射天狼
注冊時間: 2005-01-07
帖子: 931
|  發表於: Sat Jul 02, 2005 7:53 pm 發表主題: 非常高興又讀到餘先生的大作 |  |
| 非常高興又讀到餘先生的大作。讀後真是非常有啟發，特別是最後的分析極為精辟，用鐵的事實點出了“兩案”審判的要害之處，也就是當局用兩種不同的標準對待曆史事實，舉凡毛周經手定論的案子就是“犯錯誤”，而林江等人則是“犯罪”，鄧彭等人如此曲解曆史竟然還恬不知恥地宣稱，林案是個鐵案，過若幹年也無法被推翻雲雲。鄧小平彭真一手操控的“兩案”當時就受到質疑，很多事情無法自圓其說。以當今的眼光來看更是錯漏百出，所謂“事實”根本經不起嚴格的推敲，特別是在餘先生的分析下更暴露出當局曲解曆史的荒謬與荒唐。
關於林為何在“炮打楊成武”事件後要堅持撤了王雷二人的職務，在下覺得這其實與林對文革的態度有直接的關係。林從心底裏並不想搞什麽“天下大亂”，林是要穩定軍隊，反對軍內的動亂，特別是嚴防社會上的造反奪權活動蔓延到軍隊當中，所以一旦有此類苗頭必要采取堅決措施壓下去，而王雷等人以為隻要仿效社會上的造反活動就能在總參一舉奪權（至於是否有後台支持，似還不甚明朗，還應多多研究探討）。此外，楊成武說到底實際上是林的心腹之人，楊與林的關係非同尋常，楊在文革初期的倒羅倒賀的活動中都起了重要的作用，隻是楊後來陰差陽錯投效江青集團而倒台，文革後也就不再追究他們在文革初期的責任了。其實，楊成武是很值得研究的人，絕非現在宣傳的那麽簡單。楊成武後來也不受鄧的重用，將其發配到福建當差。正是由於林楊之間的特殊關係，林才會堅持撤掉王雷二人的職務，堅決支持楊成武在總參的工作。 |
|
| 返回頁首 | |
 |
閑雲野鶴
注冊時間: 2005-03-14
帖子: 11
| | 發表於: Sat Jul 02, 2005 9:10 pm 發表主題: 楊、餘、傅事件，是林彪不得已為之 | |
| 射天狼先生言之有理：楊與林的關係，絕非一般。當年，發生楊、餘、傅事件時，南京軍區儼然以“勝利者”的身份，派軍隊進駐南空、空四、五軍機場。在軍內，產生極大振動的事實，充分證明楊、餘、傅事件，並不像楊所說，是林整他，那麽簡單。餘立金和吳法憲的關係一直很好；傅崇碧與林的關係也很好。從林彪對楊、餘、傅事件的講話中就可以看出，拿掉楊成武，是林彪被逼無奈，不得已而為之。在當時的曆史環境下，誰能使林彪“不得已而為之”呢？許世友？韓先楚？還是黃永勝？非毛澤東本人莫屬！這實際上是毛向林彪公開叫板的前奏！楊成武不過是“替罪羊”。至於“楊成武封鎖林彪”，不過是當年政治環境下的一種“托詞”而已。
今天，我們跳出當年的曆史環境來看，在楊、餘、傅事件中，真正主動出擊，得利的，是毛澤東，林彪是被動防禦。這就是實質問題！ |
|
| 返回頁首 | |
|
射天狼
注冊時間: 2005-01-07
帖子: 931
| | 發表於: Sat Jul 02, 2005 10:26 pm 發表主題: 楊成武自己的回憶 | |
| | 楊成武自己的回憶完全回避了他之所以倒台的根本原因，而是用一些似是而非的東西，或後人根本無法查證的東西加以解釋，比如所謂“封鎖林彪”，林彪是一個楊成武能封鎖的了的嗎？難道林彪在軍中隻依靠一個楊成武？另外，所謂“林彪要楊證明葉群的黨員身分”更是不著邊際。９１３後葉群也被說成是“假黨員”，難道葉群當年在延安的嚴密審幹過程中都能躲過“黨的審查”，而到了文革林彪卻還要找軍隊的人士出麵加以證明？楊的這番表白也隻有他自己一個人能證明，其他也人無從查證之。另外，還有一些兒女情長之事，林彪斷不會以這種理由“倒楊”。張雲生在他的書裏談了一些情況，間接地指明林楊關係的密切。如今一些黨史學人如尹家民董保存等人，尚不能跳出鄧小平設下那個“禁錮籀”，所以楊成武的問題隻能隔靴搔癢越描越黑。期望更多的知情人士予以深入的披露。 |
|
| 返回頁首 | |
|
606606
注冊時間: 2005-01-21
帖子: 48
| | 發表於: Mon Jul 04, 2005 10:13 pm 發表主題: | |
| 感謝餘汝信先生為我們翻開了雷英夫的另一麵。
自80年代以來，這位在軍界、史學界口碑甚差的雷先生似乎忘記了自己那段並不怎麽光彩的曆史，開始在各種場合大吹特吹自己，天花亂墜，地湧金蓮，吹噓自己早早的預測出了美軍將會在仁川登陸，將正在乘勝追擊的朝鮮人民軍攔腰截斷，甚至連具體的日期時間都預測的分秒不差，把自己吹成在朝鮮戰爭中扭轉乾坤，先知先覺的聖人，甚至毛、周這些身經百戰的軍事家都是經過他的點化後才對迫在眉睫的美軍仁川登陸危險恍然大悟，茅塞頓開。似乎我們這位對政治投機的興趣遠大於軍事指揮的將軍比毛、周，甚至斯大林和金日成都高明的多。
慢說曆史上是否真有這段如其所說的曆史還有待考證，就是有也是當時作戰部同仁集體研究的結果，決不會是雷先生一個人的超凡脫俗。可這位雷先生忘了人貴有自知之明的古訓，把這天功全然記到了自己頭上，難怪劉少奇早就評介他人品有問題。
其實，這位雷將軍給經過文革的人留下更深印象的還是那段他從不提起的在毛、劉之間投機鑽營，挑撥離間的曆史，僅從這封信就足以說明雷將軍在人品上的卑鄙無恥。這段曆史餘汝信先生在文中已有詳盡闡述，可問題是雷英夫和林彪在曆史上素無淵源，為什麽林彪偏偏挑中雷英夫來寫這封挑撥離間的告狀信？且之後似乎林彪也沒有論功行賞給雷英夫個肉骨頭。如果說雷英夫是主動投靠，他為什麽會這麽準確的把握住毛當時的脈搏，在毛最忌諱的問題上，在毛最需要的時刻大作劉少奇的文章？按雷英夫當時的地位，似乎靠他本人那點本事看出這個可能性不大，其間必有高人指點。如果說是林彪看上了雷英夫，林彪怎麽會看上他這個在曆史上毫無淵源。又是在周身邊工作的人？這不是犯忌嗎？
雷英夫後來說這個事情是周讓他去幹的，如果這是真的，問題就複雜了，可惜餘汝信先生沒有在這個問題上展開了談。
盼望餘汝信有更多的好作品問世，也讓我們從另一個角度看看曆史。謝謝餘汝信先生 |
|
