【原創】林彪和賀龍事件--賀龍事件始末之四

【原創】林彪和賀龍事件--賀龍事件始末之四林彪和賀龍的關係有兩種截然不同的觀點，一種是以林彪為迫害賀龍的元凶，另一種是認為林彪跟本就是無罪，隻是毛畫圈我也畫圈。到底真相如何呢？從曆史上講，林彪和賀龍的關係沒有什麽直接的衝突，不象林彪和聶羅那樣有過直接的聯係，到是葉群和薛明之間到是有過過節， 雖說在上海會議後，兩個人有過溝通，但是是沒有人相信是真正的釋懷。建國以後，1963年賀龍代林彪主持軍委，有觀點認為林彪要重新奪回權力，所以置之賀龍於死地。林彪要不要通過打倒賀龍來奪回權力呢？ 1959年9月26日，中共中央政治局決定改組中央軍委，新的軍委由21人組成，中央軍委主席仍為毛澤東，副主席為林彪、賀龍、聶榮臻，林彪的位置在賀龍之前，由林彪主持軍委日常工作。1963年9月，賀龍主持軍委日常工作，但還是在林彪之下因為是林是政治局常委而且是黨的副主席。如果說林彪僅是為了奪回權力，完全可以通過組織手段，重新掌握權力。退一步來說，從賀龍專案組的設立來看，沒有毛的同意誰都不可能對賀龍進行立案調查，就象上海會議解除賀龍的主持軍委日常工作的權力樣，沒有毛的同意和首肯，也是不可能的。 就象康生揭發了“江清，張春橋是叛徒”，毛一句話我早知道了就打發了。但是一旦成立了專案組，很多的事情由於專案組的人一味討好和毛林等眾人並不能直接控製和審訊當事人，專案組的人也並不能完全讀懂上層的意思，在文革的年代，就會朝左的方向上大偏特偏，加上一些人為的原因，賀龍最終去世，是一個悲劇 (關於賀龍自己的行為將在下一篇裏講)。所以林彪不是是賀龍事件的元凶，真正的原因是由於毛害怕賀成為朱可夫。那麽林彪在賀龍事件中到底是什麽樣的角色呢？在“文化大革命”中，李井泉是各中央局第一書記中最早為所謂“無產階級司令部”所排斥的。他被認為是賀龍山頭的人。1966年12月4日至6日，林彪主持召開討論工礦企業開展文化大革命問題的政治局擴大會議（包括中央和地方主管經濟工作的一些人參加），最後做結論時說李井泉是壞人，什麽人壞，他就同什麽人在一起。 1966年7月7日，在中央軍委常委擴大會議上林彪在軍委常委會後提出：“海、空軍現在班子不動。”這其實也是毛的意思。 賀龍卻說：“個別的也可做些調整嘛。” 這是賀林的一次直接衝突。兩個人的麵對麵的衝突已來臨。1966年夏，葉群授意軍委辦公廳警衛處長宋治國寫“揭發”賀龍的材科。 材料中寫道：“賀龍親自保管1支精製進口小手槍，夜間睡覺時常壓在自己的枕頭底下，外出帶上”。“這支槍最近兩個月又每天放在枕頭下，最近外出也自己帶在身上。”後來，又有人告密說，賀龍有支小手槍，“文化大革命”開始後放在住中南海的董必武女兒那裏，以便賀龍“借到懷仁堂開會之機，用來暗殺毛主席”。葉群為了遮掩她授意的真相，還做了手腳下(詳見張雲生〈毛家灣紀實〉P32-33。) 吳法憲在1966夏在空軍遭到劉震成鈞等人的批鬥，林彪出麵保了吳(很多高層都采取了這種策略) 。在這種保與不保的過程中，林和賀作為幕後人物衝突的加劇是一定的。在空軍黨委十一次全會之間，成鈞、傅傳作、黃立清、廖冠賢曾到賀龍家。 賀龍說：吳法憲、餘立金不能主持和領導會議，問題很多，又不積極，對開會采取消極態度。賀龍則告訴他們自己組織起來開嘛，繼續把會開好(以賀龍的脾氣，不太可能這麽委婉，但是具體話語無從考察了)。成鈞、傅傳作、黃立清、廖冠賢寫的材料表明是，賀龍同誌主動問及空軍黨委全會情況，說了一些看法，和林葉的看法是對立的，後來吳富善1966年8月20日對賀龍的“揭發” 講到： “我們覺得空軍黨委這次全會所以在會議前期方向偏了，是和賀龍同誌在上麵的幕後活動有很大關係的。”可見賀林的衝突已經擺在了桌麵上了。 林彪說：這不是明明指示他們奪你的權嘛，我早就知道賀龍插了手，賀龍到處插手，總參、海軍、空軍、政治學院都插了手，賀龍早就想叫成鈞當空軍司令員。你叫傅傳作他們把材料寫出來給我，並且寫一個報告給我。李作鵬在1966年9月7日給林彪寫信，誣告賀龍反對“以四好為綱”，支持海軍某些人反對李作鵬、王宏坤、張秀川且歸咎於賀龍。林彪把所有這些材料報送毛。1966年9月8日上午，在軍委常委會議上林彪說： “今天談談賀龍同誌的問題。在主席那裏談過兩次，主席已看了空軍的材料，總參的材抖。他的材料很多(參看張雲生《毛家灣紀實》第33頁、34頁)，隻選看了一些綜合性材料。主席的意思，要在高級幹部中打個招呼，找各位元帥談一談。主席已找賀龍同誌本人(在9月5日上午) 談了，要他以後不要這樣搞，人家不滿意。賀龍同誌說，有些是事實，有些不是事實。主席找我、劍英、陶鑄同誌談，主席說賀同主席的關係不好。”這裏麵透露出來兩個信息，其一是毛已經看過所有的材料，並指出毛賀的關係，這個最重要。其二是對於賀的位置並沒有變。變，是以後隨著材料的增多而引起毛的更深的憂慮，要明確指出的是，沒有毛的點頭，賀的位置林是動不了的，當然材料就是讓毛動心的原因。也說明了此時的材料還沒有達到能撼動賀位置的份量。在第二天的軍委擴大會議上林說：“真正要打倒的未打倒，在軍隊內並沒有炮轟賀龍。賀到處搞奪權，搞山頭主義，反而不炮轟。”“賀龍這個人手伸得很長，不僅軍隊到處伸手，而且地方也到處伸手。賀龍搞大比武，是個大陰謀。羅的後台就是賀龍。賀龍是個大土匪，是土匪出身，拍肩膀，介紹老婆，搞舊軍隊一套，40年來靈魂深處是個大野心家，吃了飯不幹事，經常在家請客，拉攏幹部，許多軍區、軍種、兵種都有他的人。賀龍是反毛主席的”。 這是首次透露出賀要被打倒的風聲。1966年9月14日，毛在中南海遊泳地見賀龍，讓賀龍看了林彪報送的關於賀龍的一些材料。賀龍提出與林彪談話，解釋—下。毛表示同意。9月下旬，賀龍去人民大會堂浙江廳與林彪談話。張雲生的《毛家計紀實》第2章第6節對此有詳細論述。 (對於具體賀見林的時間有不同的記載，但是在九月份是對的) 。賀龍說明來意後，林彪說：“賀老總，我對你沒有意見。”賀龍說：“不，林總，總會有一點吧。” 林彪停了停，好像想起什麽似的說：“要說有吧，也隻那麽一點點。就是，你的問題可大可小，主要的是今後要注意一個問題，支持誰，反對誰。” 賀龍說：“林總，我革命這麽多年，支持誰，反對誰，你還不清楚誰反對黨中央、毛主席，我就反對誰；誰擁護黨中央、毛主席，我就支持誰！” 話不投機，倆人都無話可說，　談話陷入僵局，無果而終。 　賀龍顯然沒有聽懂林彪的話，還是聽懂了沒有迎合林彪。這時候的背景是這樣子的，毛劉主席的矛盾已經公開化，但賀龍還跟劉少奇粘粘糊糊，沒有劃清界限，王光美受紅衛兵衝擊，賀龍見王騎自行車上班不安全，特地從軍委總參派出一台卡車保護王上下班。加上1966年8月在中央批判劉少奇、鄧小平時賀龍上不了綱的表現，使毛對賀龍的立場表示了深度懷疑。而且，在9月九號的講話中，林已經透露出要打倒賀的風聲。 這次談話，很明顯的是林彪要讓賀龍表明在毛劉之間的立場，就是支持誰，支持毛，反對誰，反對劉。而賀隻是繞圈子，打轉轉，話不投機是很正常的了，也從令一個方麵證實了賀龍沒有徹底拋棄劉，這不是毛的意思，也不是緊跟毛的林的意思。隨後的而來的就是1967年一月初開始的對賀龍的正式調查。這裏麵加幾個插曲。 (1) 1967年1月13日晚，徐向前、楊成武、江青，關鋒等接見空軍機關、院校、工廠代表。江青講話，說： “我就要保吳法憲！”(徐向前、楊成武插話也表示保吳。)又說：“真正顛覆我們，走資本主義道路的當權派、兩麵派，就是成鈞、何延一、劉震!”劉震、成鈞．何廷一即被打倒。據吳法憲1980年8月31日交代，打倒劉、成、何是江青與林彪商量過的(打倒劉、成是林彪提出的，打倒何是江青提出的)，有關劉、成、何的材料是吳法憲1967年1月13日下午奉葉群之命提供的。成鈞在1967年1月13日寫的材料中說：江青這次點我的名，把我揪出來，我非常不滿。她過去身體不好，也沒聽說做了什麽工作，既不是中央委員，也不是什麽負責人。這回文化大革命，作了中央文革小組負責人，到處講話，到處點名，一下子地位弄得那麽高，連副總理的名也點起來了。可見當時是什麽樣的環境，不是說徐帥怎麽樣，而是整個高層的問題。(2) 1967年11月1日，賀龍專案組擬定“投敵叛變”問題作為全案的“要害”和“突破口”。邱會作在一份書麵材料中說：“1967年冬，楊成武、葉群在京西賓館召集過會議，專門布置要動員二方麵軍的幹部揭發賀龍的問題。我參加了會議。”1966年8月25日，總參謀部發生的“炮轟楊成武”事件不可能對楊沒有影響。總參作戰部全體人員(包括部長，副部長)署名的“炮轟楊成武”的大字報在總參貼出。 作戰部的大字報是針對楊成武的。 作戰部部長王尚榮自己後來說，他是在那種“革命”氣氛中，胡胡塗塗簽要的。他是賀龍的老部下。 接下來就是我在賀龍事件之三中講的信-叛徒等事件材料最終導致了賀龍的囚禁。我們最後來看一下賀龍平反的過程，可以說是一波三折。耐人尋味的是， 1982年10月16日，中共中央作出:《關於為賀龍同誌徹底平反的決定》。《決定》說：中共中央1974年9月29日《關於為賀龍同誌恢複名譽的通知》，對賀龍同誌的平反不徹底，有些提法是錯誤的。中央決定：撤銷1974年9月29日的通知，為賀龍同誌徹底平反，恢複名譽。1974年9月18日，中央專案審查小組向“毛主席、黨中央”報送《關於為賀龍同誌恢複名譽問題的報告》，推翻了對賀龍的一切汙蔑不實之辭。1974年9月29日，中共中央發出《關於為賀龍同誌恢複名譽的通知》。《通知》與《報告》相比，多“賀龍同誌是一個好同誌”一段，少完全歸咎於林彪、黃永勝、吳法憲、葉群、李作鵬一段 (很少見的)，其他文字大同小異，隻是略為簡略而巳。《通知》全文如下： 賀龍同誌原任黨的八屆中央政治局委員、中央軍委副主席、國務院副總理。林彪要整賀龍同誌蓄意巳久，早在1966年就向中央提出，賀龍同誌曆史上曾向國民黨反動派“請求收編”，和“陰謀篡軍反黨”等問題，要進行審查。中央當時認為，把賀龍同誌的問題搞清楚也是必要的，於1967年9月予以同意。在“九•一三”林彪事件發生以前，對賀龍同誌問題的審查，一直為林彪、黃永勝、吳法憲、葉群、李作鵬等人所把持。他們捏造事實，隱瞞真象，以欺騙和封鎖中央，誣陷賀龍同誌曆史上“通敵”和“篡奪軍權”。 “九•一三”以後，中央直接對賀龍同誌的問題進行審查，毛主席多次指示，要抓緊給賀龍同誌作出結論，予以平反，恢複名譽。經中央查證甄別： 一、所謂“通敵”問題，完全是顛倒曆史，蓄意陷害。事實是：1933年12月蔣介石曾派反動政客熊貢卿“遊說”賀龍同誌，企圖“收編”。賀龍同誌發覺後，報告了湘鄂西中央分局，經分局決定，將熊貢卿處決，並於1934年3月l7日，將此事經過報告了中央。 二、所謂“陰謀篡奪軍權”和支持軍隊一些單位的人“篡奪軍權”的問題，經過調查，並無此事。 三、關於所謂賀龍同誌搞“二月兵變”的問題，純係訛傳。 賀龍同誌巳於1969年6月9日病故。 賀龍同誌是一個好同誌，在毛主席、黨中央的指導下，幾十年來為黨為人民的革命事業曾作出重大的貢獻。在他的一生中，無論在戰爭年代，或在全國解放以後，他是忠於黨、忠於毛主席革命路線、忠於社會主義事業的。 因此，中央決定，對賀龍同誌予以平反，恢複名譽。 中央的這個通知，印發到縣團級，並口頭傳達到黨內外群眾。1982年10月16日，中共中央作出:《關於為賀龍同誌徹底平反的決定》。《決定》說：中共中央1974年9月29日《關於為賀龍同誌恢複名譽的通知》，對賀龍同誌的平反不徹底，有些提法是錯誤的 (哪些是錯誤的，恐怕是有忠於毛主席革命路線一條)。中央決定：撤銷1974年9月29日的通知，為賀龍同誌徹底平反，恢複名譽。結論：1) 林彪不是元凶。 2) 林彪是個馬前卒。 3) 文革是扭曲了無數人的心靈，林彪也是一個，因此也犯了錯和罪。 4) 林彪的被冤枉的地方不在本文討論之列。聲明：對於文中所采取的很多資料，都是後來林倒台後的證詞，盡管我多加驗證，肯定還會離真實有出入，例如王力和吳法憲的供詞等, 吳現在還一直要翻供呢。