我今天想起一件往事。那時幾個朋友派對聊天談論起了江澤民對法輪功打壓,有哥們說老江有點過分,信仰自由言論自由是憲法裏的條文。雖然大家都不是練功的,對老江漲勢壓人看不慣也符合人性善的原理。我隨便來了一句:“現在你們覺得江澤民不給信仰自由言論自由,可事實上以後會更糟糕。”一位哥們提出異議,說老閻你不是練功的,也不是政府官員,連黨員都[
閱讀全文]
首先,人類社會秉承“人算不如天算”的鐵律。上兩文談論了習近平修憲取消任期製的原因,今天我們談取消任期製的結果。先拋開形而上的唯心主義“天算”不談,隻談形而下的唯物主義“人算”,以比較習近平取消任期製與不取消任期製的結局。
如果不取消任期製,那麽在19大時就有了下屆接班人入常(不論是孫政才、胡春華、陳敏爾還是其他人),[
閱讀全文]
1962年大饑荒算是過去了,村裏在一年前就分給家家戶戶部分自留地,自留地產的糧食加上生產隊交公糧剩下的糧食分下來,這就告別了餓死人的悲慘曆史。就在又吃飽了飯的這一年,我媽和她的一個好朋友先後生了小孩,而且都是男孩。不幸的是,那人沒什麽奶給孩子吃。她家人就嚇壞了,這兒子可要活下來,因為前邊兩個孩子都是女孩。在那時的農村,沒兒子可是一家人的[
閱讀全文]
在過去的兩千多年裏,中國在經濟上基本上屬於世界第一。您看到這裏先別忿忿不平譴責潤濤閻不顧三百年來落後西方、先進科學技術都是出自西方的事實,您聽我慢慢道來。
中國的傳統文化無法令科學誕生在中國,雖然也有所謂的四大發明。因為中國的傳統文化扼殺言論自由,也就扼殺了獨立思考和創新能力,表現在槍打出頭鳥、跟朝廷心往一處想,保持一致等社會管理[
閱讀全文]
(一)引言
2月25日新華社(中共中央授權)發布了中共中央關於憲法去掉國家主席副主席兩屆任期限製的建議。第二天(26日)召開了三中全會。就是說,憲法修正建議是在三中全會召開前定下來的,署名是中共中央(而非中共中央政治局)。引起海外網上軒然大波,議論聲斥責聲一浪高過一浪。
平心而論,如果你在十九大前沒預料到胡春華孫政才(孫政才被抓後改成陳[
閱讀全文]
(一)美國人的民主
美國憲法是個發展大綱,並不是在一開始頒布憲法時就能全部實現。比如“人人生而平等”,其...[
閱讀全文]
我在美國認識的華人的孩子裏就有三個曾經被中學開除,一個是初中生兩個是高中生。當我聽到第一個被學校開除的消息時我非常震驚,暗歎這學校的校長老師膽子太大了。
我在國內讀書,不論碰上多麽調皮搗蛋的流氓惡棍學生,都沒有發生學校開除的事。我讀小學時發生了這麽一幕:本村初小升到高小(五個村一個中心小學),升學率30%。升學考試是老師提前告訴大家的[
閱讀全文]
(一)傑弗遜對民主政體的擔憂
傑弗遜擔憂當第一代打江山的開國元勳們都離世後,對美國憲法的精髓不了解或不認同的野心家...[
閱讀全文]
(一)小別勝新婚---皮膚的功勞
“女怕皮膚變老”便盡力保養皮膚。女人的皮膚偏偏比男人的皮膚容易變老(請看潤...[
閱讀全文]
“一分耕耘一分收獲”、“種瓜得瓜種豆得豆”、“沒有白吃的午餐”這些常識性的規則放在政治上就是“打江山者坐江山”。這對中國有史以來的政權更迭來說沒什麽異議,但對其它國家比如美國是否如此,可能有不少人不敢認同。這就有必要對此做一比較研究。比較研究的結果,早在多年前我提出過,那就是習近平任內和“習近平後”將麵臨[
閱讀全文]