2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
我在美國認識的華人的孩子裏就有三個曾經被中學開除，一個是初中生兩個是高中生。當我聽到第一個被學校開除的消息時我非常震驚，暗歎這學校的校長老師膽子太大了。
我在國內讀書，不論碰上多麽調皮搗蛋的流氓惡棍學生，都沒有發生學校開除的事。我讀小學時發生了這麽一幕：本村初小升到高小（五個村一個中心小學），升學率30%。升學考試是老師提前告訴大家的。結果是：在關鍵的分數線上有三個學生分數一樣，卷子發下來學生們可以對照答案與分數。他們三個裏選一個，老師害怕得罪人，便把三人的父母招去，問他們怎麽辦。三人的家長都不放棄。因為提前說好了這次是升學考試，一錘定音，與往日考試分數無關。老師問他們三家是抓鬮還是讓同學們投票。三家父母都認為自己的孩子人緣好，都決定由同學們無記名投票。投票結果是：平時學習三人中比較好的那人票數集中。
牛老師那天還是找了大隊幹部，尋求保護，害怕那兩家人報複。大隊幹部分別找兩家人談話，表明牛老師沒有偏見。我們升初中時升學率50%，考試分數一錘定音，沒發生分數相等的事，但校長還是把考不上的同學們找到辦公室表示遺憾，跟他們搞好關係防止發生意外。校長老師同學們眼看著他們哭著離開了。
美國的中學校長和老師竟然把學生開除了。美國能買到槍，怎麽就如此草率從事？我希望校園槍擊案屢次發生後全國的中學校長老師們仔細想想：他們自己無能考不上大學是他們自己的事，但你們把人家開除那就是等於你死我活，你們做好了他們拿槍殺人的準備了嗎？這麽簡單的道理為何就搞不懂？
有人說淘氣的男孩如果不開除就會發生打架鬥毆。男孩打架鬥毆是常態，如果有受傷的事故出來那就需要交給警察去處理，學校竟然膽敢開除學生！那學生等於一輩子就完了，有了被開除的記錄了不說，沒有上大學的機會了。我認識的華人被學校開除後隻好花錢去了教會私立高中，要是趕上家裏沒錢的呢？那結果極可能就是拚了啊。
校園槍擊案如果是因為學生被開除而發生，那是完全可以避免的。就是考不上大學的還發泄罵人呢，在中學沒殺人就被開除，那他們認為前途沒了，你們怎麽防備得了不被他們報複？校方這麽做是對全校同學的極端不負責任。希望全國的中學校長老師們反思這件事。尤其需要調查該校的校長老師們是否失職。即使不算失職，那死了17個學生，你們是否該自責？本質上是把責任推給社會，沒想到這人沒去外麵殺人，而是回到開除了他的母校開殺戒。
在學校，校長是最強者，老師是強者，學習好的學生也是強者，而學習差的或有心理生理疾病的則是弱者。同情、幫助、體貼弱者，是強者的社會責任。把弱者開除，是自作孽。這是為何弗吉尼亞理工給殺死了三十多個人的韓國裔殺人犯也一起追悼的原因，盡管他不曾被開除過，但也受到過冷落。
補充一點，學校其實是在執行有關法規，覺得自己沒有責任。這法規是聯邦政府的教育部製定的，但教育又不是聯邦政府的職責。對學校來說，虛假的安全保障的最差的安全保障。
教育部基本上是一個不幹好事盡幹壞事還不承擔任何責任的部門。除了增加成本，尤其是大學教育的成本，還製造怨恨。所以，撤銷美國教育部和廢除其製定的法規是必要的。
我猜閻先生在推理張扣扣案.
那麽限與控就是如今還有可能做的事了。
而民主製度的特性， 又使得限控工作，耗時可能接近無限長，花個十年八年討論是否真的需要限控， 然後再討論個十年八年準備限控方案，隨後才有可能正式討論限控，此刻才是開始， 其中任何時候都有可能因“黨爭”而擱一邊涼快個十年八年。
美國人民性子一般比較急，如較長時間沒發生什麽較為大型的槍擊事件， 老百姓大概就會忘記這回事的。
隻有接二連三地發生， 並且有大人物的子女遇害，比如大企業家大政客或演員等知名人士家的，那麽他們的出頭方有可能加快步伐。
我之前遇到一個中學的女同學，問我是不是自卑身高所以沒有在中學時代動手。我說是啊她馬上就滿臉不屑的表情。說實話她要是滿臉可惜的表情，我心裏也不會自責那麽多。
為啥自責？大好的青春時光啊。
這相貌加上那胳膊， 絕不至於拖累如此才華的老閻找媳婦的。這樣看來， 閻嫂肯定是才貌雙全的絕世佳人啊。
今年最有名的美國本土學生，就是ucla三個到上海打籃球的大學生，美國公民，在上海據說偷太陽鏡，結果被中國留下不能回國，最後Trump給習近平說好話才回到美國。
美國人注意到中國本土沒有任何針對這三個學生的正式文件和證據。
即使如此，美國電視台沸沸揚揚，ucla要求三個學生受罰。盡管沒有任何證據，去年十一月份，ucla宣布三學生停賽。 這三個是指望打球為生的，這個處罰也是很厲害了。
中國的學校要用很多時間折騰批評，教育，挽救，最後還有領導的人情介入。 相對緩和。
我認識的被開除的三個學生沒有刑事犯罪記錄，人家後來都上了州大。學校太自私，把問題學生推給社會。
高中是最好的記憶裏沒有開除的。
美國的高中體製我不了解。但是我知道大學的體係。老師不能和學生建立私人聯係。但是課堂互動又很多，教師每天都把每個學生喊道，表示公平、尊重，其實也是為了查考勤。教師半天換一個班教學，所以學校每天每個班給教師一個表格，提問的時候，教師其實就知道誰遲到、早退、缺勤了。
如果教師不做這個，學校辦公室有專人不定時巡視，感覺學生缺的多，會敲打老師，辦公室還有問卷調查監督教師，也有給學生投訴的良好渠道。
但是如果數據上學生缺勤一次，學校辦公室看到會給個提醒，缺勤到達20%，五天裏逃了一天，辦公室直接給兩周留校察看，期間不能缺課，在缺就直接開除。我還有同學當時不滿代課教授給的成績，寫了一封電子郵件去罵教授，被教授打印出來告到學校，直接開除黑了身份，學校告訴他不要在申請這個學校了—某加州名校。
——這個哥們數落很多教授的不對，但是慢慢我發現問題確實在他自己身上。
這個開除的過程是沒有心理安慰，思想評估這些東西的。隻是電子郵件通知，最終開除前會麵談幾分鍾提醒學生考慮自行轉校。
最後叫學生的時候就是告知被開除了。直接terminate F 1，身份就黑了。直接報移民局。這中間沒有行賄機會，沒有找人情說好話這些。
我目睹不少同學被開除，感覺今天還一起說話，明天就開除了。而有的州國際生也是可以買槍的，身份黑了以後非常麻煩。所以絕大多人需要提前折騰轉校。
美國教育資源多，轉校容易，但是即使如此也是白白讀了一個學期，沒有學分，生活費、學費、飲食都是白花了。
Rule of law是可以從學生身上看到的。非常無情。
我做警察的同學告訴我很多惡性案件不可以報道，一旦報道壞人會借鑒模仿。
比如Las Vegas那個賭場的大規模槍擊案。媒體報道非常細膩。
很多惡性襲警的也不能報道，我救治過多個執行任務中被砍傷的警察，警察害怕被再次報複也必須保密。
另外惡性交通事故滿眼血肉模糊的照片也是不能見光。
這些有點道理，但總體上，我處理過數千刀砍傷，都見沒有報道過。也就是沒有transparency。
就我認識的有限人口裏，同學同事親戚熟人裏就有不少被刀砍刀捅的。
http://bbs.wenxuecity.com/style/2162069.html
那個年代女人思想守舊哪有好意思倒追的？！但是記得農機廠的小老虎不是對濤哥有意思嗎？！哈哈。
你厲害啊！多謝啦。
你幹嘛到處講我的小眼睛單眼皮啊？你用沒用過手動照相機？沒用過那我告訴你：光圈小，景深大，遠處的景看得清楚，近處的也能照顧到。明白不？
那麽多人說我是地下黨的材料。我又不是馬漢三、沈之嶽、吳征等人的肥頭大耳，也沒有潘漢年的大嘴巴，我怎麽就像地下黨了？我就一路人甲。不對，路人丙。大街上隨便拉出一個來都比我好看，都比我更像地下黨。這輩子連個地上黨都當不上，還地下黨呢。太高抬我了。知道什麽叫見光死嗎？我就是。要不怎麽16歲想娶媳婦28歲都結不了婚呢？要是貌相好女同學們不把我吃了？在網上有崇拜我的人，但在真實生活中，我的小學同學（本村）、高小同學（在中心小學）、初中同學（公社所在地）、高中同學（縣城）、大學同學，崇拜我的人絕對百分之百。而且我人緣好到無與倫比地步，跟誰都合得來。就沒有女同學倒追我。為何？就是貌相不咋地。當然，我老農民出身也許是一個因素？我沒問過人家。反正我猜想貌相為主要原因。以後有機會談談有關的故事。
如果你本人的工作和這些治安相關的不想幹，你的了解隻能來自媒體。
唉,啥眼神? 你錯過啦。
好在我偷偷盜了芳華豔照,去我的博客看吧,不收你錢。: )
我的朋友親戚都告訴我中國比美國安全，但我自己的生活經曆告訴我那是不可能的。
我出國前是治療這類刀砍傷的專家。中國對付刀砍傷的水平高出美國太多。沿海地區每天夜班工人手被機器熱壓傷的，碾壓傷的無數。每天午夜前後混混街頭互砍火拚的不計其數，女孩子被強奸自殺割腕的，春節前外地民工遇到有錢女孩先砍一刀再搶劫的，妓女被嫖客砸破腦袋的，嫖客被妓院打手砸破腦袋的，村長找人打斷某家後生小腿的。這些cases我處理過不知道有沒有過萬。包括我自己學院某副院長喝醉了，被砸破腦袋，威脅毆打醫生護士的。
從未見當地媒體報道過。
如果中國媒體有新聞自由，中國人每天刀砍人的新聞肯定是看不過來的。
這些案子，隻要晚上九點—淩晨一點，這個時間吃了飯，喝完酒，開始唱歌，叫小姐，發酒瘋了。小城市急診外科門口一坐就不計其數。新聞上反正沒有的。
我自己同事有五歲孩子的媽媽，被某喝醉的鎮長打了，最後自殺的。這些都是我自己生活中目睹的真事，發生於2002年以後。
福建沙城鎮港口媒體報道死了150人，我哥們救護車拉屍體就不止200，他們估計在1500。溫州高鐵事故我是親手處理過一具屍體的，一個傷員的。
所以中國比美國安全這話我是不信的。
而且按照NRA的“建議”，學校裏有很多個武裝警衛。
反之，若真的讓中小學生帶槍，情況會更糟， 槍殺案會更頻繁。
所以說到底，還是支持擁槍的錯。因為擁槍本身，就是一種不絕對平衡的權利。
如何杜絕婦女兒童不被拐賣？弱女子如何不被強悍流氓強奸？低端人口如何不被當權者半夜趕到大街上？黑心資本家如何不克扣農民工的血汗錢？上司老板如何不敢把下屬員工當豬狗？百姓如何不被白道黑道奴役？如何防止獨裁者上台？最簡單的辦法就一個：百姓擁槍。
你是羊群裏的一隻，你手中有槍，狼不敢對你下手了，隻能縱容瘋羊殺羊群令羊群認同狼禁槍的忽悠。好在現在多數羊都清楚槍是好東西，狼再忽悠也沒用了。
==============
Agree!
美國隻報道負麵新聞。國內多報道正能量新聞。但也有專文論及負麵事件。比如：
一人用刀殺了12兒童：
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1785377
殺死8個兒童：
福建南平校園慘案是2010年3月23日7:20在中國福建省南平市發生的一宗殺人及傷人案，共造成八死五傷，受害者皆為小學生。
殺死7個兒童：
2010年5月12日8時左右，陝西省南鄭縣聖水鎮林場村幼兒園（民營）發生一起凶殺案。犯罪嫌疑人吳煥明持菜刀闖入該村幼兒園，致使7名幼兒當場死亡，20多人受傷
中國殺死兒童的慘案密度有多大？
報道：“這已經是中國三月以來發生的第6起以小學或幼兒園為攻擊目標的惡性襲擊事件。。。。。”
中國今天還很多開發商蓋樓，蓋好了賣不出，幹脆給幾個單元給施工隊算薪水的。農民工就苦了。
閻先生高論！
你是羊群裏的一隻，你手中有槍，狼不敢對你下手了，隻能縱容瘋羊殺羊群令羊群認同狼禁槍的忽悠。好在現在多數羊都清楚槍是好東西，狼再忽悠也沒用了。
閻先生，沒錯，物極必反，死的孩子太多了法律，管理，政策等最終會變化。
但子彈還要飛多久，還要死多少孩子啊！
人類的進步非常緩慢。
私校招學生要考試，要選擇，應當會好點， 這可能就是很多父母能做的了。
回複：能。
傑斐遜早就想好了。當社會、法律不能給你公平的時候，槍能讓你得到最終公平（都死了就公平了）。死多了，就會改變政策的。但要遵照古老的規則：冤有頭債有主。絕不能濫殺無辜。
如果沒有槍，弱者隻能逆來順受，強者就更肆無忌憚了，社會遲早發生大動蕩。對此，傑斐遜想得非常清楚。
閻先生說的沒錯，老師，學校把責任推向社會。
同樣企業也把人推向社會。相對“日本企業雇傭一個人，象收養了他似的”， 美國企業解雇員工確實太粗造。
可“狼性”更強的美國人能改變這種狀況嗎？
有人提出禁槍，這在美國絕無可能。這是現實。
美國有法律保護人權，懲罰罪犯。 但到了有關防止犯罪的法律和條例，就太模糊了。
況且美國的法律似乎更注重於保護人權，包括罪犯的人權。
就以這個例子，如果學校或其他人舉報了他（據說有），警察/FBI大部分情況不會抓人，人家還沒犯罪啊。 即使當初警察把他抓起來，法官很可能把他放了，人家沒殺人啊！
即使法官判了他罪，把他投入監獄，會是什麽情況？ 可能他和家人正在告政府侵犯人權， 告政府歧視（精神病？）......
善良的人要有辦法教化殘暴的人。作為弱者，善良的人需要武器對方殘暴的人。否則，隻能是被殺。如果聰明的善良的人竟然鎮不住玩不過殘暴的蠢人，那隻能自己找原因。是教育的方法不對，更不能激怒他們，要讓他們看到出路。為何美國的校園大屠殺都發生在禁槍區？隻要老師可以持槍的校園，沒發生過一起校園屠殺案。不讓老師配槍，又給有問題的學生直接開除的處理，還讓他買槍，還不設防。原因歸槍？如果野獸和人類都靠肢體對打，不用武器，人類就慘了。
您缺乏最基本的理解力。無法跟您交流。
講個我經曆的實例，高中時比我高兩級的一位，我們同一宿舍。他學習成績優異、省級奧林匹克物理競賽獲獎，成績絕對年級前五，學校的驕傲。可怕的就是人相當恐怖，霸淩低年級學生是常事，甚至教唆同學毆打其中的一位，差點兒導致一眼失明，學校迫不得已給了個記過處分。當然，高三臨畢業學校取消了處分，他最後上的是北京名校。
聽說他後留來學美國，僅憑頭腦專業八成混得不錯。如果讀到我的評論，他可能就知道我是誰了。他高中那些事情，在美國的話怎麽處理我不清楚，但那些霸淩事件如果在這邊，開除毫無疑問。
但是不開除學生不等於學生就不會亂殺人啊。為討論而舉例（並非我支持或反對某一立場）：Columbine的殺人者，殺了12個。他們是沒有被開除的高中生。如果他們被開除了，也許不能進入學校。不能進入學校，就不能殺人。所以開除可以堵死他們兩個人亂殺人的路？
當開除任何學生的時候，同學們聯合起來與校方抗爭，在第一步堵死同學亂殺人的路。平時有同學被奚落被欺負，要組織同學們聯合起來保護弱者。殺人往往是弱者所為。
閻大師，有什麽具體建議，當學生碰上這樣的不幸時，如何增加自己的存活率？讓他們每天上學時穿上防彈背心，不要欺負人（我們華人大概不至於），不要舍身替別人擋子彈...？
如果犯法，就交給法院處理。總不能開除了就不管了。
這是把責任推給社會的做法，開除他們等於讓他們去社會上泄憤。有給非法移民的資助一小部分拿出來放在有生理或心理疾病的中學生身上，很多校園槍擊案就可避免。
同意老閻的觀點, 不能動輒開除學生(比如因為打架). 美國人和學校的確應當反思.