2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
如果了解美國的政治和曆來的大選，就會得出以下結論：
1. 共和黨選民會誇大杭特拜登電腦郵件的事，而且銘記在心；
2. 民主黨選民不會忽略川普納稅的事，更不會忘記；
3. 共和黨選民不認為川普納稅的事是個大事，簡直不值一提；
4. 民主黨選民不認為杭特拜登電腦郵件是個事，小事都算不上。
5. 小報《紐約郵報》揭秘拜登兒子，大報《紐約時報》最近又出爆炸新聞：川普在中國有銀行賬號被發現了。
都認為對對手不利的是大新聞，對自己不利的不是大新聞。人們總是想聽自己喜歡聽的；總對自己不想聽的熟視無睹。
美國的民主製度，兩極的選票是毫無價值的，就好比強酸遇到強堿，立刻中和成鹽和水。而決定美國誰當總統的，是搖擺的中間選民。對兩極的人來說哪怕是震撼級別的新聞（不論是川普稅表、中國銀行賬號還是杭特電腦），對中間選民來說，基本上都一文不值。這部分從不參與黨派的、最自私的、市儈的、自己的腰包金錢利益就是上帝的、隨時搖擺的中間選民，才是主宰美國政治走向的群體。在他們眼裏，政客們都是肮髒透頂的沒必要跟隨更別說崇拜的玩意兒了，兩邊都不是好東西。隻要自己得利就好。就是兩個魔鬼裏選一個對自己有利的就行了。
“二個魔鬼裏挑一個”，而不是選“天使”，是中間選民的座右銘。“天使”，隻存在在被政客忽悠的兩級選民傻子的眼中。
他們最害怕的就是被欺騙，因為他們擔心自己選的人是騙了自己選票的，那自己腰包鼓起來就失望了。
也就是說，別關心強酸強堿雙方的極端言行，隻考慮中間選民在想什麽就可以做出判斷了。
接下來介紹美國的大選規則
美國不是任何人都可以成為總統候選人的。需要經過參院反對黨認可其競選資格。通常是在黨內初選期間，候選人由反對黨的參院議員們審理。
拿當年希拉裏競選為例。希拉裏出來競選總統，參院共和黨議員就有人提出希拉裏不符合參選總統資格，經共和黨參院議員們商議，同意組成司法調查組對希拉裏郵件門、班加西事件進行司法調查。調查結果出來後，共和黨參院議員們同意根據法律組大陪審團審理希拉裏兩案件。大陪審團由21名經抽簽從公民中抽出來。根據法律，大陪審團不讓被告的律師到場辯護，隻能是本人麵對參院共和黨派的律師的質詢，最後由21陪審團投票。結果是：希拉裏不構成犯罪，符合總統參選資格。
根據法律，大陪審團隻能組一次。共和黨參院必須認可希拉裏的總統參選資格。後來，法盲川普在競選時竟然違憲，說他上台後把希拉裏關入牢房。他應該知道，大陪審團隻能組一次，不論以後發現任何此案的證據都不能再次進入司法審理。你必須在第一次起訴時就給大陪審團足夠的調查資料。
再拿拜登的例子。拜登出來競選，在初選期共和黨參院就有議員提出拜登的參選資格不合格，參院共和黨商量後同意對拜登的兒子進行司法調查。調查的結果是：證據不足（包括現在電郵爆料內容，2019年11月份FBI就有拷貝了），共和黨參院議員們認可拜登的參選資格，得出不組大陪審團審理拜登兒子的結論，這不僅僅是減少浪費時間，大陪審團判決共和黨一方敗訴也是助長對方競選籌碼的事。所以，根據美國法律，不存在拜登競選總統資格問題，因為反對黨的參院議員們早就認可了拜登的總統競選資格。連大陪審團都沒組。
同理，紐約時報最近挖出來的川普在中國銀行裏有賬號，也照樣不影響川普的競選資格，因為民主黨參院也批準了川普的競選資格。任何總統候選人，必須通過參院反對黨的資格審查，如果不認可，就組大陪審團，由大陪審團拍板定案。雙方這次都沒組大陪審團。都是在投票前靠媒體炒作忽悠選民而已，上不了司法的台階。大選過後，這些指控統統都銷聲匿跡，因為都是炒作。
美國的大選都是這麽過來的，所謂的十月驚奇，都是炒作，而非真的司法官司。偽造、道聽途說、篡改、等等五花八門的招術，大選一過，全部煙消雲散。經曆過無數大選的中間選民，對這一套根本就熟視無睹。都是給本方選民打雞血的。中間選民才不在乎川普有沒有中國銀行賬號、拜登兒子有沒有在海外發財呢。因為紐約時報早就報道了美國共和黨參院第一把交椅的麥糠老婆一家在中國發大財的來龍去脈，非常詳細，共和黨選民假裝沒看到，民主黨選民像打了雞血一樣要把罪犯夫妻關入牢房。
當年安龍事件就是例子。安龍公司突然間倒閉，副總裁（被）自殺，共和黨議員們就不幹，因為找到了民主黨議員有拿安龍公司錢的。結果進入司法調查，發現安龍公司給共和黨議員們與民主黨議員們的錢都是每個議員100萬美元的谘詢費，共和黨議員幾十人拿了錢，民主黨議員也是幾十人拿了錢。半斤八兩，安龍公司兩麵下注收買議員們。從此，兩黨議員們基本上不再挖對手了。
為何塞申斯被麥糠開掉？
川普想幹掉塞申斯的司法部長，麥糠不答應。可塞申斯發現有兩位共和黨眾議員公開罵塞申斯，巴結川普。塞申斯就偷聽了這兩位共和黨議員的手機，其中一位就是在白宮跟川普打聽政策後在白宮就給兒子打電話賣掉股票。塞申斯把電話證據拿出來，就逮捕了這倆共和黨議員。這就徹底得罪了麥糠，麥糠答應川普把塞申斯開除。因為在中期選舉之前，共和黨本來就擔心失去議會多數，塞申斯竟然把共和黨兩位議員逮捕了。由此可見，議員們跟著川普的命令發大財，兒子買賣股票，絕不會剛好就兩個共和黨議員，隻是這倆人公開罵塞申斯吹捧川普，才被塞申斯偷聽了手機後逮捕了。
美國民調最不可靠的是哪類人。曆史上排名第一的永遠是政客，排第二名的是汽車店（包括賣車的車行與修車店），然後才是律師的話靠不住。說到底，人類基本上都是跟金錢沒仇。為了錢，什麽不要臉的事都幹得出來。
富蘭克林又喜歡錢又喜歡女人，所以就不競選總統啦，因為懂得老閻的第n條定律唄。
大選前兩黨互相汙名化也是正常。但有兩點會改變人們的看法：1.主黨縱容的打砸搶燒； 2. 主黨議長帶頭下跪。為了選票已經不擇手段了。 下麵引自一位二十多年主黨支持者最近在網上的留言。 供參考。所以我的估計川普要大贏，無論願意還是不願意。
--------------------------------------------------
October 21，2020
"Why I’m voting for President Trump!
I'm voting for the First Amendment and freedom of speech.
I'm voting for the Second Amendment and my right to defend my life and my family.
I'm voting for the next Supreme Court Justice(s) to protect the Constitution and the Bill of Rights.
I’m voting for the continued growth of my retirement 401K and the stock market.
I’m voting for a return of our troops from foreign countries and the end to America’s involvement in foreign conflicts.
I'm voting for the Electoral College & the Republic we live in.
I'm voting for the Police to be respected once again and to ensure Law & Order.
I’m voting for the continued appointment of Federal Judges who respect the Constitution and the Bill of Rights.
I’m voting for our jobs to remain in America and not be outsourced all over again to China, Mexico and other foreign countries.
I’m voting for secure borders and legal immigration.
I'm voting for the Military & the Veterans who fought for this Country to give the American people their freedoms.
I’m voting for continued peace progress in the middle east.
I’m voting to fight against human/child trafficking.
I’m voting for Freedom of Religion.
I'm voting for the American Flag that is disrespected by the Democratic Party.
I'm voting for the right to speak my opinion & not be censored.
I'm not just voting for one person, I'm voting for the future of my Country.
I'm voting for my children and my grandchildren to ensure their freedoms and their future”
-----
這東西我不需要看啊。
拜登的兒子去修電腦是真的。可裏邊的硬盤資料是朱利安尼鼓搗的。否則，為何不在拜登競選資格審查期間共和黨參院組大陪審團？這類笑談美國人不會當真，是增加投票率尤其是增加辯論觀眾的，觀眾越多，電視台收益越大。大選結果不會受影響。不了解美國大選的第一代移民沒多少人。美國出生的，誰會信這類扯淡的栽贓陷害把戲？沒人信福特被卡瓦諾強奸，也沒人信克林頓私生子是真的。即使都是真的，也沒人信了。因為那個時間段，選民可以栽贓陷害候選人。
不僅僅是10月驚奇選民可以造謠、誣蔑候選人，就連大法官任命期間，選民造謠、誣蔑候選人，也不會遭受誣陷罪起訴，就是提供百姓關心政治的熱情。大家都繞道走，政客們就被冷處理了，沒投票熱情。那些不了解美國政治的人，特別可笑，把對候選人的栽贓陷害當事實。大選過後，或大法官任命完後，那些指控都煙消雲散，沒人當回事。有的年份，一大堆“私生子”去現場認爹呢。大選過後，就沒事了。上次就有一排女的去說自己是克林頓跟自己上過床的。裏邊有真的，也有冒充的，就是笑話而已，誰當真啊。當真的就是傻比啊。包括說卡瓦諾大法官強奸的福特，沒人當真。也許是真的，可在那個場合，就是真的，也沒人信。每次的10月驚奇，都是忽悠傻子的，與黨派無關，兩邊都幹這個。
如果這次提名的大法官是男的，哪怕他是個太監，照樣會出來一大堆說是被他強奸過的女人。這與哪個黨派提名的無關。當年那個黑人大法官任命的時候，他當年的助手說被他強奸過。中國留學生們當時還信以為真！在美國，強奸下級幾十年不報案？為什麽？就好比福特，為什麽到了卡瓦諾提名大法官時才說出自己被性侵？早幹嘛去了？2016年一排女的坐在一起說是跟克林頓上過床的。有的是夢裏想過跟克林頓上過床，就自報奮勇去坐在那裏。克林頓仔細看了她們呢。這些都是美國大選拉投票的辦法。都必須有金錢、性侵的內容才吸引人。拜登的兒子也會有這兩方麵的內容才吸引選民看辯論的熱情。電視台會不會跟他們私下裏商量好了，一起忽悠選民，那我們就不知道了。
美國曆史上曾經試驗過在大選前不許造謠誣陷候選人，可一下子就沒什麽人投票了，不得不恢複可以隨便給候選人造謠了也不追究的方式拉選票。盡管如此，還是隻有一半人去投票。造謠越是驚奇越沒破綻就越成功拉投票者，媒體也就賺錢越多。
去讀美國曆史，你就不會“吃驚”給候選人造謠汙蔑的水平了。反正沒證據也不追究。權當小說看就行了。真真假假虛虛特好玩呢。
總統還沒上台，就被威脅彈劾，豈有此理！
三顆鬆 發表評論於 2020-10-22 16:32:36
xingyi 發表評論於 2020-10-22 08:04:59
我打雞血你打大麻，我去參加造勢集會，你去參加暴亂示威，咱們有的拚
說實話：你真的應該注意身體健康雞血是不能打的，革命尚未成功，未來還很遙遠
川粉看到的是，自從民選總統上台以後，反對黨就正事不幹，凡事對著幹，沒完沒了地要把民選總統搞下台。請問川普自從上台以後何時與反對黨協商過妥協過？你指望在野黨主動向你示好，一切唯你馬首是瞻，那還是反對黨嗎？那應該叫統一黨才對。什麽是民主體製，執政黨和反對黨共存才是民主體製，其反麵就是獨裁體製。看來我們應該補補課，先搞清楚什麽是真正意義上的反對黨。如果反對黨就是如川粉們想象的那樣，那麽任何其他政黨必淪落為執政黨的外圍組織了，比如說厲害國的民主黨派。
也就是說，總統在上台的第一天，就必須跟反對黨妥協，不能再跟反對黨對抗。更不能指望反對黨對總統首先妥協，那等於獨裁體製。
川普，是美國曆史上唯一的總統上台後繼續搞黨天下，繼續罵反對黨，而不主動跟反對黨妥協。他不是在搞美式民主，而是跟希特勒的法西斯一黨專製類似。希特勒也是民主選舉上台的，然而，上台後不跟反對黨妥協，而是羞辱欺壓反對黨。
從蘇聯垮台獨立後的俄羅斯總統葉利欽，一直搞不明白為何他跟歐美妥協反而得不到認可，當歐美政客們告訴他：你如果真的想放棄專製製度擁抱民主製度，你不是跟歐美妥協，而是跟你本國的反對黨妥協，主動妥協。葉利欽明白後感覺到不僅僅他做不到，俄羅斯人不論誰當權都做不到，沒那文化傳統。他就找到了獨裁者個性的普京接班，因為美式民主跟俄國的文化不搭界，水土不服。
從中國移民來的第一代美國華人，看不到川普的罪惡在於：他破壞了美式民主的行為準則，因為他上台後還盼望著反對黨對他俯首貼耳、被他辱罵、必須首先跟他妥協。這是美國當即出現了“反法西斯”組織 Antifa 的原因。
川普是唯一的美國總統，上台後還是跟大選期間一樣，繼續著為競選拉票時的說法，打壓反對黨，而不是妥協。他不知道他的政府花的錢都是納稅人的錢？而非共和黨選民的錢。他還在為共和黨選民服務，而不是為反對黨選民同時服務。
川普是唯一的堅持競選諾言的總統，而競選諾言是共和黨的選民所希望的，不是反對黨選民所希望的。可稅收並沒給共和黨選民多加稅。他不懂美國政治，他是政治素人。從這方麵講，他不主動對反對黨妥協，是違憲的行為，因為他是美國人民的總統，而他把美國總統變成了黨天下。這是他喜歡普京金三胖習近平沙特王室塔利班領導人的原因，他根本就不認可他需要跟反對黨妥協。他骨子裏不認可美式民主這個製度本身。他隻是借殼上市，跟希特勒的想法一模一樣。
他認為民主黨跟他過不去，事實上，他如果以民主黨的名義競選上台，共和黨照樣無法接受他的做法，照樣會出現Antifa（反法西斯）組織。對他來說，美國的民主體製對他是水土不服。就跟他是俄羅斯葉利欽一樣。共和黨建製派也不可能答應他把美國變成希特勒的黨天下。4年了，他都沒向反對黨妥協呢。其他總統，當選後還沒進白宮前就跟反對黨大佬們接觸並妥協，實行反對黨也能認可的政策。他搞的不是美式民主。美國曆史上他是第一人。也許不是他不懂，而是他寧肯不當總統，也絕不會主動跟反對黨妥協。德國老人最了解他，因為他的做法在德國早就試過了，所以，在美國，對川普有戒心的多是德意美國人。倒是從專製國家移民來的第一代美國人反而認可川普的行為。這是文化因素導致的。
我打雞血你打大麻，我去參加造勢集會，你去參加暴亂示威，咱們有的拚
說實話：你真的應該注意身體健康雞血是不能打的，革命尚未成功，未來還很遙遠。
第一：現在還不知道這是真的假的。
第二：這裏提到的和葉簡明與CEFC的所謂的＂交易＂是在2017年。拜登那時候已經下台了。
第三：葉簡明2018年已經落馬被（中共）調查。和CEFC的＂交易＂ 很明顯並沒有／無法實現。
第四：目前沒有證據顯示拜登本人和這有關。證據最多顯示他兒子和這有關。
第五：退一萬步來說：就算拜登本人和這有關 － 假設他真的占了10%的股份 － 老實說，這也並不犯法。他兒子和葉簡明討論交易，也同樣的並不犯法。
沒有這種事情。美國選舉的各種法規沒有這種條件。
xingyi: 完全同意，“裝”，是民主黨的護身符！打擊共和黨“狠”，共和黨的政客也“裝”，但是小巫見大巫。
因為曆史上有過杜絕“撒謊忽悠選民的10月驚奇”，其結果就是選民投票率太低。為了增加投票率，就又允許在大選前的造謠、篡改證據、誹謗候選人，隨便幹也不會遭受司法處罰。即使這樣，投票率照樣在一半左右。忽悠不起來選民的熱情。被10月驚奇忽悠了的無知選民，是天大的笑話。他們竟然對10月驚奇的造謠誹謗信以為真。這些人要麽是紅脖子土老帽，沒讀過什麽書，要麽是第一代移民又不讀美國曆史對美國的民主法治一知半解的人。
最後一出戲。到投票日，可能有一半多的選票都寄到或提前投票了。有人說可能有六成提前就投票了。
最後的12天，拜登被病毒感染上的幾率不高了。川普已經免疫了，更不會出問題。倆老頭誰贏，很快就出結果了。當晚，如果是川普贏，川粉們會哭，激動得哭。如果是拜登贏，川粉們會哭，痛苦地哭。前一種是喜哭，後一種是悲哭。
【江城子】2020大選最後一幕 （詞林正韻第四部）
20大選咽何訴？
路人舞，網民呼。
驢象爭當、參院白宮主。
川粉終究成一哭。
成則喜，敗則怒。
守株待兔誌鴻鵠。
卌七年，混江湖。
拚命、躺贏，對比也成賦。
當晚萬民看大幕，
生死劫，淚如注。
【江城子】詞譜：
中平中仄仄平平，仄平平，仄平平。
中仄中平，中仄仄平平。
中仄中平平仄仄，平中仄，仄平平。
中平中仄仄平平，仄平平，仄平平。
中仄中平，中仄仄平平。
中仄中平平仄仄，平中仄，仄平平。
地產大亨特有錢，
影界主持又做官。
窩囊拜登求老板，
剝奪麥霸插話權。
用技術，也枉然。
兩分鍾後又還原。
大爺還是你大爺，
主角配角不可巔！（不信？去看朱時茂與陳佩斯的小品《主角與配角》）
當然這樣的故事依然會有傻子信。
https://nypost.com/2020/10/22/hunter-biz-partner-confirms-e-mail-details-joe-bidens-push-to-make-millions-from-china/?utm_source=twitter_sitebuttons&utm_medium=site%20buttons&utm_campaign=site%20buttons
鄙人之與文學城，大部分時間是看客，偶爾小放厥詞。因為城裏博文太多，無瑕每篇細看，所以養成一個習慣，先看評論跟帖然後決定是否看正文。如果跟帖量大但帖子短，那就一定略過不看。量大說明捧場的多，帖子短則意味著不含具有價值的內容，或者說不是討論型的跟帖，這兩點可決定正文不具有閱讀的價值。如果跟帖量不大但篇幅可觀，而且大多為言之有物的討論，這樣的博文我是不會錯過的，偶爾也會湊上幾句。相信博主能理解我的觀點。
這個係統已經成為一個完整的慣性係。一個社會慣性係一旦形成，那它就必須走到終點。
羅斯福四屆，最後一屆的投票也超過三分之二的普選票。就是連共和黨的選民投他的票都超過共和黨候選人。可他也沒廢除憲法搞個新的。他想廢掉最高法院終身製和改最高法院為大的群體----擴增。可他還沒實施，就突然間死掉了。他死時身邊沒警衛，沒醫護人員，隻有一個老太太服務員。他情婦也不在身邊，被人安排去商場了。一個人在現場，讓她說什麽她就得說什麽。所以，羅斯福到底是怎麽死的，還是曆史懸案。他畢竟是個下肢癱瘓的癱子。他死後，美國選民才知道他是個殘疾人。美國上層包括所有的媒體也包括反對黨競爭對手，都給他保密了。任何照片都隻有上半身。他逝世後，美國人民一方麵在殘疾人歧視從心理上改變了，一方麵認為媒體是 肺科牛屎。肺科牛屎 不是川普的發明，在那個年代就被認可了。在那個年代，如果媒體報道羅斯福是個癱子殘疾人，那他是無法當選的。在人類曆史上，肺科牛屎 的正麵意義重大。這早在兩千多年前就被古希臘智者和孔子發現了，就是： 民可使由之，不可使知之。道理在於群羊效應。群羊隻盲目服從領頭羊。就是傻子隻認騙子。沒騙子的日子，傻子太難過。列寧、孫大炮、希特勒、毛澤東、川普，這些大忽悠就是他們粉絲的領頭羊。人類在給群羊轉基因或編輯基因之前，無法解決這一難題。
即使在我博文發出來後，你還可以從評論裏看到：“傻子太多，騙子不夠用的”
這回老閻還沒來得及看到亨特和未成年人搞性關係，又急著說FBI看過沒大事。
您知道和未成年have sex 在美國是什麽罪嗎？ FBI，主流媒體 裝看不見，警察至少的有個說法吧
美國1870年進入工業化城市化。那個基於農業社會的憲法早就過時了。
我批評美國的製度，有些華人可能誤會成美國製度不好而中國製度更好。中國2010年才進入城市化，就是50%的人口是城市人口。中美的製度不是一個級別。
這裏有很多國內和日本網友讀者，您為何不用中文？
我不得不介紹您的問題大意：川普集會人山人海，會不會對選情產生影響？
社會科學也是科學，而任何科學都離不開數學。這裏的文科生較多，我們就沒辦法談論數學了。
用老農民都能聽得懂的語言解釋就是：在這個群體中（美國有1.5億投票者），川普一共到過多少地方“檢閱紅衛兵？”、“平均每次有多少人參加？”
這就有一個係數需要計算出來。假設範圍是從1（隻有一個人與會）到1.5億（美國所有的投票者都去），那麽，真實的數據會落在哪裏？
如果你去看現場直播的畫麵，大體計算出每次的參與人數，那你就很容易得出一個最簡單的數字：參與川普rally的選民大概在總選民的千分之一。接下來的是參與者的發散影響因子，就是說一個人參加了，會把手機畫麵傳給父母兄弟姐妹表親閨蜜男友等等等等，假設一人能帶動另外一人轉變投票意願，那就是每500人裏就有一人成為“代表”。剩下的499人原來想投誰還是投誰。你就可以得出結論：川普的造勢活動與投票結果之間沒什麽關係。因為中間選民不參與兩黨的造勢活動。參與集會的人占投票川普的人，比例也無法到百分之一。
對中間選民來說，對從未參政過的川普其忽悠能力有其巨大的好奇，便會打聽、聆聽川普是什麽人，會不會給自己的利益帶來好處。
作為執政4年了的總統來說，中間選民在內心裏早就清楚了川普是怎樣的人。他造勢隻是為粉絲們打雞血，與中間選民沒半毛錢關係了。因為他不是政客，是政治素人，加上他能享受粉絲們的崇拜現場，他就在那紅色帽子海洋裏熱血沸騰。那山呼海嘯的喊聲對他感官的衝擊力遠超過他在白宮享受的權力----訓斥手下人、開除手下人、推特罵人羞辱人，帶給他的興奮。
在川普之前的美國曆史上，大選拉票，候選人到一個城市，也就是見百八十人的規模。早期靠報紙宣傳候選人講了什麽，後來有電視直播候選人講了什麽，都是如何執政的治國方略。而川普改變了競選方式，他創造了美國曆史，他是罵人羞辱人，對競爭對手毫無尊敬之處，不是一個君子所為了。他甚至攻擊福齊，一個科學家。人家又不是間諜特務，就是傳染病研究所主任，又不是參選對手派去的官員，他對一個科學家也在競選集會上羞辱。
川普徹底改變了美國的競選政治生態。能跟上他腳步的隻能是被他忽悠了的鐵粉，其中包括以前曆來是民主黨的選民。
下麵不是寫過您的。是借機閑聊發在這裏。
潤濤閻既不是共和黨也不是民主黨，隻是看熱鬧的旁觀者。我預測誰贏，與我本人的愛憎沒一分錢關係。我是根據中間選民在想什麽來判斷的。我每次預測的贏家，跟我沒任何關係，我判斷老布什贏，但我本心無法喜歡他，跟Dukakis 比，老布什的確差多了，然而，我不能根據自己的喜好判斷。我上次預測川普贏，也不是因為我喜歡川普。根本就沒那回事。要說我喜歡拜登，那就更扯了，他就一老朽庸才。但我還是根據中間選民的意願預測拜登贏。
我當然喜歡我誤判一次，這對我有好處。我真的不喜歡網上給我閻大師的調侃。我是尊重科學的，社會科學在我這裏也是科學。誰當選，都是通過我的數學模型計算出來的。根本就不是什麽八卦裝神弄鬼。是科學計算。科學計算，出了錯，當然是好事。我會繼續修改我的模型。誰當選，都與我素不相識，關我屁事？預測對了又沒人給我一分錢的報酬。錯了，也沒一分錢懲罰。所以，無所謂。我又不招粉絲弟子。
做為一個大囯的大統帥，具有最高的權利，超控統帥三軍。但在執政期，死亡人數，爆亂，種族分裂和兩黨對立是曆屆縂統中最多的。這能說的過去嗎？
做為一個大囯的大統帥，具有最高的權利，超控統帥三軍。但在執政期，死亡人數，爆亂，種族分裂和兩黨對立是曆屆中最多的。這能說的過去嗎？
在一個胡話滿天飛的社會，正常話聽上去像胡話，胡話聽上去才像正常話。
太繞口了。
你生活在美國，不自覺地用“中國人”的概念畫地為牢，把自己圈進了一個狹小的圍城。被圈進圍城裏的“中國人”難道真的在利益上高度一致? 還是因為你受了醬缸國長期的“中華文化”和“愛國”情操洗腦，今生今世，無論你在哪裏，“生為中國人，死為中國鬼”?
華裔美國人裏絕大多數是中產階級，是傳統家庭觀念的捍衛者，小政府的倡導者，是以法治國的積極支持者。如果你同意這一點，你就等於同意了共和黨的很多信念，你投票給共和黨，將是和廣大中產階級一道去捍衛中產階級的利益，而不是象土共國宣傳的那樣，去捍衛什麽狗屁“中國人”的利益。
（插一點： 上次kavanaugh大法官的確認，一股非得把男人摧毀不罷休的妖風，沒有川普的堅持和支持，kavanaugh大法官就是被打倒在地，萬劫不複。）
杭特拜登烏克蘭的事，並不是新聞。拜登顯擺開除烏克蘭檢察官，也是在youtube上。離奇的是，民主黨居然用這個事，眾目睽睽，冠冕堂皇地彈劾了川普！ 估計不是全心支持川普的，也被逼得差不多了。 共和黨參議院也查了這事。不知為何，也許沒有強力證據，不了了之。杭特拜登電腦郵件居然被FBI從去年9月，在彈劾以前，壓著不報，不給總統解圍，估計美國人都很氣憤了。裏麵不僅僅有不法交易，還有令人發指的事！這民主黨做的實在太無底線，禽獸不如！
================
從這篇文章，俺可以隱隱約約地看見，作者當年懷揣一個夢想，帶著一顆在天朝土共國削尖了的腦袋來到美國。可沒曾想，削尖的腦袋在美國派不上用場，卻讓美國民主/法治的大門被擠扁了。
其實華裔美國人都“是中間選民”，並且是對大選影響很小的一部分人。即使這樣，還是鼓勵大家擦亮眼睛，看得清2016年的希拉裏和2020年的拜登，都是更可怕的“魔鬼”，能支持川普。至於結果如何，願神保守美國。
樓下，
關於為何粉絲崇拜大忽悠？
根據潤濤閻定律：在人類上千萬年的進化過程中，由少數騙子帶領多數傻子構成的群體，戰鬥力最強。
因為人類有崇拜基因（被西方科學家定義為上帝基因），導致沒有這個基因的族群無法崇拜大忽悠騙子便是一盤散沙，就被大忽悠騙子帶領多數傻子的群體給滅絕了。
當崇拜基因表達後，便開啟奉獻基因的表達。這個基因的表達其特征就跟抑鬱症一樣，生不如死。這是為何科學家調查有宗教信仰的群體裏邊抑鬱症患者多，其實不是抑鬱症，隻是表現方式一樣，就是吃抑鬱症藥物有效。就是能為大忽悠送死。伊斯蘭教的新徒可以自己身上綁上炸彈當恐怖分子，就是信仰的因素，就是崇拜基因誘導了獻身基因的表達就是感覺到生不如死。
我們人類就是這麽進化過來的。
關於民主與專製：
美國開國元勳傑斐遜與富蘭克林認同在兩個魔鬼裏選一，也比一個天使國王好得多。他們認可為了獨立而奮勇殺敵的總司令華盛頓的確是天使般的領袖。然而，在兩個魔鬼裏選一個當總統的民主製度還是優於一個天使當一輩子國王的製度。
很多人沒必要讀潤濤閻的博文，沒那理解力白費勁，讀了對自己毫無意義。去讀打雞血的博文吧。拜托！
關於
======================
這很不正常，太偏激了
對美國製度/社會產生消極的態度的種種原因可以理解，但過分的消極等於仇恨，仇恨過多就可能讓當事人利令智昏，產生報複社會的可怕念頭。許許多多伊斯蘭極端分子發起的恐怖襲擊就屬於此列。Timothy McVeigh，一個美國白人退伍老兵，從上小學開始，慢慢地積攢了許許多多對政府的仇恨，終於在1995年製造出駭人聽聞的 Oklahoma City bombing，那場bombing 成為了911以前最大的美國恐怖案件。希望閻博士引以為戒。
按照閻博士的分析，西方/美國總統競選場上最後留下的都是些無恥奸詐小人，難道隻有天朝土共國的最高統帥才是真正的“偉大領袖”? 且不說通過這一切民主自由、輿論監督的選舉下是否能選出最勝任的總統，但這個係統本身，毫無疑問是人類有史以來最公正的手段。一切輿論監督法製體製最大限度地讓過程透明，讓老百姓當家作主，將候選人的一切不光彩和黑暗暴露在光天化日之下。如果這一套體係不好，難道天朝自古以來的黑箱作業，土共獨裁，一手操縱、控製一切輿論和封住所有老百姓的嘴巴，讓無限的腐敗在重重的黑幕後麵悄悄地作業的體係更好?
無稽之談，荒唐透頂!
根據自由vs保守理念？家庭習慣延續？財政政策？候選人個性？
總統候選人又是為了什麽？愛國理念？名垂青史？職業愛好？權力交易？
可惜你看看文學城其他人的文章，個個像打了雞血似的
中國內戰時期的國共兩黨是兩類人，一定要分你死我活。
現在的美國政治似乎已經變質，從你好我好的同一類人變成你死我活的兩類人，連表麵上的禮貌都不要了，川普不停的給對手起綽號，佩洛西當眾撕毀總統的講稿。以後的發展隻能通過戰爭解決，或者打中俄，或者內戰。
當年傑斐遜與富蘭克林設計美國三權分立政體時的原則就是：在兩個魔鬼裏選一個，也比讓一個天使當權好得多。
可惜的是：傑斐遜竟然自己也競選了總統。而富蘭克林就不參選總統，不當兩個魔鬼之一去參選。
亮點2:認為一方是天使另一方是魔鬼的，都是大傻X。