潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
（一）引言
2月25日新華社（中共中央授權）發布了中共中央關於憲法去掉國家主席副主席兩屆任期限製的建議。第二天（26日）召開了三中全會。就是說，憲法修正建議是在三中全會召開前定下來的，署名是中共中央（而非中共中央政治局）。引起海外網上軒然大波，議論聲斥責聲一浪高過一浪。
平心而論，如果你在十九大前沒預料到胡春華孫政才（孫政才被抓後改成陳敏爾）任何一人都絕無可能在十九大上入常，那隻能說明你沒有政治判斷力；如果在十九大後看到胡春華陳敏爾等年輕一代都沒入常，你還在看到修憲（去掉國家主席兩屆任期）的新聞後而吃驚，那麽，你的大腦一定是有毛病的；要麽是天生愚鈍，要麽是後天外傷（比如你出生在城裏小時從床上掉下來大腦被摔了；或者你出生在農村小時大腦被驢踢過了）。
（二）中共的三種領導人模式
共產黨搞過個人獨裁（毛澤東），也搞過當代指定製（毛澤東對劉少奇、林彪、王洪文、華國鋒都曾有過當接班人的安排，雖然隻有華國鋒上位），也搞過八老集體領導掣肘總書記（三任：胡耀邦趙紫陽江澤民），也搞過太上皇掣肘集體領導（胡錦濤時代的九龍治水），結果是怎樣的呢？
最殘暴的是毛澤東，其實這不是因為他個人獨裁一個因素，更不是因為他的任期長，而是他是暴君、開國皇帝。毛澤東死後，共產黨高層得出的結論是：終身製是毛澤東胡亂治國給中華民族帶來災難的原因。事實上，在中國曆史上，任期比毛澤東長得多的也不少比如清朝的康熙乾隆都比毛澤東任期長，康、乾都沒給中華民族帶來餓死三千萬人的厄運，也沒讓朝野上下人人自危，反而是曆史上少有的盛世，被稱為“康乾盛世”實至名歸。
“八老集體領導掣肘總書記”模式導致八九六四悲劇，是曆史的事實。
“集體領導九龍治水”模式是中國曆史上最腐敗的模式，到了無官不貪的極端程度。百雞王周永康為了壓製風起雲湧每年超過三萬起的群體事件，所花費的維穩費用超過軍費。
（三）中共領袖從未有過任期製
在習近平上台之前的二十年裏都是江澤民在當家。這種維持憲法任期製的牌坊裏邊住著的是婊子。事實上的“任期製”從毛澤東上台至今還沒有實行過。毛澤東是死在任上的；華國鋒是在第一任期內被幹掉的；胡耀邦趙紫陽也都是在任期內被幹掉的；江澤民在鄧小平活著時是絕不敢違背鄧小平的，九二南巡就是例子。鄧小平死後他兩屆坐滿後並沒把權力真正交給鄧小平給他安排的接班人胡錦濤；胡錦濤從來都沒掌權：軍權被江澤民手下的徐才厚郭伯雄架空，黨權是九龍治水，司法文宣兩大塊也不在胡錦濤手中。就是說，槍杆子筆杆子刀把子都在江澤民手中，胡錦濤從上台到下台那一天他都沒掌過權，他遵守的“任期製”屬於事實上“沒上過任的任期製”。
所以，習近平想取消的是憲法裏從未被實踐過的任期製，等於把妓院外麵掛的淑女牌坊摘掉了，比以前更真實了而已。
那為何華人對修憲譴責聲一片？這有兩個解釋：一個是根據我們的傳統文化你要是婊子就必須立牌坊，否則大家不高興。另一個是人們誤以為憲法裏有了就比沒有強，至少有個奮鬥目標了。你把奮鬥目標都去掉了，等於走回頭路了。從理論上講，這兩點都有道理。那習近平為何要這麽幹呢？
習近平上台後的反腐大戲至今無法收場，就是在“集體領導九龍治水”期間造成的腐敗令共產黨進入風雨飄搖地步不得不為之，因為他隻有兩個選擇：
第一個選擇就是仿效胡錦濤，對貪官汙吏假裝看不見，沒法裝了就玩“和諧”，被人民罵成“河蟹”。這樣，他才能任期到後安全退下來。胡錦濤的“河蟹”之路已經走到官民對立階段，如果習近平繼續走胡錦濤之路等於還是江澤民曾慶紅當政下的兒皇帝，那波濤洶湧的民怨群體事件將無法靠維穩壓得住了。這就是習近平說的“現在的共產黨等於1948年的國民黨”。第二個選擇就是反腐敗。這就等於寧可搭上全家性命也要力挽狂瀾，得罪的高官老虎、中層狼群、基層蒼蠅，隻要一步不小心便死無葬身之地。毛澤東作為開國皇帝，得罪人太多，死後他親自選定的接班人都把他老婆侄子送進監獄。政治局擴大會議上隻有陳雲一人阻止殺掉江青，要不是陳雲的資曆在鄧小平之上，江青被槍斃是板上釘釘的。陳雲讓毛澤東隻當上了“反革命家屬”（江青被判死緩的罪名是“反革命罪”），否則毛澤東就是“反革命家屬”和“被殺家屬”了（反革命家屬和被殺家屬都是毛澤東時代受到欺淩羞辱的階級敵人，比地富反壞右黑崽子地位還低。毛澤東創造的史無前例的“反革命家屬”的帽子就這麽戴在了毛澤東頭上）。何況習近平僅僅是紅二代，而非打天下的功臣，跟毛澤東無法比。習近平反腐得罪的人一旦緩過手來，那就是共產黨早期的電影裏的台詞“我胡漢三又回來了！”，他們必將以十倍的熱情百倍的瘋狂進行報複。
有人會想：“習近平打老虎適應民意，按時下台後要是有人上台後報複他，民意也不答應啊！水可載舟亦可覆舟。”有這個想法的人太天真。政權更迭或打下天下，都不是民意能決定得了的。天時、地利、人和三者中天時占主要地位，這是為何曹魏幹掉了占地利的東吳和占人和的西蜀。事實上，往往一個人的力量就大於民意的力量。比如楚漢相爭時，決定是楚贏還是漢贏，端看韓信挺誰了。韓信挺漢，漢贏；韓信挺楚，楚贏。韓信為何挺漢？這也與民意無關。韓信把自己寫成的兵法交給貴族出身的項羽，項羽沒看，他讓手下人先打聽清楚寫這兵法的韓信何許人也。得知韓信就是個“鳳凰男”，當即退回韓信的兵法，並轉告韓信：你是站崗放哨的站好崗就夠了，不在其位不謀其政。韓信清楚自己再有本事也改不了出身啊，就隻好去找農民出身的劉邦試試看。劉邦一聽這韓信的個人資料，政治麵目：西瓜子臉，家庭出身：貧農+佃戶，吃十家食。便想：都是農民出身差異咋就那麽大呢？這兵法全篇我隻認識七個字，可他韓信就能自己寫出來。這老農民韓信太厲害了，重用！
別說曆代的往事了，就是中共的例子就表明民意不值一提。華國鋒逮捕四人幫後，全國人民紛紛上街遊行慶祝，華國鋒被稱為英明領袖，家家都掛他的畫像。民意之高可達北鬥。可鄧小平隨便找個胡編亂造的理由就把他給廢了，“民意”？十億人裏沒有一個出來當“男兒”。成王敗寇是中華民族傳統文化裏的一個組成部分。習近平根據所謂的“民意”就決定實行“兩個任期製”下台而不會遭到對手清算？那他得傻到什麽程度？民意分兩種，一種是事關自己腰包的，一種是朝廷忽悠的與自己腰包無關的。前者，可誘發社會動亂；後者，就是隨大流心理，成分是虛假的為主。
習近平為何在現在而非四年後修憲？
估計他有三方麵的考慮：一是他清楚無數在秦城和做夢都擔心將去秦城的大老虎們老老虎們都在盼望著習近平五年後退下來，那時便有機會施展報複了。現在就宣布修憲，等於告訴他們：“別夢想五年後我退下來你們便有翻盤的機會，你們就死了那顆心吧！”二是現在老虎們老老虎們家屬十億百億千億資產的資料已經被習近平掌握，哪個老虎老老虎膽敢反對習近平修憲，當即抓捕他的家屬，絕不會有冤案。甚至隻爆料百分之一甚至千分之一（明明百億資產判刑時隻說一千萬），就足以達到法律上的判死刑死緩標準。你怎麽能喊冤？三是現在金融危機債務危機失業危機都沒有發生，萬一在今後幾年由於國際國內形勢變化導致經濟危機，民怨沸騰，修憲難度就加大了。
也就是說，共產黨至今隻有兩製：毛澤東的帝製與鄧小平的太上皇製。鄧小平死後太上皇製被江澤民繼承。現在習近平想把鄧小平開啟由江澤民繼承的太上皇製拉回到毛澤東的帝製。習近平這麽做的道理何在？
這涉及到兩個因素：一個是習近平身家性命，一個是中共政權穩定。上麵說了習近平身家性命因素，接下來談中共政權的穩定因素。
（四）習近平是否終身製不是中共問題的核心
在世襲製被廢除和民國早期北洋的民主體製由於段祺瑞的婦人之仁而夭折後，政權如何更迭才成了中華民族麵對的核心議題。由於世襲製廢除後沒有一個完善的政權更迭製度，引發了國民黨內訌導致共產黨上台，也引發了毛澤東時代無數次政治運動（每次政治運動都與未來誰當接班人直接或間接有關），也導致鄧小平由於一連串廢了三個總書記事件（其中一次導致數百人被殺的六四）。習近平不得不開啟反腐之路，由於開弓沒有回頭箭，他已經騎虎難下，除非他傻到半昏迷狀態，否則他絕對不敢在兩屆屆滿時交權。
在沒解決政權交接製度之前，真正的任期製也就毫無意義。在世襲製的皇帝時期，從嬴政當上秦始皇到溥儀退位經曆了2132年，有大小494個皇帝（包括邊疆小國的皇帝）。平均每個皇帝的任期是4.3年。應該按照加權平均法，比如五代十國時同時有十個皇帝，就把那段期間的年限乘以十。大宋時北方沒被收編的遼國、三國時同時有三個皇帝，等等。這樣算下來，每個皇帝的任期差不多8年。少於中共憲法規定的兩屆任期（十年）。選舉製的美國，從華盛頓上任到闖王上任前（闖王還在任上，不能算入），經曆了228年，平均每個總統的任期是5.2年。不論是中國的帝製還是美國的選舉製，任期長短與社會動蕩沒什麽關係。在位短的，社會也未必穩定。比如子嬰在位43天，袁世凱稱帝81天，還有劉賀、高恒、李重茂、朱常洛、李自成、溥儀等都是在位短的，社會並不穩定。而且，拿某個暴君在位時間長朝野上下被他禍害得慘烈就得出“任期長人民遭殃”的結論，放到曆史長河中考察，是站不住腳的；同理，拿某個明君在位時間長百姓處於長時間盛世便得出“任期長人民得利”的結論，在曆史長河中也是荒謬的。最理想的當然是：碰上明君就加長任期，暴君昏君就減小任期。這顯然是無法做到的。美國民主選舉製的二百多年的曆史中，有一些非常好的總統連任沒成功，有些很糟糕的總統反而連任成功了。
影響中共政權穩定的最主要因素是：從毛澤東到鄧小平都沒有建立一個穩定的接班製度。作為開國皇帝，毛澤東建立的是黑箱作業的接班人製度，這不僅僅是最高領袖，下麵的官員由於廢除了考舉製後也一直沒有建立起新的可以延續下去的官員選拔製度。這種類似黑社會的黑箱作業製度是導致共產政權在全世界範圍內先後滅亡的根本原因之一。也是潤濤閻一直提醒大家的“中國還沒走出盛世--亂世循環圈”的判斷依據（中國的傳統文化與歐洲國家的宗教文化是完全不同的體係，對此請看有關舊作）。
民主製度不論有多少缺點，有一個優點是專製製度無法比的，那就是：反腐敗得罪人的不是政府領袖，領袖就不用擔心下台後本人或死後家人被清算。專製製度下的國家領導人，司法不從政府獨立出去，反腐敗得罪人的事都要掌權者承擔被報複的風險，等於自己甘願把仇人們的複仇怒火指向自己。習近平也一樣不得不把反腐敗的功勞與責任攬在自己手中，一旦對手有複仇機會，烏泱烏泱的老虎老老虎們就會蜂擁而至，扒了他的皮都難解心頭之恨（人家億計、百億計、千億計的財富被收繳，還得坐牢受羞辱，其仇恨用怒火滿腔都無法形容其一二）。他哪裏敢兩屆坐滿就交權？要麽當太上皇防止被複仇者報複，要麽終生不交權，要麽在一開始就當兒皇帝不反腐不得罪人便可按時退休。
那麽，什麽是導致專製社會發生動蕩的最關鍵因素呢？
縱觀中國曆史和國際共運史，有一個共同的特點：貧富差距過大是導致專製政權（包括東歐共產黨政權）垮台的關鍵因素。也就是“相對貧窮”而非“絕對貧窮”，是社會動亂導致專製政權垮台的關鍵。在貧富差距小的時候，哪怕餓死人到餓殍遍野地步，也不會發生社會動蕩。所以，目前社會分配極端不公平，貧富差距過大，是中共麵臨的最大威脅。中共如何減小社會動蕩，是習近平必須考慮的核心問題。是采取共產黨的創始人陳獨秀提出的二次革命論主動搞第二次共產革命，還是靠改革政策把農民工幾十年創造的財富從億萬富豪們手中拿回大部分還給農民工。這比什麽“任期製”重要得多。不解決貧富差距過大的關鍵問題，一旦遇到經濟危機導致大量農民工失業，社會動蕩就不可避免，其結局就是打爛重來。
（五）中國離民主體製社會還很遙遠
對習近平修憲罵得狗血淋頭的人中，相當一部分是以“中國很快實現民主”為思考基礎的，另一部分是被習近平剝奪了榨取民脂民膏的既得利益集團親屬。在前者看來，有了“任期製”，再有了“民主選舉製”，民主體製就可實現了。其實這是誤判。首先，憲法裏的“任期製”從來都沒實踐過（江澤民是表麵上下台而實際上繼續當太上皇掌權。就好比慈禧、鄧小平，不需要有職位照樣主宰江山；胡錦濤從來都沒事實上當政過）。憲法裏的任期製隻是“當婊子立牌坊”傳統文化的表現形式。這不是最重要的，最重要的是：中國還沒走出盛世--亂世循環圈，根本就談不到任期製不任期製的，就算憲法裏還有任期兩屆的限製，隨便找個傀儡當太上皇照樣符合憲法。如何產生接班人，建立一個權力交接製度，把反腐敗得罪人的司法程序從政府剝離出去，才是最重要的。連怎麽上台的事都沒規則，還是黑社會的黑箱作業，談論什麽任期製，就是舍本求末。因為任期製並不能引導出民主選舉製。比如，江澤民胡錦濤都是第一代打天下的老人指定的，而第一代打天下的老人們死光後，習近平是怎麽當上接班人的，至今也沒有公開。據說是內部民主投票的結果，可什麽人參加的投票，網上搜索也查不出來。誰有權決定哪些人可以參加投票，也不知道。沒有一個穩定的合理的接班人產生製度，是導致全球共產黨政權垮台的第二關鍵因素（黨靠特權腐敗後又找不到消除腐敗的辦法導致貧富差距過大，是第一關鍵因素）。
中共下台後不可能是民主社會，而是下一個亂世。這是由中國的傳統文化決定的。現在的中國人天天看的電視劇是什麽？改革開放後，最令國人三代都戀戀不舍的依然是宮廷內鬥劇。幾十年如一日，沒完沒了地播放各朝代的宮廷內鬥劇。這跟兩千多年來的帝製時代並無差別。在沒現代傳媒的時候，城市裏有說書的劇場，農村也不缺窮酸秀才們串鄉說書。說書的內容基本上都是宮廷內鬥、官逼民反。隋唐三國，三俠五義梁山好漢之類。潛移默化教給全國人民如何辨識明君、期盼明君出現。加上對奸臣們城府的描述，近年更有諜戰劇的流行，使得人人把“誠信”拋到九霄雲外，誰也不信誰，隻有爾虞我詐，甚至造成你騙我我陪他他騙你的循環。十億人口九億騙，剩下一億傻瓜蛋。
一個癡迷於宮廷劇的民族，沒有誠信，即使不騙人，也在骨子裏牢記“防人之心不可無”。這樣的文化，怎麽可能培育出契約精神？沒有契約精神，憲法頂個球啊？連個球都不頂的憲法，修與不修，差異在哪裏？看宮廷劇長大的新人類，掌權後還是傳統文化宮廷內鬥那一套，你給他民主他也不喜歡。在美國的華人，很多人有了投票權也不去投票。州長、州議員、本市市長是誰是哪個黨的都不想知道。中國社會離民主社會還很遙遠。那些以為中國很快就民主了的人，都是活在自己的夢中。中國人會自然而然地把習近平的作為套在宮廷劇裏的明君看看是否夠格，如果他們認為夠格，別說取消任期製，就是直接搞終身製，他們也沒意見。至於明君是否夠格，其標準是看他是否打貪官（=除奸臣）、打惡霸（=滅土匪），是否減小貧富差距（=為百姓謀利益）。
後記：
記住古人的名言：“人算不如天算。”沒有任期製的世襲製（兩千一百多年的中國帝製）比有任期製的民主製（二百多年的美國民主製），平均每屆的任期也就是長三年而已，這是天意。天天山呼萬壽無疆萬歲萬萬歲也不起作用。哪裏有利可圖，烏泱烏泱的人民大眾就往哪裏奔；哪裏有權力，無數的政客就會赴湯蹈火往裏衝。越是把司法權也握在手裏的當權者團體，越是進入互相絞肉模式。十八大裏的中央委員被逮捕的百分比是民眾被逮捕的百分比的22倍。互相絞肉，最後誰也別想得好。跳出絞肉機政治的唯一途徑是把得罪人的司法權從政府權力手中扔掉。
記住潤濤閻第二十九定律：聰明是聰明人把高智商全部用於為個人謀取最大利益；智慧是智者把部分智商用於約束自己的貪婪。
因為在新聞出來前，我是真的不信。
為什麽不信，道理很簡單。
誠然反腐能講出道理來，
但是他這種搞法，並不能真正解決貧富分化，你說對不對？
一言蔽之，這是假藥。
既然是假藥，就沒必要長期吃下去，
越吃，露底的可能性越大。
所以我一開始覺得他第二個任期會停下這種瞎搞。
後來看見他還沒停，我還是不信他會搞終身製，
為什麽，誠然反腐是死路，但終身製就活嗎？
袁世凱年青的時候為國家出生入死，
其後於國的貢獻也少有人能及，
以這樣的功勞，搞成了嗎？
王莽當時名滿天下，從上到下，眾口稱讚一不留神，要開曆史倒車，倒成了嗎？
我們這個民族，前進很難，倒退也一樣難，開倒車的，總是一世而亡。
這個應該很容易理解，因為如果前進難，倒退容易，早就該進曆史垃圾堆了。
現在有人功勞能和袁世凱比嗎？威信能和王莽比嗎？就敢開這種曆史倒車？
身死不說還要名滅，你說猜不到的腦袋壞了，我說做這種事的才是腦袋壞了。
當然，既然做了，那就沒什麽好說的，曆史在等著他。
===
Arnold2 2018-03-04 23:03:20 回複 'london911' 的評論 : 輪子？
無餘說 2018-03-05 05:48:37 回複 'london911' 的評論 :
兩種人會反對習集權，第一種，趙家的利益集團，第二種，沒腦子，從不進行思考這種智力活動的人
對於今後中國今後是否會變壞，尤其是民眾生活，我持與你類似的觀點
我覺得如果反過來看的話，中國的那些宮廷戲恰恰是中國那幫導演們高級黑的表現。
其實有本事集權能夠集權；把槍筆杆子錢袋????抓緊，就是本事.
所謂的貪官汙吏一個死刑沒有，隻是蛋糕不讓異己分了，對家屬也不是三光政策，非常仁慈，明智些的擁護習豬也會不少！！但中下層上訪等弄死的就多了，經濟寒冬要來了，習豬自己還要過日子呢！繳獲的財產數目從不公布去向，相當數目給了中紀委作獎金和辦案經費，公務員隊伍進入各級紀委和擴張的武警可是天大的肥差！獎金嚇人。
老百姓保命要緊！！
兩種人會反對習集權，第一種，趙家的利益集團，第二種，沒腦子，從不進行思考這種智力活動的人。
習豬政治上遠沒有江胡開明，這是不爭的事實！！國內大量逮鋪人權律師，上訪者死傷創紀錄！！！！軟禁折磨自由言論者，短短上台幾年，大陸監控壓製讓紅色恐怖到無以複加的地步新疆大量回族民眾被強迫進學習班，已致數人死亡和消失！看了一些國外記者拍得視頻，確實令人觸目驚心！
本來習豬權欲薰心打擊權貴，沒人在乎，除了弱智奴才歡呼，更未奢望中共會步入憲政，，，但習豬對低端人口的殘酷無情，對中產的嚴厲鎮壓打壓，不是撒幣搞丐幫大會學19大，就是強迫國內合資企業設黨支部， 除了疲於奔命的掌控權力，啥也玩不轉！！經濟上國際大環境如此險惡隻會口號喊得震天響，愣是沒轍！！！修憲引起反彈主要在高層，本來大家輪流裝逼，變成他一人裝逼，連個製衡的力量都沒，吃香太難看， 趙家內部第一個不答應！！！！ 習豬有紅衛兵情節而集上中下萬怨於一身？就此認定習王大牛逼！！ 玩笑開得太大了！！ 用恐怖治國高明在那兒？？假如習善待低層大力改革分配製度，給與民間更多自由話語權，不至於如此灰頭土臉？恐怕不修憲都有能力和空間得到中低層輿論支持讓他不停連任，，
紅色革命洗腦者蔣金國，迂腐的慈禧當年都有無數清洗的血債，都能看到曆史潮流開放黨禁和同意搞憲政， 單單習不知活在何年何月？？我隻是想說習假如略微正常，絕不是幻想他搞政治改革，對中下層寬容一些，而不是緊跟三胖，令人側目！！為何有人認為胡錦濤所為是愚不可及？？在俺看來胡乃真高人--實現了道家思想“無為而治”， 讓土共自然死亡。
習豬一直麵臨對手對他腐敗調查的困擾，泄密的巴拿馬文件中有習的白手套，以防政變逃亡！！彭麗娟（已為敏感詞）的男人李書福搞的汽車集團吞了奔馳，其中暗黑勾當堪比安邦！！習豬站台多次！！！習豬想自證幹淨， 必須動李鵬，朱家，溫家等所有常委！不然都是扯淡！！
作為看客， 國內媒體竟對黃河水變清和除夕夜西藏大昭寺莫名大火沒有詳細報道,感覺很詭異!!有好戲看!! 據所能發現的文字記載,黃河水變清7次,都有政權更替與殺戮發生,誤差在4-6年!大昭寺為鬆讚幹布時期所建,為鎮妖之用!最近google MAP 發現西藏地圖與記載吻合,一躺著的妖女,所有寺廟都建在四肢與四肢關節,和心髒部位,令人稱奇!!
但問題的關鍵是：民做主；還是官做主？公天下，還是家天下？依賴偉人，還是依賴製度？
一個沒有希望的民族。
習王“中國夢”三部曲，第一步（2012-2017）以反腐之名掃除政敵，第二步（2017-2021）鞏固權力，重啟“終身製”，第三步（2021-？）實現習的“中國(美或噩)夢”。
當下走到第二步了，開弓沒有回頭箭，修憲就算今天不過，今年也要過，今年不過，明年也必須過。風傳王可能當上國家副主席，這次修憲算是給習王量身裁衣，打造金剛(不鏽鋼)鐵布衫，永保這二位為黨國鞠躬盡瘁，直到躺在八寶山為止。
習王這麽做，是謀身也是謀國（謀黨）。在威權要撞南牆之際重啟極權，是挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾，還是飲鴆止渴而萬劫不複？
難說。
或許，在我們的國家，民主除了恩賜，別無他法，但願中國夢是美的。?
回複 '愚若智大' 的評論 :
謝謝大智若愚兄。你說的也對，我是按中華新韻填寫的，如果按新韻，當然也沒錯。但這裏的根本區別在於，古韻是按1000年長度定的規矩，而新韻的曆史隻有100年。若想長久流傳，閻詞對；若想廣泛傳播，拙作對。 ：）
----------
按古韻，戊戌，都是仄，放在那不對吧。且每闕最後一字，也該是仄，老閻的“中”，不行。
～～～～～
今天有閑，把文學城上上下下遛個遍。現在撤了。祝好。
謝謝大智若愚兄。你說的也對，我是按中華新韻填寫的，如果按新韻，當然也沒錯。但這裏的根本區別在於，古韻是按1000年長度定的規矩，而新韻的曆史隻有100年。若想長久流傳，閻詞對；若想廣泛傳播，拙作對。 ：）
中仄中平中仄，中平中仄平平。中平中仄仄平平，中仄中平中仄。
弱主與民休息，明君好大喜功。戊戌變法若善終，經濟終成噩夢。
中仄中平中仄，中平中仄平平。中平中仄仄平平，中仄中平中仄。
往昔難分鹿馬，今朝又見杯弓。早知今日要袁公，蔡鍔按兵滇中。
戊，二十六宥
戌，四質
中，一東
？？
～～
中仄中平中仄，中平中仄平平。中平中仄仄平平，中仄中平中仄。
中仄中平中仄，中平中仄平平。中平中仄仄平平，中仄中平中仄。
戊，二十六宥，去聲
戌，四質，入聲
中，一東，平聲
不是麽？～～
即使不是直接利益相關著，我們也還是很難作為完全客觀的旁觀者的。從全民的長遠福祉來看，弱主似乎更好些。統治者的權力擴張似乎也與民眾的才智發展有著此消彼長的關係。由此看來，若要長治久安，還是群龍無首好點吧。有共識說北洋>國府>共軍，大概就是這個意思吧。
英國《大憲章》源自王室、貴族與教會之間的權力爭鬥和利益均衡，一開始也與平民百姓沒那麽大關係。好像是隻要有個賢明或是不那麽賢明的國王，隻要他對老百姓不那麽狠，即使在貴族間殺來殺去，普通人飽暖的日子也就能那麽過下去。若是這麽想，稱帝不稱帝，終身不終身的誰也不用操心，除非是找家人。
可是另一麵看過去，去除了英明偉大、乾綱獨斷的偉大領袖、萬民聖主出現的可能性，最初僅僅是保護貴族的《憲章》、《權利》也慢慢地為平民百姓帶來好處。俗話說，“盜亦有道”，在國王麵前要求法治權利的貴族們，在心理上、道義上也沒那麽容易像“朕即天下、朕即法律”的皇帝那樣否認治下屁民的基本權利吧？人性中既有“人不為己，天誅地滅”的動物/原始天性，也有“己所不欲，勿施於人”的社會/文明獲得性特征。而英國後來的發展曆史似乎也展示了這個分權-法治-民主政治的軌跡。
個人以為，因為曾經有過“九龍治水”的混亂低效率，而去期望“聖人出黃河清”的美景，更像是複古傳統的“中國夢”。非趙家的平頭百姓，暫時沒有那麽大的stake，但是長遠看來，卻也處在一個困境之中。
1941年1月6日，羅斯福國情谘文裏：“the future and the safety of our country and of our democracy are overwhelmingly involved in events far beyond our borders”，要是作一個parallel的話，可以說：“the future and the safety of the country and of the people are overwhelmingly involved in events far beyond what's happening in front of us”。
但是，在人們歡呼中國誕生了一個政壇鐵腕人物，（看看普京）。你們能想像，理解我們那些還在中國生活的兄弟姐妹、親友同事好友，生活在“中紀委”、“檢察機構”的掌控下，隨時帶走，不需要法律程序，而是”黨規”？他們可能就從家人身邊消失了，不知何處尋。真的是公平正義？！低端百姓投之無門….。有什麽值得分析，彈冦相慶的？！悲歎仍是悲歎！
出律了？
弱主與民休息，明君好大喜功。戊戌變法若能成，經濟終將大病。
昔日難分鹿馬，今朝又見杯弓。早知今日要袁公，豈敢輕言伯仲？
改一下：
弱主與民休息，明君好大喜功。戊戌變法若善終，經濟終成噩夢。
往昔難分鹿馬，今朝又見杯弓。早知今日要袁公，蔡鍔按兵滇中。
第一部
平聲：一東二冬通用
【一東】東同童僮銅桐峒筒瞳中[中間]衷忠盅蟲衝終忡崇嵩[崧]菘戎絨弓躬宮穹融雄熊窮馮風楓瘋豐充隆窿空公功工攻蒙濛朦瞢籠朧櫳嚨聾瓏礱瀧蓬篷洪葒紅虹鴻叢翁嗡匆蔥聰驄通棕烘崆
【二冬】冬咚彤農儂宗淙鍾鍾龍蘢舂鬆淞衝容榕蓉溶庸傭慵封胸凶匈洶雍邕癰濃膿重[重複]從[服從]逢縫峰鋒豐蜂烽葑縱[縱橫]蹤茸蛩邛筇跫供[供給]蚣喁
仄聲：上聲一董二腫、去聲一送二宋通用
【一董】董懂動孔總籠[東韻同]攏桶捅蓊蠓汞
【二腫】腫種[種子]踵寵壟[隴]擁冗重[輕重]塚捧勇甬踴湧俑蛹恐拱竦悚聳鞏慫奉
【一送】送夢鳳洞眾甕貢弄凍痛棟慟仲中[擊中]粽諷空[空缺]控哄贛
【二宋】宋用頌誦統縱[放縱]訟種[種植]綜俸供[供設，名詞]從[仆從]縫[隙也]重[再也]共
老閻有機會講講“人算不如天算”的內在邏輯性。這個“人算”是唯心的，這個“天算”是唯物的？ 因為天自有它自我演化的規律？或者兩個都是唯心的？隻不過是因為一物降一物的結果，導致人算不如天算？
如果我沒理解錯誤，本文是說就遏製腐敗而言，獨裁>太上皇>九龍治水。 但如果從經濟發展的角度看，順序似乎應該要反過來。其實，從老百姓的福祉來看，沒有這些“公仆君王”其實對自己最好。我所擔心的是從其剛愎自用好大喜功的性格來看，習最後把中國經濟搞垮的可能性更大一些。這樣看來，倒不如找幾個混事的輪流坐莊的好。俗話說“弱主民之福”，大概就是這個意思吧！
為此我還寫了新詞《西江月》如下： 弱主與民休息，明君好大喜功。戊戌變法若能成，經濟終將大病。
昔日難分鹿馬，今朝又見杯弓。早知今日要袁公，豈敢輕言伯仲？ （一笑）
社會有其發展規律，不以人的意誌為轉移。你喜歡不喜歡，它就在那裏。事實不以潤濤閻說與不說而存在，就好比天上的星座，你認識不認識都不影響星河運轉的規律。隻是網絡給我們互相不認識的人提供聊天的機會，就跟打麻將有了麻將桌。我們打不打麻將，都不影響地球以每秒30公裏的速度（子彈出膛時的速度）圍繞太陽轉，也不影響太陽以每秒250公裏的高速（比子彈出膛速度高十倍八倍）圍繞銀河係轉。
當權的也一樣，人算不如天算。
____________________
這句話，可以概括總結全文。
下麵是一個重大的理論問題，一個可以麵向未來做大膽假設的問題。
根據中國目前之現狀（你所認識到的現狀），您是否能提出一條對於中國整體（包括統治層和廣大民眾）而言較為不錯的發展路線？或者說，在您看來，中國現階段還幾乎看不到走出一亂一治又一亂的循環的希望？畢竟中國已經在這條道路上走了幾千年，還是可以繼續走下去的，其實也並不是一條絕路。
此乃真正的大問題，希望將來能看到您的見解。
--------------------------------------
潤濤閻： ”憲法頂個球啊？連個球都不頂的憲法，修與不修，差異在哪裏？“
估計得有99%羊跳護城河裏。 ：）
---------------
潤濤閻： “如果在十九大後看到胡春華陳敏爾等年輕一代都沒入常，你還在看到修憲（去掉國家主席兩屆任期）的新聞後而吃驚，那麽，你的大腦一定是有毛病的；要麽是天生愚鈍，要麽是後天外傷（比如你出生在城裏小時從床上掉下來大腦被摔了；或者你出生在農村小時大腦被驢踢過了）。“
-----------------------
潤濤閻： ”加上對奸臣們城府的描述，近年更有諜戰劇的流行，使得人人把“誠信”拋到九霄雲外，誰也不信誰，隻有爾虞我詐，甚至造成你騙我我陪他他騙你的循環。十億人口九億騙，還有一億在裝蒜。“
其實在西方政客們也不尿民意，如果不是為了選票的話。
我不喜歡神算這個詞。我隻探討科學。社會學也是科學。
把那些把三億農民工幾十年的血汗錢貪入自己腰包的貪官汙吏和黑奸商們繩之以法，就是替天行道。別拿“隻把異己貪汙的錢拿回來了，自己一方的就不管”說事。張三把李四貪汙的錢拿回來了，就不用擔心以後王五就不把張三的錢拿回來。一報還一報，結局就是統統收回。看看明朝曆史，一撥幹掉對手，立刻抄家。很快對手也被另一撥抄家。才能落得個大地真幹淨。隻要不是長期同流合汙，和諧，社會就會早日實現公正。這是中國曆史上“沒有三代富”的運作方式，它不同於西方的運作方式。現在有外逃一途了，但我相信地球村也不會讓他們真的能逃多久。
當年習近平剛上台時，萬潤南說說不定習近平會搞民主，而我當時認為絕無可能。你不能根據自己的好惡來要求曆史按照你的安排走。有的人說我是支持習近平恢複帝製，這人的腦子裏邊裝的是什麽東西啊？哥白尼說地球圍繞太陽轉，就等於他不喜歡太陽圍繞地球轉？科學是揭發事實，而不是文革時你需要站隊。陳小魯死了，難道是恨他的人詛咒死的？他到底是怎麽死的，肯定不是被詛咒死的。如果我寫文章詛咒習近平，我就不是五毛，否則我就是五毛？你詛咒別人就有效？冒傻氣而不自知。
根據晚清慈禧當太上皇導致社會動蕩和鄧小平當太上皇引發六四，任何有良心的國人都應該讚同習近平幹翻江澤民繼續當太上皇的野心。在這方麵，習近平幹得不怎麽好，因為他有婦人之仁。人類的進步是從黑暗的黑箱作業走向陽光化，走向明明白白。太上皇製度就是黑箱作業陰暗統治的極端，是人類社會的最垃圾最落後最不科學的管理模式。社會管理學本來就是科學，根據管理科學，社會就需要在陽光下運作。習近平幹掉江澤民的太上皇管理模式就是社會的進步，就應該給予支持。然後才是反腐敗，把農民工的血汗錢從貪官汙吏和白手套們手中奪過來還給農民工，這是替天行道。出來混總是要還的。
有道理。但問題在於中國的曆史上，皇帝和下麵的官員都有各自的兩種模式：皇帝世襲製或者被推翻成王敗寇製來更換。而下麵的官員的兩種模式與皇帝的兩種模式完全不同：一種是皇帝封王（劉邦隻讓姓劉的當王），另一種是考舉製。考舉製有一千多年曆史，但從沒用於皇帝的更迭。這在文化上就認可了更換皇帝與下麵官員不同的模式。現在不同級別退休年齡也不一致，以此表明等級的差別。分三六九等是中華傳統文化的組成部分。
從習近平的信念、抱負、理想來看。。。
－－－－－－－－－－－－－－－－
你從哪知道習的這些東西的？
點讚，你說的比老閻在理！
老閻從習包子上台那天起就搖旗呐喊，出主意集權，擺脫江核心的垂簾。其實從鄧江胡以來，逐漸建立的隔代指定，兩屆任期製，於國於民於黨都是進步，垂簾聽政比獨裁終身還是進步，包子偏偏要逆曆史潮流而動，厚顏無恥！老閻的問題是還有給這找理由，論述合理。自己心裏黑暗，覺得世人皆如此，忘記還有荊軻，嶽飛，譚嗣同，孫中山，宋教仁等等為國為民英烈
不反對您的看法，但覺得您是一位天真的理想主義者。
）Kastalia 發表評論於 2018-03-01 22:58:18
引一下潤濤閻回複 '愚若智大' 的評論 :
“如果你是商人，你就會逐利，那是你的本質工作。其它說法（造福社會）都是包裝。如果你是掌權者，你就追逐權力，那是你的天職。人不為己天誅地滅。你是政客，自己的權力不被他人奪去，就是你的追求。其它的都是扯淡的。”
隻有一句話：老閻已被習帝收買！！第二句就屬多餘！
相信這裏多少人是你的粉絲，你可謂一世英明毀於此文！你的智商高沒人懷疑過，難道這裏其他人在你眼裏真的低你那麽多嗎。我覺得todaytoday的智商絕不低於你。
“如果你是商人，你就會逐利，那是你的本質工作。其它說法（造福社會）都是包裝。如果你是掌權者，你就追逐權力，那是你的天職。人不為己天誅地滅。你是政客，自己的權力不被他人奪去，就是你的追求。其它的都是扯淡的。”
你的這個觀點，從頭到足浸潤著中國文化缺乏形上追求的黑色素。人類隻為自私自利，難道所有向往著彼岸的超越都屬於虛偽嗎？還是你本人就是這樣的逐利動物，而不相信人間竟然有“我不下地獄誰下地獄”的使徒呢？
你的這篇博文還有兩大缺失：（一）前提是肯定了GD執政的合法性，在此前提下討論任期延長的合理性，但這一前提根本是成問題的。（二）對中國民眾一概否定抹煞。確實，多數民眾尚迷失在小農意識和帝王思想中，但也有部分民眾並非如此，已經有了更先進的思想認識，他們並不欣賞宮鬥劇。宮鬥劇的流行，如同當年的樣板戲，都是主流意識形態壓製創作自由的結果。如果允許有更多關注現實民生的作品問世，相信肯定會更受歡迎。
如果把修憲放棄，那就等於輸了一仗。政治鬥爭，形式大於內容。既然提出來了就很難有退路。
我認為是前者。2013年，習剛上台，還沒有反腐這一說。我在杭州西湖附近路過一個部隊大院，院內對著大門立了一大牌，上麵是習的標準像以及大號字體“緊跟習主席。。。”，完全是文革腔調。當時看了，覺得好笑，以為是手下人拍馬屁。現在看來是投其所好。
這給我帶來的思考是，30年，中國基層百姓的日子越過越好，而美國卻不再是我30年前看到的美國了。我不應該質疑民主製度，因為30年在人類曆史不過是一瞬，不能就30年的變化而做出任何結論。但我在想，一個行動力強，迅速提升國民生活水平的專製製度，和一個幾近癱瘓，令美國國力日益衰退的民主製度，哪個更好些？也許，民主製度好就好在權力的移交不會給國家和國民帶來過大震蕩吧。我隻能期盼習近平身後權力移交不給中華民族造成動蕩，老百姓的日子不會一夜回到60年代。
當初羅馬是從共和製走向帝製才開始真正的輝煌，民主製度也不是必然優越的。對於現在的中國來說，更主要的是要解決“不患寡，患不均”的問題。習近平現在雖然是騎虎難下，但是通過反腐有了人和，通過修憲有了地利，最終就看天時了。
按票數半文盲王白旦應該是副主席。
周恩來會同意搞黨內民主無記名投票製度？中共六大以前太荒唐就不說了，就是到了六大、七大、八大，還是不靠譜。
中共六大時黨內無記名投票選舉出的23名中央委員（按票數）
第1名：楊福濤、顧順章
第3名：向忠發
第4名：澎湃
第5名：徐錫根
第6名：盧福坦
第7名：李滌生
第8名：張金寶
第9名：蘇兆征
第10名：關向應
第11名：羅登賢
第12名：毛澤東、楊殷
第14名：周恩來、李源
第16名：蔡和森
第17名：項英
第18名：任弼時、餘茂懷
第20名：王藻文
第21名：瞿秋白
第22名：李立三、張國燾
在前線打天下的朱德（此時南昌起義後去了井岡山）、平江起義的彭德懷都沒被選入中央委員會。掌握黨權軍權的周恩來張國燾李立三票數都不多。按照能力，這23名名次倒過來還差不多。除掉王藻文餘茂懷二人，按照當時的實權，倒過來也基本上屬實。
下麵看七大時的情況，延安整風後周恩來被排擠，得票第23名。那麽多巴結周恩來對周恩來畢恭畢敬搶著給周恩來提鞋的都排在周恩來前邊了。也是無記名黨內民主選舉結果（按照票數）：
毛澤東、朱德、劉少奇、任弼時、林伯渠、林彪、董必武、陳雲、徐向前、關向應、陳潭秋、高崗、李富春、饒漱石、李立三、羅榮桓、康生、彭真、王若飛、張雲逸、賀龍、陳毅、周恩來、劉伯承、鄭位三、張聞天、蔡暢（女）、鄧小平、陸定一、曾山、葉劍英、聶榮臻、彭德懷、鄧子恢、吳玉章、林楓、滕代遠、張鼎丞、李先念、徐特立、譚震林、薄一波、陳紹禹（王明）、秦邦憲（博古）
八大中央委員無記名投票得票數排名，林伯渠鄧小平都排名在周恩來總理前邊了：
毛澤東、劉少奇、林伯渠、鄧小平、朱德、周恩來、董必武、陳雲、林彪、吳玉章、陳伯達、蔡暢（女）、李富春、羅榮桓、徐特立、陸定一、羅瑞卿、徐向前、鄧穎超（女）、劉伯承、陳毅、彭德懷、廖承誌、李先念、陳賡、聶榮臻、林楓、張鼎丞、彭真、烏蘭夫、黃克誠、滕代遠、蕭勁光、譚政、柯慶施、粟裕（侗族）、賀龍、王首道、王維舟、鄧子恢、李克農、楊尚昆、葉劍英、宋任窮、張雲逸、劉曉、李維漢、王稼祥、康生、葉季壯、劉瀾濤、劉寧一、薄一波、胡喬木、楊秀峰、舒同、賴若愚、張際春、程子華、陳鬱、劉長勝、伍修權、蕭克、錢瑛（女）、王從吾、鄧華、馬明方、張聞天、譚震林、劉亞樓、李雪峰、陳少敏（女）、李葆華、許光達、王震、曾山、林鐵、鄭位三、徐海東、蕭華、胡耀邦、趙爾陸、歐陽欽、習仲勳、劉格平、謝富治、安子文、賈拓夫、李立三、黃敬、李井泉、吳芝圃、呂正操、王樹聲、陶鑄、曾希聖、陳紹禹
習近平沒動你的蛋糕吧？
2，指望習近平搞民主？就像指望天上掉餡餅。習近平已經做到他認為
的最好了，那就是毛澤東。他一生對民主沒有基本的認識，他怎麽去嚐試？
我早就說過，潤濤閻去當國家主席的話，至少還有人知道民主的好處。嗬嗬
民主？諸位，慢慢等吧。我去洗洗睡了。
看這裏的評論，覺得很多國人的思維就是 非白即黑。 就像還有人質疑習是為了自己終身製而進行的反腐？還是因為反腐大戲自己無法善終而進行終身製？
實際上都很難說，如果到時後條件和環境容許，便會一反{初心}，毛澤東當初進城前要搞民主的言論未必就是故意騙人，後來他有這個條件搞專製了，給誰不搞？
）我也是來向博主請教的。你認為習是為了自己終身製而進行的反腐？還是因為反腐大戲自己無法善終而進行終身製？雖然這個問題有點先有雞還是先有蛋的嫌疑。我怎麽覺得好像是頭一條，習為了自己的絕對統治才用反腐的名義請洗異己？
）todaytoday 發表評論於 2018-03-01 13:57:14
隻有一句話：老閻已被習帝收買！！第二句就屬多餘！
千年的宮廷劇反複上演。那些缺乏智慧的人最終也得承認人算不如天算。
很多人願意賭一把，贏了就贏了，輸了就願賭服輸。反正人生就是一瞬。
You can add whatever the condiments!
我仔細想了一下你的問題。你的問題是假如我生在習仲勳家，那我就遵照習仲勳的安排跟第一任妻子去英國。
我無法給你智商，也無法提高你的理解力，因為孔老夫子早在兩千多年前就講清楚了：唯上智與下愚不移。
給誰什麽好處？肯定給他自己有好處。對於他人嗎？那要看他想不想避免社會動亂了。如果想，那就必須解決低端人口的看病難，買房難，入住大城市難等生活難題。繼續抓捕貪官汙吏和他們的白手套，以減小貧富差距。第二次共產，也並非絕無可能。這要看事務的發展。精簡機構，減少貪官汙吏位子，是他必須要做的。至於對外戰爭選項，估計那不是他希望的，即使發生戰爭，他也隻能是不得不應戰，而非主動發動對外戰爭。
按照你的邏輯，那你就是被習近平抓捕的貪官汙吏的親屬。
同樣終身製,清洗異己，好像習和毛還不一樣。毛天地良心確實不是為了他自己,而是為了信仰為了社會主義。毛本人並沒有貪而且對周圍的人和全國上下的貪汙腐敗零容忍。我記得看過你一篇早期的雄文，講老毛如何讓鄧小平成了漏網之魚。可以看出老毛確實對社會主義的江山千秋萬代不改顏色,費勁了心計。而自己的老婆孩子侄子侄女根本就沒有用心給他們留下錢財和後路。
老毛信仰的真實性，和他的信仰正義性是兩碼事。但他確確實實是認為社會主義是中國人民的大救星。問題在於，他的智商和手段高明之極，無人能夠超越，掌握了中國上下五千年改朝換代的精髓，成功地綁架了他自己一代，就是19世紀末，到50年代出生的整整半個世紀的中國人，讓他們萬劫不複。毛自己成了人類曆史上頭一號千古罪人。從來也沒有哪一個人能夠迫害到如此大規模的民眾，深度和廣度，前無古人後無來者。希特勒，不過在歐洲不到10年，而且一半人不在他迫害的範圍之內。
而習的中國崛起論，雖然和老毛的社會主義共產主義理想，表麵上風馬牛，骨子裏還是換湯不換藥的洗腦大餅圖。
另外，太同意你關於宮廷劇洗腦的說法。這些下跪稱奴，俯首稱臣的奴才戲，老百姓的腦應該洗的還是很成功的。億萬民眾心甘情願當愚民，忠心耿耿護“明君”。不過，有一點比較好笑，可能和智商有關：習自己也給宮廷劇洗了腦，居然相信自己就是明君。服了。
2）。打從江澤民開始，國家主席與總書記軍委主席是同一人。中共因為劉少奇當國家主席差點與毛澤東直接交鋒，林彪是否設國家主席與毛澤東發生廬山會議對抗最終逃跑死在溫度爾汗。習近平不可能再找另一個國家主席跟他平起平坐。至於國家主席權力大還是總書記權力大還是委員長權力大，端看誰的人多。根據憲法，人大是最高權力機構。憲法又有國家主席代表國家。憲法裏還有黨領導一切。所以，憲法就是一餛飩湯。其實最重要的修憲原因我文章裏講得非常清楚，就不重複了。
1. 中國曆史幾千年，沒皇帝才幾天。
2. 世界上很多國家都有皇帝。
鄰居： 日本，泰國 等。
歐洲： 英國，丹麥等。
美洲： 加拿大等。
澳洲： 澳大利亞等。
3. 中國現在最需要皇帝。
1. 帝製有利經濟發展。如旅遊等。
2. 帝製有利政治穩定。其他人就不多想了。至少短期內。
3. 帝製有利民生。普天之下，莫非王土。把有五套房以上的分給平民。
4 . 帝製有利文化，可以更好繼承中國曆史文化。
誰當軍委副主席？抓！
誰當總參謀長？抓！
大家就都平靜了，認命了，社會也就和諧了。
我說的是抓鬮，不是抓捕。
-----------
也未必見得。豈不聞：皇帝輪流做，明年到我家？還有：王侯將相寧有種乎？
江澤民曾慶紅都是這麽評價胡錦濤的。
如果你是商人，你就會逐利，那是你的本質工作。其它說法（造福社會）都是包裝。如果你是掌權者，你就追逐權力，那是你的天職。人不為己天誅地滅。你是政客，自己的權力不被他人奪去，就是你的追求。其它的都是扯淡的。
Hu is a good man, and did the goodman needed to do!
幹掉美帝？統一台灣？國民每人每家年底分紅利？...
不會是僅僅怕被人挫骨揚灰吧
或者...
～
如果他是老百姓眼裏的“明君”，殺貪官殺黑社會減小貧富差距或者主動搞第二次共產革命，烏泱烏泱的民意就在他一邊，社會就穩定。這是幾千年來中華民族的文化傳統：不患寡，隻患不均。這是融化在中國人民血液裏的。蔣介石到台灣後明白過來了，立刻在台灣搞土改殺富濟貧，他在台灣就站住腳了。那是一個“氣人有笑人無"互相攀比人人看錢的國度，幾代人改不了的特征。
補充一點。中國不是憲政國家，所以憲法連廢紙都不如。憲法裏有沒有廢除終身製本來就沒什麽意義。老毛當年搞了個其實很低級的騙局，認認真真地修憲的同時抽掉憲政的一切具體機製。中國建國至今沒有憲法仲裁機構，也從來沒有憲法仲裁案例。實乃天下奇觀。
您看不懂文章就別看，行不？
這個世界上有不為自己的政客？雷鋒即使有，能混到縣委書記？
----不必自卑，還真不知道有幾個沒有從床上掉下來過，除了閻大才子。
不得不承認，我出生在城裏小時從床上掉下來大腦被摔了。