最新文章
文章分類
歸檔
2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
正文
“送中”引起的香港鬧事已經三個月了，還沒有收斂的跡象，林鄭突然間答應“五大訴求”其中最關鍵的一項：撤銷修改條例。這看起來很合理，畢竟是這一條引發的大遊行。然而，那連“權宜之計”都算不上。別說現在太晚了，就是事發第二天就撤銷，照樣不會改變鬧事至今的曆史。因為送中條例根本就不是事態發生的原因，而是導因=導火索。
上文談到了社會進入動蕩的基尼係數因素，本文談談社會形態方麵的因素。前者屬於“經濟基礎”，而後者屬於“上層建築”。二者相輔相成。
（一）鄧小平的“一國兩製”是禍根
在這個地球上，還沒有一國兩製成功的例子。在春秋戰國時代，不同的國家的確在廢除奴隸製方麵有先後的差異，可戰爭連綿不絕。美國南方想繼續蓄奴，導致內戰。因為不同的社會製度其分歧是你死我活的。鄧小平所謂的一國兩製，就是大陸的共產黨領導製與香港的港人治港，那意思就是香港並不在中共的領導下運作。否則，那就是傀儡下的一國一製：本質上都是在共產黨的領導下運作。
在這個地球上，還沒有一國兩製成功的例子。在春秋戰國時代，不同的國家的確在廢除奴隸製方麵有先後的差異，可戰爭連綿不絕。美國南方想繼續蓄奴，導致內戰。因為不同的社會製度其分歧是你死我活的。鄧小平所謂的一國兩製，就是大陸的共產黨領導製與香港的港人治港，那意思就是香港並不在中共的領導下運作。否則，那就是傀儡下的一國一製：本質上都是在共產黨的領導下運作。
類似的有中共與國民黨的統戰。統戰是失敗的。這是曆史事實。所謂統一戰線的成功，那就是兩黨組成聯合政府，把一個堅持走資本主義道路的黨與一個堅持走社會主義道路的黨統一在一起。而事實是：雙方殺紅了眼，屍橫遍野，最後失敗的一方逃到了台灣才暫時罷手。如果把統戰作為騙術看待，那才算成功。同理，如果鄧小平把他的一國兩製看成是騙術，那結局必然是你死我活的纏鬥，最終以成王敗寇為結局。從這方麵講，一國兩製跟統一戰線一樣，隻能是失敗，最終必將成為一個騙術而非治理國家的國策留給未來的曆史。
這道理很簡單：如果鄧小平想的是中共在50年後消失，那鄧小平死後的繼承人是無法認可的；如果鄧小平想的是一國兩製隻是騙術，那結局還是血拚；如果鄧小平想的是50年後香港變成中共領導下的一個城市，那香港人在這50年內就會拚死掙紮。
為何兩個製度無法相容？
前文談了經濟因素，今天談上層建築因素。中國與美國的衝突，貿易戰隻是借口，其製度之爭最終到了你死我活地步。當年美國拉攏中國跟蘇聯對抗，其用意是毀掉共產主義陣營。蘇聯垮台後美國允許中國加入世貿組織，是預測到當經濟發展到一定程度，社會製度就自然會發生改變---經濟基礎決定上層建築。然而，當美國的基尼係數之大到了社會穩定成了隱患時，便不得不麵對“誰先倒下”的境地，此時“民主製度必然戰勝專製製度”變成了“民主資本主義能否戰勝專製國家資本主義”的疑問。因為中共蛻變成了專製的國家資本主義（或稱官僚資本主義），而本質上不再是專製的共產主義。
中共的發展一步步走到了這麽一個怪胎與當年美國預測的中共未來是完全不符的。而且從基尼係數方麵講，中共與美國殊路同歸了。從裏根經濟學開始，到2014年，美國1%的人口占據了80%的總財富，99%的人口占據20%的總財富。這還不包括那些離岸公司偷偷逃稅的億萬富豪們的海外財富。中共從不給出確切的數據，總是說基尼係數0.47左右。可抓到一個貪官，一搜，家裏藏的現金過億。所以，傻子才相信美國的基尼係數隻有0.45，中國的基尼係數隻有0.47.
除了南非、中南美洲這些被川普稱為“屎洞國家（shithole)”，中國、美國、香港這三地就成了地球上基尼係數最高社會進入動蕩威脅的國家和地區了。中美的夫妻日子就走到了鬧離婚地步，比賽的是誰後倒下。
在這個節骨眼上，香港發生社會動蕩也就成為必然了。這與是否有送中條例無關，因為導火索總是能找到的。如果美國與中共沒發生貿易戰，美國不把中共看成是戰略敵人，如果香港的基尼係數沒高到0.53，那因為送中而鬧事的事件會因撤銷此條例而平息。現在，中共的妥協不會讓事件徹底平息。道理很簡單：中共要麽解決香港的貧富差距過大的經濟因素，要麽讓香港實現真正的港人治港，那就是在香港人眼裏你中共隻管軍隊和外交，如何治理香港，香港的各級領導人由香港人自己普選，不關你中共的事，就是說你中共別插手。香港壞到什麽程度，也不用中共背鍋。果真如此，鄧小平的一國兩製就會走向事實上的兩個獨立政體，而且雙方互相害怕權力被對方完全吃掉而在政體上越來越遠，越是接近50年大限，越是走向事實上的獨立。最終還是你死我活，然後歸於一統。
有當年兩黨玩統戰的經驗教訓，香港人不會認可一國兩製類似於“統一戰線”一樣的騙術而被玩弄。也許鄧小平當年真的就是想玩“統戰”一樣的騙術，也許他認為他發明的一國兩製是可以“捆綁成為夫妻”的，也許他認為50年後中共早就不存在了。很多也許，但這都不重要了，反正他當年公開講“永不翻案”，給英明領袖華主席寫兩封效忠信，說有華主席的領導我們黨可以穩定20年雲雲。一轉眼就奪權。所以，鄧小平的話，當不得真。何況他也沒解釋“50年不變”到期後是怎樣的結局，甚至如何維持50年不變，他都不講。
那林鄭為何要提出撤銷修例呢？估計她準備辭職了。畢竟是她提出的修例引發的麻煩，她提出撤銷就算給自己在曆史上留下個好名聲的奢望。後麵怎麽走，她是無能為力了。這種不是民選出來的當政者，上麵還有婆婆，她沒有熬出頭的那一天。她也不是一個十惡不赦的人。卿本良人，何故參政？令人費解。
（三）習近平會擔心什麽？
習近平經曆過毛澤東時代，他清楚毛澤東時代的一句名言：“榜樣的力量是無窮的。”這句話有說來源於法國的盧梭，有說來源於英國的培根。當人們回顧曆史，未來的中國人會吃驚：鄧小平改革開放後引領中國人民的“榜樣的力量”不是美國人，也不是日本人，更不是俄羅斯人，而是一江之隔同宗同種的香港人。
當年單位搞房改，個人隻出一點錢，個個都提心吊膽，畢竟經曆過批判資產階級法權的幾十年的洗腦。是香港人，帶領著大陸人民玩命般地炒房。開始有了股票市場時，黨員幹部帶頭買股票都沒幾個人跟。是香港人，帶領大陸人民炒股，一度發瘋到踩死人地步。男人包二奶，是到大陸經商的香港人帶的頭，把小姐這名字玩壞了的就是香港人。引領大陸女演員自己定位自己是妓女地位隨便讓導演玩的，也是香港藝人。開離岸公司、把錢轉移到海外，也是香港富豪們帶領大陸富豪們幹起來的。現在，香港人又言傳身教，告訴大陸人如何造反鬧事令中共讓步---上街遊行要大規模，而且必須是同時。700萬人口需要有200萬人同時上街。對大陸來說，就是7億人有2億，14億就需要4億人同時上街。根據香港人引領大陸人40年的曆史來看，這榜樣的力量的確是無窮的。想想看，4億人同時上街的場景是多麽壯觀，對當政者來說是多麽嚇人。這就滅了中共總是說的“一小撮”壞人的習慣性語言霸權，中國才答應林鄭撤回修例的決定。
然而，曆史的發展有其自身的規律，它不以人的意誌為轉移。就好比有沒有毛澤東，今天的中國不論是經濟建設程度還是社會腐敗程度，都是一樣的。所以，根本沒必要誇大任何個體對社會的影響。不論是林鄭還是習近平甚至鄧小平毛澤東。想到這裏，需要講，毛澤東不論說過多少謊言，他有一句話是真的：“三皇五帝神聖事，騙了無涯過客。”說到底，社會發展的總趨勢是不以人的意誌為轉移的。
誠然，個體的重大影響，對於暫時的人群來說是巨大的。比如大躍進餓死三千萬人，那可是有血有肉的人群。革命的破壞力是巨大的。好在現在任何事情都暴露在光天化日之下，這對釀成大悲劇的掣肘能力是不可低估的。現在大多數領袖也都是常人思維。這歸功於科學的發展，比如，抗生素基本上滅絕了梅毒，就是一例。
很多文科生可能不知道，梅毒對人大腦的思維影響巨大。我給你舉幾個例子你就清楚了。受梅毒影響了大腦思維的西方大科學家、文學家、音樂家、畫家、政治家、軍事家數不勝數：
哥倫布、達爾文、愛因斯坦、托爾斯泰、莫泊桑、海涅、馬奈、雨果、莎士比亞、尼采、叔本華、貝多芬、莫紮克、舒伯特、舒曼、梵高、高更、拿破侖、沙皇伊凡大帝、林肯、列寧、希特勒（希特勒隻有一個睾丸，天生就不尋常）、斯大林......
抗生素，讓巨星級別的偉人都無法橫空出世了。正常的人、正常的社會，看熱鬧的就不能期望過高了（金三胖以西方人清楚的身份在西方留學數年，不知道是否被偷偷感染過什麽東西，我懷疑是梅毒螺旋體。反正他的膽略、思維甚至他的體型與他的年齡不相稱。當然不能排除天生一個睾丸之類的非尋常生理特征決定了他的非同尋常）。
"...有些日本人寧願自己過地很辛苦就是餓死，也不去領社會福利。反而來移民的中國人，想著辦法讓自己滿足條件可以拿到福利。我可以明白那些中國人的心態，不拿白不拿，你不拿別人拿。" 本地日本人就是餓死也不願意去領福利，說明日本人人與人之間的關係密切而關乎個人榮譽（麵子）。美國人人與人之間關係疏離，拿了福利別人也不會知道，拿就拿了。對於移民兩國都一樣，沒有多少人認識自己，拿福利也不會覺得丟人。其實核心問題就是社會地位的分化，收入低而需要生活才去拿福利的。從行為上看日本的本地窮人最倒黴，處於麵子會餓死自己的。真是個“殺熟”的社會。
Well said, better points than Lao Yan
從澳門的人口，政治，經濟，金融，文化的角度綜合看，跟香港沒什麽可比性，鯨吞沒大問題。蠶食香港難度還是很大的。
看看最近和可能的首相都是些什麽人吧：賭掉底褲卡梅倫，寡淡無能倒黴姨，投機小醜約翰遜，江湖騙子法拉吉，馬列工頭科爾賓。
如果Godiva這事發生在今天，能做到的國民除了英國還有北歐，亞洲的日本有可能做得到。絕大多數能做到就非常了不起了，一兩個精神不正常的偷窺者不新鮮。我說的日本人是指外國留學生除外。如果把中國留學生算進去，當年魯迅未必能做到不偷窺。在日本搞小女孩的孫中山郭沫若肯定做不到。當然，我沒在日本生活過，我有日本同學一起四年的時光，此君非常有教養，令我改變了對日本的看法。
不過沒看出英國人在曾經的殖民地埋釘子是多麽智慧的舉動。全民公決、鬧劇脫歐更讓人感覺他們的理性、冷靜也已退化不少。估計國運如此，別說海外殖民地了，英國混到了連蘇格蘭和北愛爾蘭都離心離得的地步。
維基了Godiva。傳說中老百姓是被要求關閉門窗的，但有個“偷窺湯姆”老兄違規了。哈哈。
這個地球上最了解英國人的是法國人。沒有法國人跟英國人的死拚，今天很可能還是英國當霸主。川普說沒有美國，法國人現在講德語。其實，沒有法國人，就沒有美國的獨立。當初可不是華盛頓打下的天下，華盛頓就一土八路遊擊隊，真的正麵戰爭還是法國軍隊幹掉的英軍。
法國人清楚，不把北美獨立出來，英國的稅收就源源不斷。美國南方是法國領土，拿破侖賣給美國也有令美國強大到把加拿大的英軍徹底幹掉的考慮。
英國人比較陰險，而法國人比較浪漫。英國地盤越來越小，跟他們的性格精明有關。法國人大大咧咧把北非的黑人穆斯林也招進去，英國人基本上會排斥這樣的事，寧肯脫歐在經濟貿易上受損。英國人當年拉黑奴進入北美，但不進入英國本土。他們當初就有在北美賺錢就跑路的打算才不怕黑人在北美延續下來的長期後果。
美國獨立後，的確想過把黑人送回去非洲，到了林肯時期還在爭論這件事，並試圖把黑人抓起來送走。
當然，如果論全民的整體素質，英國人在千年的曆史上排第一。
舉個例子：在西方都知道最好吃的巧克力是Godiva。其實曆史上的Godiva是1000年前的英國皇後，漂亮的新佳麗。她為了說服丈夫國王不再給市民加稅，就提出如果你不加稅給百姓，我寧可裸體騎馬圍著市區走一圈。她丈夫不相信她會為了百姓幹這事，就說你真的裸體走一圈我就不加稅了。就相當於今天女模特第一夫人勸川普：如果你不給美國消費者加進口產品稅，我就裸體在華盛頓首都大街上走一遭。
國王和Godiva同意了，也就告訴了全城市民。可到了那天，市民為了報答Godiva的善良，全城沒一個人在大街上，家家戶戶的窗簾關好，給美女一個麵子。沒有一個偷窺者。那可是1000年前的英國市民的教養。就是今天，不論在美國還是在中國，第一夫人裸體在大街上走一遭，警察維持秩序都是麻煩事，很多人會用長鏡頭照像機在樓上的窗戶上偷拍。如果沒有警察，大街上極可能水泄不通。
Godiva的故事是曆史上的真實故事。可見，英國人的總體素養是很高的。工業誕生在英國不是偶然的。誰要是不服，現在就可以試試，讓任何國家的第一夫人裸體在大街上騎馬走一圈，看看市民會不會自動回家，並把窗簾關閉。別說Godiva當年是不滿20歲的第一美人，其它國家的第一夫人就是老太婆，照樣會有無數渣男偷窺。國民的整體素質不是那麽容易提高的。英國能成為日不落大英帝國，絕不是僅僅有硬實力就能辦得到的，有千年的文化素養積澱。
沒想到大俠這麽高看英國人。他們撤離海外殖民地時埋下禍根是害了別人，但也沒幫到他們自己，特別是大英帝國已是昨日黃花時。談何智慧，這種零和思維明明是陰險罷了。
還有一個次要原因似乎是培養港獨接班人。97回歸22年了，持英護照的港獨，以及社會領導層尤其法官已經到老年甚至後期，有趁這次事情補充新鮮血液的意思。繼續升級似乎更有決戰而一勞永逸的意圖，不斷升級的演變讓雙方最終攤牌的可能性不小：要麽直選獨立，要麽一製。
有人提議習近平派兵軍管香港，把香港變成直轄市，各級都是黨支部，就跟北京一樣。那其實就是一國一製。結局是：香港鬧事的會很多很多，最後血流成河，那美國英國借機拉攏世界多數國家聯手製裁中共，從經濟製裁開始到徹底圍堵。一帶一路都得泡湯。中共重新回到閉關鎖國的時代。美國能否達到目的，那是需要中共仔細考慮的，美國一定會借機把老二幹掉是必然的，能否成功是另一碼事。
這都是鄧小平的一國兩製留下的必然結局，是製度陷阱。根本就沒有調和的餘地。想走中間道路，找不到的。就算現在出兵壓下去了，還是按下葫蘆浮起瓢，除非要麽一國一製，要麽分家事實上獨立。然而，中間道理即使有，那也是讓香港變相獨立，會引發新疆西藏獨立鬧事，更別說台灣了。
也就是說，擺在習近平麵前的其實隻有兩條路：要麽一國一製，要麽放棄香港。這才是中共的難題，與誰當權沒關係，因為以前中國還沒到挑戰美國的地步，香港就沒跟中共死磕的國際環境和條件。以後的中美關係就越來越偏向於香港會跟中共死磕的一方了。
戰略錯了，戰術都對也沒用。所以，香港與大陸的不可調和，與什麽江澤民派什麽反習近平派都沒關係，因為那屬於戰術，戰術好與壞，對與錯，都改變不了戰略上的失誤。
準確判斷事務的發展，必須用戰略眼光，否則，那就被眼前的亂象所迷惑，因為社會的不同派別不是黑白分明的，都是你中有我的人和利益，我中也有你的人和利益，互相交織在一起而成為一團亂麻。而用戰略眼光分析事務，就非常明白，可以做到清清楚楚。
國與國的互容與否跟國內治理更風馬牛不相及。在公社製度的幾十年裏，都是公家的，照樣與個體家庭沒關係。我們縣就聽說有一家人妯娌之間合在一起過日子。可還是好景不長，弟媳婦就要分家，公公靠倒小買賣賺取零花錢給全家，大兒媳婦能幹，小兒媳婦窩囊。然而，不想一起過日子的是小兒媳婦。她最後提出，不分家就死給你看，要自殺。她的說法是嫂子能幹，可以養三頭豬我不能幹養一頭豬，可到時賣錢我自己想怎麽花就怎麽花，你掙得多你多花我不嫉妒，我多窮也與你們無關。最後還是分開過日子了。公有製的生產隊製度，絲毫不能改變哥倆不能在一起過，必須分家。同理，國家間可以禮尚往來，但同一個國家內，無法實現兩製。一國兩製必然你死我活，最後要麽一製，要麽獨立出去。
想用不同國家間不同的社會製度可以容忍，證明不了一國兩製的可行性。就好比都是生產隊公有製，家庭之間關係很好，照樣無法令親哥倆不分家。女人一旦有了經濟來源，男女同工同酬的年代，是絕對不可以跟妯娌一起過日子的。一國兩製，比親哥倆在一起過日子還要難，最終導致動亂，結局便是一國一製或兩個獨立國家。鄧小平看不到這點，是非常遺憾的事。曆史終將證明潤濤閻是對的，鄧小平是錯的。
h t t p s: // w w w. cdc .gov / std / stats17 / syphilis.htm
不好意思，把空格都拿掉。
我本人在中國曾經收治過一個兩個梅毒病人。在中國有性病的患者被護士醫生歧視。醫護人員也害怕血液感染。如護士靜脈穿刺、醫生手術等等。這兩名患者是輾轉被其他醫生踢皮球最終來到我手上。待到術前血檢出來後，科室的護士罵死了。故而本人印象極為深刻。兩名病人一人有吸毒史，一名則有嫖妓史。
我本人在中國曾經收治過一個兩個梅毒病人。在中國有性病的患者被護士醫生歧視。醫護人員也害怕血液感染。如護士靜脈穿刺、醫生手術等等。這兩名患者是輾轉被其他醫生踢皮球最終來到我手上。待到術前血檢出來後，科室的護士罵死了。故而本人印象極為深刻。兩名病人一人有吸毒史，一名則有嫖妓史。
除開中國專業論文的報道外，這裏有兩段中國cdc的報道：“中國CDC性病控製中心數據顯示，我國梅毒報告發病率由2000年6.43/10萬增至2013年32.86/10萬，年均增長13.37％。除少數邊遠山區外，99％縣區均有梅毒病例報告，但不同地區梅毒發病差異很大。報告病例數女性多於男性，男女性別比平均為0.92:1。” “廣東省皮膚性病防治中心數據顯示，2004-2013年，三期梅毒報告病例數由2004年的74例增加至2013年的671例，報告發病率由2004年的0.09/10萬增長至2013年的0.63/10萬，年均增長24.14%。10年間累計報告4552例，死亡10例。主要分布於珠江三角洲地區，占報告總數的62.68%；各地市均呈上升趨勢。男女性別比為2.79:1；40歲年齡者占78.34%。”
這類報告通常來自各市的三甲醫院。換句話在中國三甲醫院手術科室，婦產科，皮膚科工作，梅毒是必然麵對的疾病。中國固然大範圍濫用抗生素，這和消滅梅毒患者是不同的概念。你是生物學的專家，這臨床醫學顯然和你隔行如隔山了，話到此處。
除開中國專業論文的報道外，這裏有兩段中國cdc的報道：“中國CDC性病控製中心數據顯示，我國梅毒報告發病率由2000年6.43/10萬增至2013年32.86/10萬，年均增長13.37％。除少數邊遠山區外，99％縣區均有梅毒病例報告，但不同地區梅毒發病差異很大。報告病例數女性多於男性，男女性別比平均為0.92:1。” “廣東省皮膚性病防治中心數據顯示，2004-2013年，三期梅毒報告病例數由2004年的74例增加至2013年的671例，報告發病率由2004年的0.09/10萬增長至2013年的0.63/10萬，年均增長24.14%。10年間累計報告4552例，死亡10例。主要分布於珠江三角洲地區，占報告總數的62.68%；各地市均呈上升趨勢。男女性別比為2.79:1；40歲年齡者占78.34%。”
這類報告通常來自各市的三甲醫院。換句話在中國三甲醫院手術科室，婦產科，皮膚科工作，梅毒是必然麵對的疾病。中國固然大範圍濫用抗生素，這和消滅梅毒患者是不同的概念。你是生物學的專家，這臨床醫學顯然和你隔行如隔山了，話到此處。
路邊的蒲公英 發表評論於 2019-09-05 13:33:36
輪子厲害的地方就是放大１０倍，土共說的是畝產萬斤糧。您就整成十萬。
第一就是社會上不願意鬧事的人覺得示威者已經是無理取鬧，為鬧而鬧，那麽民意就不同了。第二就是宣布緊急狀態有了更合理的理由，不會引起反彈。
所謂哀兵必勝，共黨一貫如此，一是宣傳，如今看很成功，國內輿論一片喊打，貿易戰也沒人再敢公開投降，維穩成本大大降低。第二就是哀兵，這怎麽解釋都行，仁至義盡，或者給你臉你不要臉。。。都是一回事。
香港的問題在於這不是一個城市的概念，而是中國一段曆史的概念，最屈辱的曆史。因此很容易從這個角度激發民意統一意誌。港府當然是希望事情平息，哪怕采取退步的方式，但中央政府不會是這個意思，可以形式上退步，但實質上不會讓任何步，那些人照樣會逮捕和起訴。
一國兩製是香港走到這個結果的原因，但也決定了香港的事情無法影響到香港之外，畢竟體製不同，那麽就是實力對比問題了，矯情的僅僅是策略，比如港府讓步。
我覺得老蔣和項羽的區別是，項羽過於輕視劉邦；而老蔣是一直把共黨當作心腹大患的，隻不過他太向外國勢力認慫，西安事變也是，重慶談判還是。
邏輯很清楚啊。這個問題的邏輯學的三段論大前提是＂所有釆用不同製度的國家或社會都是能夠和平相處共存共榮的＂。小前提是＂香港和中國是兩個釆用不同製度的兩個社會＂。邏輯推論是＂香港和中國是能夠和平相處共存共榮的＂。有問題嗎？
老蔣上台，如果大思想家阮籍穿越過來，一樣會再次感歎：時無英雄，使豎子成名。
兩千二百年後老蔣再次上演鴻門宴。項羽在鴻門宴也就一天機會殺掉劉邦，而蔣介石有45天的時間可以殺掉毛周林，他竟然放過了。當真千古奇聞。
華國鋒逮捕四人幫前不先殺掉鄧小平，再次演一出螳螂捕蟬黃雀在後大戲。蠢到這份上也沒誰了。
胡錦濤想讓李克強當接班人，江澤民不答應，非要換成習近平不可，還想繼續當太上皇。結果自己的人馬基本上被一窩端了。他還有個據說是高參，叫曾慶紅。就這名字，有一點政治智慧的都不會叫這等名字。老江竟然看上了他。豈非咄咄怪事？
政客們的故事太好玩了。
"蔣介石殺掉都在重慶的毛澤東周恩來林彪三人，那還需要打什麽內戰？沒有這三人，共產黨內訌就自然倒台。毛澤東走前把中共交給了劉少奇。恨死劉少奇的有彭德懷、葉劍英，劉少奇根本就站不住腳...事實上，把赫爾利一起殺了都沒事，到時栽贓給共產黨人就萬事大吉。“
差不多。戰後美國不想在全球繼續有硬性對抗的意願很強，否則也不會被斯大林如此強悍的”攻城略地“，以至於後來悔不當初亡羊補牢的反共。中華民國是當時美國對抗蘇聯的前線，一次不得已違背美國推行的道義標準，隻要PR好好努力應該可以補救。宋美齡一個鬼不靈兒或許真改變了四萬萬同胞的命運哩。
什麽亂七八糟的啊。你說了半天數據，是日本與中國有沒有價值觀衝突。日本屬於中國了？中國屬於日本了？誰跟誰是一國了？又扯什麽世界大同。世界大同了消滅國家了還需要談一國兩製？
先學點邏輯性常識再發議論好不？一國兩製，說的是一個國家。跟樓下有人把國家與其它國家的戰爭都混為一談，是一個類型。就是連層次都搞不懂，更別提邏輯範疇的概念了。你好像還是搞自然科學的？搞自然科學需要最基本的邏輯思維啊。
你黨媽還能整出畝產十萬斤的數據呢。
如何實現和平轉型？人類曆史表明：在完成對外戰爭後實現和平轉型是極佳機會。美國當年的傑斐遜能說服華盛頓亞當斯麥迪遜等打天下的元勳們建立民主政體，也是抓住了這個機會。如果當初實行了帝製，以後再轉型，就極其艱難了，因為社會的慣性太大。這也是當年日本失敗後美國赫爾利要抓住此機會把中國帶入民主政體的原因，可惜，蔣介石毛澤東都不認可民主政體，都想一輩子掌權。這個機會就斷送掉了。
所以，失敗是必然的。就好比看到老虎後不想怎麽活命，而是要跟老虎講道理，天真的要命。
政治，是戰爭的延申。要用戰爭的觀點對待政治，因為都是可以死人的。喊口號讓鄧小平下台，那是你死我活的。至少鄧小平是這麽認為的，他認為這是要他的命的運動。學生們失敗了，要是勝利了，他就是路易十六，要上斷頭台的。他和李鵬都是這麽認為的。如果學生們不了解鄧小平是這麽認為的，那就是沒做到“知己知彼”。
鄧小平是逃兵，文革時鋪天蓋地的大字報，無人不曉。腐敗也不需要宣傳都知道的。人的心理學不是你說的那樣。由於人類有群羊特征，對權勢者的寬容與對挑戰者一旦失敗後的鄙視根本就不是一個層次。指責人類的缺點是閑聊，而在操作上如何利用人類的缺點，才是智鬥的關鍵。
比如，周恩來對蔣介石的心理了如指掌，而蔣介石對周恩來的心理就不清楚而屢次誤判。周恩來了解蔣介石害怕赫爾利，隻要赫爾利跟毛澤東一起去重慶，蔣介石就不敢殺掉毛澤東。如果蔣介石有智慧，管他一個美國大使幹嘛？駐外大使就值一根雞毛。蔣介石殺掉都在重慶的毛澤東周恩來林彪三人，那還需要打什麽內戰？沒有這三人，共產黨內訌就自然倒台。毛澤東走前把中共交給了劉少奇。恨死劉少奇的有彭德懷、葉劍英，劉少奇根本就站不住腳，何談打下天下？蔣介石的老婆根本對美國政治一竅不通，把赫爾利當神仙供著。事實上，把赫爾利一起殺了都沒事，到時栽贓給共產黨人就萬事大吉。蔣介石要是有一點智慧，周恩來就不會離開他。
八九六四時的學運領袖們論智慧跟鄧小平不在一個檔次，他們根本就不知道鄧小平是怎麽想的。做不到知己知彼，焉能不敗？必須做到對手“一撅屁股就知道要拉什麽屎”，否則，就該幹嘛幹嘛。當碼工的去當碼工，當會計的去當會計。想通過年輕人的生命暴露鄧小平的殘暴？扯淡吧。去屠宰場看看是怎麽殺動物的，就知道人類是多麽殘忍多麽血腥了。鄧小平是戰爭年代從死人堆裏爬出來的，聞過多少年人血的腥味？我小時候去刑場看殺人，擠在最前邊，後麵的人往前擠，就到了死者身邊，那血腥的味道和腦漿子令人惡心，有的人看了當場嘔吐。後來我就再也不去刑場看殺人了。這對鄧小平是家常便飯的曆史畫麵。
主要是鄧小平掌握宣傳媒體，可以抹黑任何人，假如學生掌握了媒體，可以把你的文章搬出來，說小平是逃兵，各級領導養二奶，送孩子去美國，貪汙轉移財產等等，當兵的都不幹了，根本不是什麽領袖問題
說一千道一萬，根子還是學生包括後台知識分子們當中沒有一個人其智慧在鄧小平之上。
也就是說，他們想什麽，鄧小平都清楚；鄧小平想什麽，他們沒一個人清楚。
政治，說到底是智慧的較量。論實力，項羽遠超劉邦。可劉邦隨時都清楚項羽想什麽，而項羽不清楚劉邦想什麽。劉邦才敢去赴鴻門宴。
我們打一個比方。如果有一個學生或知識分子其智慧在鄧小平之上，那他就會這麽做：
召集幾個死士，這不難。因為智者總會有粉絲，鐵杆粉絲在戰爭時期就是死士。敢死隊。就學當年周恩來，帶領幾個紅隊，死士，滅掉顧順章一家。用的就是小麻繩。把顧順之老婆孩子丈母娘小姨子勒死。
容易不？
那位智者應該了解鄧小平想什麽。鄧小平派人把方勵之嚇唬到美領館，在這之前，智者派死士去方勵之家，用小麻繩把方勵之勒死。鄧小平就敗了。
用計把21個學運領袖一個個勒死。鄧小平如何能鎮壓？鎮壓後如何令全國各地學生罷手？難道鄧小平能派軍隊到全國1000所大學屠殺？
六四發生後全國學生並沒有停下來，而是當得知方勵之去了美領館、學運領袖一個沒死而死的都是學生、電視播放學生絕食而烏爾凱西在飯店大吃大喝等畫麵，學生們才放棄抵抗的。
如果北京有一位智者其智慧在鄧小平之上，那他就會提前幹掉全部學生領袖和方勵之，鄧小平就會心理崩潰，因為人都害怕比自己厲害的智者，他不知道下一步會不會又被對手猜中，便瞻前顧後無所適從，走到“前怕狼後怕虎”地步而舉棋不定。鄧小平的“擒賊不擒王”在屠殺後收回民意的妙計就提前失敗了。
你對二戰前後的曆史不太熟悉才有這疑問。
美國一直準備的不是打蘇聯也不是打德國，而是打加拿大。吞並加拿大的戰爭準備已經非常充分了。去讀美國解密的資料。戰爭分三路出兵把英國艦隊殲滅在大西洋的紅色作戰計劃。
在美國即將出手滅掉英國時，希特勒提前出手了。那美國當即調轉槍口，麵臨的新挑戰是兩個抉擇：要麽聯合蘇聯幹掉德國，然後反手幹掉蘇聯；要麽聯合德國先幹掉蘇聯，然後反手幹掉德國。當然，先幹掉蘇聯容易。然而，當年俄國與日本有過日俄戰爭。日本跟德國意大利聯盟，美國就難以定奪。因為日本跟蘇聯的你死我活，美國如果先聯合德國日本幹掉蘇聯，那反手幹掉德國與日本的難度太大了。加上日本偷襲珍珠港，美國已經沒有另外的選擇了。不論是先幹掉德日還是先幹掉蘇聯，美國都必須跟英國聯手。
在韓戰時跟彭德懷簽字的克拉克將軍就是一受氣包。讓他去簽字，戰爭不是他打的。為何他就去呢？因為在二戰時艾森豪威爾命令他別真的跟英軍聯手，而是讓德軍殺英軍，他在旁邊看熱鬧。這黑鍋他得背，否則，想審判他的美國將軍們排隊呢。艾森豪威爾給了他上將銜呢。背後是羅斯福在掌舵。也就是說，丘吉爾非常清楚羅斯福是怎麽收拾英國的。英國人讓丘吉爾下台，因為英國人都知道他被羅斯福玩弄了六年，英國從此也就把霸主地位讓給美國了。國家間的利益爭奪曆來是無情的。
然而，這是戰爭，與一國兩製治理國內毫無關係。一國兩製是一個國家的治理方式，與國家間的戰爭不是一回事。治理國家不是靠打內戰，而是避免內戰。這是治理國家的核心內容之一。你先把國際戰爭與國內治理國家的概念搞清楚。
這讓我想起來閻先生說中國隻有兩個人是聰明的，其中一個是閻先生本人，閻先生是不是暗示，你自己的聰明也和梅毒有關係？
她主動出擊，反而更令北京對她不敢輕舉妄動了。她不想當替罪羊，北京想撤掉她反而更要掂量掂量了。
八九年李鵬陳希同出來有兩個原因：一個是他們清楚鄧小平輸不了。一個是北京學生自發的運動出來了學運領袖，那鎮壓就順理成章了。
滿清不是亡於孫中山，也不是亡於袁世凱，而是亡於武昌起義。到了武昌起義後，滿清滅亡隻是方式的差別了。武昌起義之所以能成功，就是因為群龍無首。孫中山在海外呢。黎元洪隻是事後才摘桃子。
香港學生隻要隨時把想出風頭當領袖的人殺掉，出來一個殺掉一個，北京就無法鎮壓。當年如果沒有21個學運領袖出來，鄧小平是無法殺人的，因為殺人後無法梳理民意。當全國學生得知學運領袖們一個沒死，方勵之跑到美領館了，全部都不鬧了。否則，民不怕死奈何以死懼之。
所以，隻要香港學生不讓野心家出來當領袖，北京就無法鎮壓。一旦有了柴玲那樣的總指揮，鎮壓就順理成章了。事後把總指揮的醜行一暴露就完事。中共在等香港學生的總指揮出來。沒有香港的柴玲，習近平就無法當鄧小平。這與他想當不想當無關，關鍵是沒機會。一旦能呼風喚雨的領袖出來，鎮壓就能成功複製。事後人們罵香港的另一個柴玲就完了。 曆史往往就是這樣簡單地重複。關鍵是看香港學生能不能隨時殺掉想出風頭的總指揮。
袁世凱當年做不了皇上, 想退一步做總統, 袁克定就告訴他, 不可能!
北京的智囊再蠢,也應當不會出此下著(隻看雙方過著, 對錯不論), 除非有人故意要黑習近平.
估計是林鄭不想幹了.
一個係統是壞的，研究下麵的子係統有何價值？那不是吃飽了撐的？
凡是有人的地方都有派性。沒有江派就有湖派，沒有湖派就會有河派，沒有河派就會有泊派。
不知道你在說什麽。你承認梅毒螺旋體很容易被青黴素殺死，而且沒有抗藥性，沒有突變。那你也應該知道今天這個地球上沒有缺抗生素的國家和地方了。你就是在非洲，抗生素也不缺。中國是濫用抗生素的地方，連喂魚喂豬都在飼料裏放太多抗生素，導致肉食裏的抗生素含量高到人吃了肉後都能殺死梅毒螺旋體地步。任何一個村的赤腳醫生都有大量抗生素。你竟然說梅毒今天還是常見病。
有分析說，長期盤踞在香港，並控製了中聯辦、警隊、部分建製派的江派勢力，在利用今次單純的反送中遊行示威將事態扭曲擴大對習近平進行反撲，目的是讓香港亂到一種習近平不得不派兵鎮壓的程度，從而引致國際社會的製裁，以期在十月即將到來的四中全扳倒習近平。個人覺得這種分析是可信的。
林鄭的錄音泄露，當然有其自己的政治考量，一是希望能讓港人明白她的身不由己（至少被中聯辦和警隊架空）和無能為力，二是希望港人會認識到亂局的根源主要是共產黨本身的內鬥（對於中共來說，最大的敵人永遠都在其內部，這是中共的本性）從而轉移矛盾，三就是希望借助港人的理解和支持施壓中央，爭取最大程度上的港人治港。她至少可以博得同情。她今日的記者會指出，正式撤回送中條例是依足程序的terms；拒絕成立獨立調查委員會，是根據現有機製。在哪裏跌倒就在哪裏爬起身，要回複香港的法治，就要從捍衛法治本身出發。
但她的泄密，犯了兩個可能是不可饒恕的錯誤，一是公開了中共內部的矛盾，二是忽略了港人長期以來對監警會的不信任以及不再相信她有能力妥善處理今次事件及管治香港。但無論如何，她會因而獲得進退的空間。
最後要說的是，“一國兩製”本身並非禍根，更並非因為中共本身的專製政權令到其不可能，無論這個專製是社會主義、國家資本主義抑或是官僚資本主義。case by case，我更情願相信中國政權現時本身的不穩定，方是最大的因。而這，方是李嘉誠先生“因果由國”的最好解讀。
五十年故去，今又八一八。
凜凜刑天誌，綿綿杜鵑花。
淚從心底湧，氣自膽根發。
從此黑衣著，連儂在天涯。
一國兩製沒戲，曆史趨勢是不以人的事件為轉移
網上的人什麽年齡、閱曆、理解力的水平都有，想讓每個人都明白，那就無法做到了。隻能這樣了，否則太囉嗦。
w
梅毒被抗生素滅絕的說法非常不合適，讓我想起來“毛主席時代沒有性病”—-這樣的句式。
梅毒從來未曾被滅絕過。梅毒從來沒有滅絕過。梅毒鉤端螺旋體是非常特別的一種微生物。至今有很多未解之謎，比如起源，比如為何不對青黴素G產生抗藥性等等。
這幾句是我從一位做梅毒研究的老博士那裏閑談聽來的。我非常喜愛您的文章，但處於對您的喜愛，建議這段修改。謝謝！
有問無答。
--------------------
寫得這樣明白了，你看不懂嗎？
弱弱地問一句，先生是否也得了梅毒？或者是梅毒在身體上大致痊愈但在大腦然後精神上還是留下了後遺症？
看看甘比勵誌的故事就覺得港人很滑稽，這樣的才應該是年輕一代所鄙視的。沒有這個鄙視，自由就是個。。。
這在任何一個國家恐怕都會有巨大效應的。一位美國人指著香港兩百萬人遊行的震撼畫麵說：你們想禁槍嗎？“Do this.”
Mcconel 在WSJ發表的standing along with HK裏，認真比較了50年代趕走達賴的西藏和現在新疆的白色恐怖，得出結論一國兩製都是失敗的。完全蔑視最應該相提並論的澳門的存在。WSJ的讀者會不會笑話他？
通篇不知所雲。江郎才盡？
>>撤銷修改條例。這看起來很合理，畢竟是這一條引發的大遊行。然而，那連“權宜之計”都算不上。別說現在太晚了，就是事發第二天就撤銷，照樣不會改變鬧事至今的曆史。因為送中條例根本就不是事態發生的原因，
>>（三）習近平會擔心什麽？
有問無答。
沒聽說牛頓、達爾文、或愛因斯坦等有過梅毒。比地球人更漂亮的物種（哪怕以人本身的審美觀）是存在的，譬如各種貓科動物。但就算好萊塢也很難編出一個不同而更耐看的物種，看看星球大戰裏攪盡腦汁想出來的各種外星怪獸就知道了。胡亂生病就變聰明至少跟變漂亮一樣不太可能。