“送中”引起的香港鬧事已經三個月了，還沒有收斂的跡象，林鄭突然間答應“五大訴求”其中最關鍵的一項：撤銷修改條例。這看起來很合理，畢竟是這一條引發的大遊行。然而，那連“權宜之計”都算不上。別說現在太晚了，就是事發第二天就撤銷，照樣不會改變鬧事至今的曆史。因為送中條例根本就不是事態發生的原因，而是導因=導火索。
上文談到了社會進入動蕩的基尼係數因素，本文談談社會形態方麵的因素。前者屬於“經濟基礎”，而後者屬於“上層建築”。二者相輔相成。
（一）鄧小平的“一國兩製”是禍根
在這個地球上，還沒有一國兩製成功的例子。在春秋戰國時代，不同的國家的確在廢除奴隸製方麵有先後的差異，可戰爭連綿不絕。美國南方想繼續蓄奴，導致內戰。因為不同的社會製度其分歧是你死我活的。鄧小平所謂的一國兩製，就是大陸的共產黨領導製與香港的港人治港，那意思就是香港並不在中共的領導下運作。否則，那就是傀儡下的一國一製：本質上都是在共產黨的領導下運作。
類似的有中共與國民黨的統戰。統戰是失敗的。這是曆史事實。所謂統一戰線的成功，那就是兩黨組成聯合政府，把一個堅持走資本主義道路的黨與一個堅持走社會主義道路的黨統一在一起。而事實是：雙方殺紅了眼，屍橫遍野，最後失敗的一方逃到了台灣才暫時罷手。如果把統戰作為騙術看待，那才算成功。同理，如果鄧小平把他的一國兩製看成是騙術，那結局必然是你死我活的纏鬥，最終以成王敗寇為結局。從這方麵講，一國兩製跟統一戰線一樣，隻能是失敗，最終必將成為一個騙術而非治理國家的國策留給未來的曆史。
這道理很簡單：如果鄧小平想的是中共在50年後消失，那鄧小平死後的繼承人是無法認可的；如果鄧小平想的是一國兩製隻是騙術，那結局還是血拚；如果鄧小平想的是50年後香港變成中共領導下的一個城市，那香港人在這50年內就會拚死掙紮。
為何兩個製度無法相容？
前文談了經濟因素，今天談上層建築因素。中國與美國的衝突，貿易戰隻是借口，其製度之爭最終到了你死我活地步。當年美國拉攏中國跟蘇聯對抗，其用意是毀掉共產主義陣營。蘇聯垮台後美國允許中國加入世貿組織，是預測到當經濟發展到一定程度，社會製度就自然會發生改變---經濟基礎決定上層建築。然而，當美國的基尼係數之大到了社會穩定成了隱患時，便不得不麵對“誰先倒下”的境地，此時“民主製度必然戰勝專製製度”變成了“民主資本主義能否戰勝專製國家資本主義”的疑問。因為中共蛻變成了專製的國家資本主義（或稱官僚資本主義），而本質上不再是專製的共產主義。
中共的發展一步步走到了這麽一個怪胎與當年美國預測的中共未來是完全不符的。而且從基尼係數方麵講，中共與美國殊路同歸了。從裏根經濟學開始，到2014年，美國1%的人口占據了80%的總財富，99%的人口占據20%的總財富。這還不包括那些離岸公司偷偷逃稅的億萬富豪們的海外財富。中共從不給出確切的數據，總是說基尼係數0.47左右。可抓到一個貪官，一搜，家裏藏的現金過億。所以，傻子才相信美國的基尼係數隻有0.45，中國的基尼係數隻有0.47.
除了南非、中南美洲這些被川普稱為“屎洞國家（shithole)”，中國、美國、香港這三地就成了地球上基尼係數最高社會進入動蕩威脅的國家和地區了。中美的夫妻日子就走到了鬧離婚地步，比賽的是誰後倒下。
在這個節骨眼上，香港發生社會動蕩也就成為必然了。這與是否有送中條例無關，因為導火索總是能找到的。如果美國與中共沒發生貿易戰，美國不把中共看成是戰略敵人，如果香港的基尼係數沒高到0.53，那因為送中而鬧事的事件會因撤銷此條例而平息。現在，中共的妥協不會讓事件徹底平息。道理很簡單：中共要麽解決香港的貧富差距過大的經濟因素，要麽讓香港實現真正的港人治港，那就是在香港人眼裏你中共隻管軍隊和外交，如何治理香港，香港的各級領導人由香港人自己普選，不關你中共的事，就是說你中共別插手。香港壞到什麽程度，也不用中共背鍋。果真如此，鄧小平的一國兩製就會走向事實上的兩個獨立政體，而且雙方互相害怕權力被對方完全吃掉而在政體上越來越遠，越是接近50年大限，越是走向事實上的獨立。最終還是你死我活，然後歸於一統。
有當年兩黨玩統戰的經驗教訓，香港人不會認可一國兩製類似於“統一戰線”一樣的騙術而被玩弄。也許鄧小平當年真的就是想玩“統戰”一樣的騙術，也許他認為他發明的一國兩製是可以“捆綁成為夫妻”的，也許他認為50年後中共早就不存在了。很多也許，但這都不重要了，反正他當年公開講“永不翻案”，給英明領袖華主席寫兩封效忠信，說有華主席的領導我們黨可以穩定20年雲雲。一轉眼就奪權。所以，鄧小平的話，當不得真。何況他也沒解釋“50年不變”到期後是怎樣的結局，甚至如何維持50年不變，他都不講。
那林鄭為何要提出撤銷修例呢？估計她準備辭職了。畢竟是她提出的修例引發的麻煩，她提出撤銷就算給自己在曆史上留下個好名聲的奢望。後麵怎麽走，她是無能為力了。這種不是民選出來的當政者，上麵還有婆婆，她沒有熬出頭的那一天。她也不是一個十惡不赦的人。卿本良人，何故參政？令人費解。
（三）習近平會擔心什麽？
習近平經曆過毛澤東時代，他清楚毛澤東時代的一句名言：“榜樣的力量是無窮的。”這句話有說來源於法國的盧梭，有說來源於英國的培根。當人們回顧曆史，未來的中國人會吃驚：鄧小平改革開放後引領中國人民的“榜樣的力量”不是美國人，也不是日本人，更不是俄羅斯人，而是一江之隔同宗同種的香港人。
當年單位搞房改，個人隻出一點錢，個個都提心吊膽，畢竟經曆過批判資產階級法權的幾十年的洗腦。是香港人，帶領著大陸人民玩命般地炒房。開始有了股票市場時，黨員幹部帶頭買股票都沒幾個人跟。是香港人，帶領大陸人民炒股，一度發瘋到踩死人地步。男人包二奶，是到大陸經商的香港人帶的頭，把小姐這名字玩壞了的就是香港人。引領大陸女演員自己定位自己是妓女地位隨便讓導演玩的，也是香港藝人。開離岸公司、把錢轉移到海外，也是香港富豪們帶領大陸富豪們幹起來的。現在，香港人又言傳身教，告訴大陸人如何造反鬧事令中共讓步---上街遊行要大規模，而且必須是同時。700萬人口需要有200萬人同時上街。對大陸來說，就是7億人有2億，14億就需要4億人同時上街。根據香港人引領大陸人40年的曆史來看，這榜樣的力量的確是無窮的。想想看，4億人同時上街的場景是多麽壯觀，對當政者來說是多麽嚇人。這就滅了中共總是說的“一小撮”壞人的習慣性語言霸權，中國才答應林鄭撤回修例的決定。
然而，曆史的發展有其自身的規律，它不以人的意誌為轉移。就好比有沒有毛澤東，今天的中國不論是經濟建設程度還是社會腐敗程度，都是一樣的。所以，根本沒必要誇大任何個體對社會的影響。不論是林鄭還是習近平甚至鄧小平毛澤東。想到這裏，需要講，毛澤東不論說過多少謊言，他有一句話是真的：“三皇五帝神聖事，騙了無涯過客。”說到底，社會發展的總趨勢是不以人的意誌為轉移的。
誠然，個體的重大影響，對於暫時的人群來說是巨大的。比如大躍進餓死三千萬人，那可是有血有肉的人群。革命的破壞力是巨大的。好在現在任何事情都暴露在光天化日之下，這對釀成大悲劇的掣肘能力是不可低估的。現在大多數領袖也都是常人思維。這歸功於科學的發展，比如，抗生素基本上滅絕了梅毒，就是一例。
很多文科生可能不知道，梅毒對人大腦的思維影響巨大。我給你舉幾個例子你就清楚了。受梅毒影響了大腦思維的西方大科學家、文學家、音樂家、畫家、政治家、軍事家數不勝數：
哥倫布、達爾文、愛因斯坦、托爾斯泰、莫泊桑、海涅、馬奈、雨果、莎士比亞、尼采、叔本華、貝多芬、莫紮克、舒伯特、舒曼、梵高、高更、拿破侖、沙皇伊凡大帝、林肯、列寧、希特勒（希特勒隻有一個睾丸，天生就不尋常）、斯大林......
抗生素，讓巨星級別的偉人都無法橫空出世了。正常的人、正常的社會，看熱鬧的就不能期望過高了（金三胖以西方人清楚的身份在西方留學數年，不知道是否被偷偷感染過什麽東西，我懷疑是梅毒螺旋體。反正他的膽略、思維甚至他的體型與他的年齡不相稱。當然不能排除天生一個睾丸之類的非尋常生理特征決定了他的非同尋常）。
|
