潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
（一）基因編輯技術應用於人類是無法抗拒的曆史潮流
石破天驚的大新聞：基因編輯過的兩個女孩已經降生於地球。這件事遭到口誅筆伐是理所當然的，這有兩方麵的原因：一個是把基因編輯直接用於人體目前是非法的。另一點是：編輯的兩個女孩中的一位並沒把靶標成功編輯反而編輯了鄰近的某段DNA。表明他在編輯基因的技術操作上不合規則：需要測序後確定沒脫靶、該編輯的成功編輯了，然後才能走下一步。他對孩子如此不負責任，就這一條，比沒責任心的醫生開刀把手術刀留在肚子裏還嚴重。
基因編輯技術未來用於根治遺傳病是必然的，是任何人都阻擋不了的曆史潮流，因為基因編輯是對基因突變遺傳病唯一治本的辦法，所不同的是基因編輯技術本身的更新（目前是第三代，韓春雨造假的第四代是個笑話）。然而，基因編輯用到人體目前還沒合法化，在合法化之前還有很多很多工作要做。就好比現在開顱給大腦做手術合法，在沒有消毒技術的三國時代給曹操開顱，就是死刑，所以華佗死得一點不冤。如果曹操答應了他開顱，曹操必死無疑，就細菌感染這一關無法過得去，華佗根本不知道有細菌這碼事。基因編輯技術用於人類治療遺傳病還有很遠的路要走，什麽事都必須按照法律來。就好比在同性戀合法化之前搞同性戀就是流氓罪，在中國被判十年徒刑的都有報道。醫生更應該依法行事。
基因編輯技術不是什麽神秘的東東。全世界有一千家實驗室天天都在搞基因編輯，當然是編輯動物、植物的基因。轉基因、敲掉基因、編輯基因等基因工程在動物植物界的廣泛應用早已服務於人類日常生活。對於應用到人體本身，也會在不太遠的將來成為常態。
我舉個簡單例子。
通過DNA測序發現你從你父母遺傳了某基因突變而導致某種癌症（有的癌症遺傳因子占比很高），你害怕你把這個突變的基因傳給你的孩子，那通過基因編輯把該基因改為正常基因，如果風險是十萬分之一以下，那你會考慮風險與效益之比。有十萬分之一的風險概率導致你的孩子比你更糟糕，有十萬分之9萬9千9百99的概率你的孩子不僅其它所有基因不受影響而那個導致癌症的突變基因被成功修改過來了，你會不會做出先做基因編輯的決定？
壽命是遺傳的，很多疾病有遺傳因素。有不少癌症家族遺傳史占比很高，比如甲狀腺癌。統計發現如果家族中一級親屬（父母、子女和同胞兄弟姐妹）中有3例或3例以上甲狀腺癌，那麽這個家族具有遺傳性的概率會超過94%。父母均患有高血壓者，其子女今後患高血壓概率高達45%；而雙親血壓正常者其子女患高血壓的概率僅為3%。得高血壓的那3%也是從爺爺奶奶外祖父外祖母某人那裏遺傳下來的突變基因。
那基因編輯的風險如何減小到十萬分之一甚至更低水平？
從技術上講是很容易辦到的。就是在基因編輯後測序，看看有沒有脫靶的地方。如果在編輯前和編輯後唯一不同的是想要編輯的基因被編輯了而其它所有基因順序都沒改變，那就百分之百確定沒脫靶。隻有100%確定沒問題後再進行下一步。在孕期，也要進行檢查胎兒的發育。這些都是可以辦得到的。
那為何還有風險因素呢？
目前基因編輯的限製因子最大的不是編輯技術與過程，基因編輯技術是非常簡單和數以千計的實驗室日常用的技術；也不是編輯後是否有意想不到的錯誤，因為編輯後通過測序可以發現是否有不該編輯的地方給編輯了（脫靶）。真正的瓶頸在於：某一性狀不是單基因控製的，一個基因也未必隻控製一個功能。
這位膽子大不怕坐牢的賀建奎先生選擇編輯的基因CCR5，他是想去除掉艾滋病病毒入侵人體細胞的受體蛋白（類似於閥門）。把這個蛋白分子的尾部去除，某些艾滋病病毒就很難進入人體細胞了。他為何用這個基因作為靶標？有兩個原因：一個是夫妻至少一方有艾滋病而且還想要一個不得艾滋病的孩子；另一個是該基因編輯在自然界存在，北歐有很多人天然就有這個基因突變體（=天然編輯了該基因），這些人活得好好的，沒什麽壽命短和其它不正常特征。也就是說，如果被賀建奎編輯的兩個女孩之一的確沒發生脫靶（據他講測序證明了如此），那這個女孩跟天然編輯（=天然突變）的那些人一樣，應該在所有方麵都是正常人。這是基本的科學原理，毋庸置疑。當然，這是建立在賀建奎說的是實話（測序表明所有的其它DNA都沒被編輯=沒脫靶）。另一個脫靶的女孩會怎樣，我無法預測。由於那段ＤＮＡ不轉錄成ＲＮＡ，不是基因DNA。這類ＤＮＡ在動物植物細胞裏基本上占９９％以上。它們的功能少量有調控後麵基因表達的，剩下的不清楚是幹什麽的。猜測最大功能是保護那點少數基因ＤＮＡ的。發生隨機被病毒等外來DNA入侵的話，沒用的DNA就起保護作用。好比發射導彈，一個真導彈伴隨99個鐵球一起飛，那反導係統打到真導彈的幾率低一百倍。
（二）基因編輯與人類進化
很多人對什麽是現代文明缺乏基本的了解。
人類在進入到現代文明之前，與地球上所有的動物一樣，屬於天然進化階段。人類遵循著的是天然淘汰具有差基因的男性這一天然競爭係統工程，表現在一夫多妻製和鄙視嘲笑殘疾人、窮人、貌相差的人、智商低的人，讓這些男人沒機會找到老婆而把差的突變基因淘汰掉。健康的、長得帥的，或者聰明的男人往往發財升官機會多，吸引的女人就多。老婆多，生的孩子也就多。而現代文明則是放棄天然選擇搞一夫一妻製，在男大當婚女大當嫁的文化裏，幾乎所有的男人都能把差基因傳給後代，再聰明再帥氣也隻有一個老婆。在基因傳宗接代上基本上達到了“人人生而平等”的現代文明。現代文明還表現在減小膚色歧視、殘疾歧視、貌相歧視、年齡歧視，唯一還沒動的是智商歧視，藤校還是看考分（=智商）錄取。這是製約現代文明的一步。待藤校取消考分入學，現代文明就更進一步了。接受現代文明的=政治正確；反對現代文明的基本上是落後的種族主義者。
從進化論的角度，現代文明是與天然人類優生的優勝汰劣規則背道而馳的，也必然受到無數人的反對甚至激烈反抗，畢竟現代文明是反天然進化規則的。
由於現代文明取代了天然進化，人類要麽重新通過基因工程改編自己而進化，要麽被機器人取代。生物界，靠維持現狀是不可能發生的事。不論誰當政哪怕秦始皇活過來他也做不到用煤油燈取代電燈，用耕牛取代拖拉機耕地。新的東西發現後一定會發展壯大取代落後的，社會一定往前走。基因編輯，就成了擺在人類眼前的一項難以拒絕的選項，雖然隻能到風險非常小的條件下才能合法用到人類。
說風險，當年的試管嬰兒也有風險。任何手術也都有風險。編輯基因當然有風險，隻是需要評估風險與效果哪個更合算。
上麵講了，技術上減小風險不是難事。基因工程用到人體上最大障礙是倫理的。比如：搞出來又聰明又漂亮又長壽的人，那對其他沒錢搞基因改造的孩子、不信科學或對科學一竅不通拒絕搞基因改造的孩子，就不公平。有錢的與沒錢人的孩子在出生的那一刻就分成了三六九等。如果有錢的搞優生，有權的某人比如希特勒這類種族主義者掌權就來個：我是某某民族，其它民族就別生育了。這就是希特勒的設想。這必然導致種族戰爭。
不懂生物科學的人隻要有基本的邏輯思維能力就不難理解生物基因工程對未來人類的巨大正麵改良作用：把壞的致病的突變基因修改好了，反而更糟糕了？這種情況的確有，就是所謂的風險。但比例極低。人的任何一個基因的修改，都首先在動物上搞好以後沒有問題了才能進入人體試驗。比如你的車某零件壞了，把它換成好的，你的車會更糟糕？那修車店不都需要關門？當然換汽車零件也多少有風險。哪個手術沒風險？難道手術都停下來？為何把已經證明有問題的基因修改好，反而更糟糕了？？？沒知識不是問題，要有最基本的邏輯思維。
基因工程絕不是簡單的技術問題和倫理問題，還牽涉到政治。比如，美國西裔都把胎兒通過基因工程變成白皮膚，因為控製膚色的基因清清楚楚，這是太容易做的小事一樁，那民主黨就不高興了啊，選票少了。孩子們出生後是白皮膚，就容易靠近共和黨。如果川粉們都按照川普的長相把自己的孩子變成川普，女的都變成伊萬卡，烏泱烏泱的伊萬卡倒是挺養眼的，可遍地烏泱烏泱的川普，潤濤閻批得過來嗎？每個川普一人一腳那潤濤閻還有活路嗎？想起來基因工程改造有群羊效應的人類，從政治角度來說是非常可怕的。幸虧我活不了那麽久。
那麽，人類不需要天然優勝劣汰進化了（因為社會達爾文主義的本質屬於種族主義，人類的現代文明連走回到歧視天生殘疾人都不可能，而是反過來越是聰明智商高的生孩子越少），人類又不可能原地踏步，剩下的就隻有兩個選擇：要麽靠編輯基因搞定向的、高速的、有目的的“人工進化”（以取代天然進化），要麽讓位給機器人。到底哪個走在前邊，目前還在博弈中。想把社會拉回到“天然進化--優勝汰劣的不文明的種族主義”老路是癡人說夢，現代文明是走向人人生而平等、不能歧視帶有壞的基因個體把不好的突變基因淘汰掉的社會；不能有殘疾歧視、貌相歧視、膚色歧視、性別歧視（變性人等等各類五花八門的性別分類）等各類歧視的社會。
那有沒有第三種可能：機器人與基因編輯出聰明、漂亮、長壽的超級人相嵌在一起？這可能性也無法排除。無論如何，人類是無法保持現狀的，是一定往前走的，除非發生核大戰滅絕人類（地球生物進化從頭再來，類似於恐龍滅絕後進化出現代的高等動物包括人類）。
什麽，反天然的都不能搞？這說法是對人類的羞辱。不僅婚姻是反天然的，一夫一妻製也是反天然的，連刷牙都是反天然的（在幾百年前人都不刷牙）。補牙鑲牙、吃藥、手術（開膛破肚割闌尾、腎髒移植、心髒移植。角膜移植、人造膝蓋骨、人造股骨頭）都是反天然的。開車、用電器統統都是反天然的。用避孕套是反天然的，剖腹產是反天然的，輸血是反天然的。手機打電話是反天然的，看電視是反天然的。所謂的“天然”，就是在科學與人類文明之前出現的。那今天赤身裸體用樹葉遮身到大山裏生活的才是古代的不反天然的生活。事實上鐵器銅器陶瓷都是反天然的。現代人有幾人能做到去過不反天然的生活？以反天然的理由反對基因編輯用於造福於人類那不是睜眼說瞎話的騙子就是無知的傻子。人類就是在一步步反天然的過程中走到今天的，以後還會繼續走下去。
有很多人問及為何美國政府不標記出轉基因植物、動物。因為烏泱烏泱的愚民跟著無知“科學家”外行胡言亂語給美國留下的教訓太多了。美國一開始就不能跟英國一樣修鐵路建火車，因為無知的“科學家”帶領烏泱烏泱的愚民給議員們壓力不能造火車，他們的理由是：騎自行車超過20邁的時速頭就會暈，火車那麽快，人會暈死在火車裏。你無法跟他們講清楚：人的大腦隻能感覺到加速度（減速度=負的加速度），不能感覺速度本身。騎自行車時時刻刻都有加速度的變化，前後左右晃動上下顛簸。地球自轉每小時1600公裏，圍繞太陽轉每小時十萬公裏，人的大腦感覺不到。可無法說服烏泱烏泱的愚民，美國造鐵路造火車的法案就遲遲不能在國會通過。給烏泱烏泱的蠢人科普，跟對牛彈琴一樣浪費時間。
當然，科學是科學，法律是法律。任何人違反法律就應該受到法律的製裁。以身試法，那怪不得他人。什麽都得一步步走，沒規矩不成方圓。現在地球上任何國家都沒有在法律上通過基因編輯利用在人體上。
這涉及到法治國家裏的一個法律難題：手術有風險，但在做手術前本人或者親屬需要簽字．發生意外，醫生該負什麽責任，到了法庭有法律依據。比如，你做膝蓋骨手術，你手術後巧合突然失明了，你就不能告狀是膝蓋骨手術醫生給你搞成了失明。這在法庭上極其容易辨別是非。
基因編輯在定法律條文時難度就很大。比如夫妻都有高血壓，又不想讓孩子未來有高血壓。當科學家發現了某個基因突變被編輯過來後孩子就不得高血壓。孩子一切正常，可到了五歲時開始發現有某疾病，比如自閉症。孩子的父母就賴上了基因編輯的醫生：我們夫妻都沒有自閉症，孩子有自閉症，當然就是你搞基因編輯搞出來的！法院在審理這個案子時，需要有這方麵的法律依據。在定該法律條文時，議員們會根據科學家們看法上是否一致，不一致，差異有多大。這些都需要在推廣前的動物研究結果和誌願者雙盲試驗結果，把數據拿出來，同行們得到一致的觀點，才能讓議員們認可而通過立法。一旦出現醫鬧告狀，法院有法可依。
（三）西方基因編輯合法化的途徑
毫無疑問一定要遵循“民可使由之，不可使知之”的原則，不能重演當年修鐵路建火車被愚民們阻擾的曆史。比如轉基因植物、動物，不標記，所有媒體不提這方麵的話題。等到多年後即使提到，媒體也不給對這類話題進行討論的機會。比如核磁共振，一定要用一個愚民們無法明白的詞 MRI，否則一聽“核”就以為是核武器類的東西。
我們反對科學家犯法者，但支持基因編輯技術為人類治療疾病造福於人類。技術上達到了合法的某個基因編輯水平，就批準合法該基因編輯程序，一個個地搞。名字絕不能直接用，不能讓愚民們通過名字就明白是基因編輯。就是今天，西方烏泱烏泱的人都不知道MRI 是核磁共振儀器。基因編輯的名字不能有基因，不能有編輯。科學家們會想出好名字的。
為何必須遵守一個鐵律原則：民可使由之不可使知之？因為給烏泱烏泱的愚民科普，其難度與給牛講解音律無異。近一百年來的美國，絕不可能出現崔永元現象，任何媒體都不可能給他這類外行提供胡說八道的機會。科學爭論隻限於科學雜誌上專家們的範疇，外行愚民沒機會參與科學論文的討論。隻有投稿被接受發表的才能在“討論”欄目討論。徹底堵死愚民們的胡說八道。
西方科學家第一個基因編輯合法化的基因毫無疑問就是CFTR，單基因引起的白人第一大遺傳病。名字很容易起，比如：cureCF（根治CF遺傳病，簡稱CCF技術），事實上是基因編輯技術。
人類無法成為上帝一個最大的障礙就是測試成本太高，例如每次測試用1百萬人做樣品，隻留下10個最優結果，其他人被淘汰，如此循環。上帝可以幹，人類在目前的倫理架構下幹不了。
美國現在把自己的失利歸咎於中國是不對的，美國沒落最終和自己人口組成變化有關。
潤濤閻的一個小小的願望是每100年活過來和美女談個戀愛，估計能正常地啪啪是個缺省設置，順便看看世界，比如現在而今無比牛逼的CRISPR到時是不是被機器人打敗了，還是根本就是另外一個鑽木取火。您的辦法似乎不能幫他實現這個小小的願望。
糾正一點術語，冷卻液中有水，會造成冷卻箱漲破，不是汽缸損壞。
冷藏保存活體在生物體沒有結冰的情況下，體內微生物的活性就把機體給破壞掉了。冷藏長期保存活體可以說不可行。
要想保存個體的基因庫，生殖細胞(受精卵，卵子，精子)就可以了。從分化後組織來人體克隆，如果技術成熟，冷凍保存小塊組織再生的技術應該不成什麽問題。但這種克隆出來的個體沒有保持原體的記憶，除了有特殊智能或體能的個體，有國家或機構為了利益克隆， 個體沒有多大意願克隆出一個沒有本人記憶隻是有和自己外貌冷藏保存活體在生物體沒有結冰的情況下，體內微生物的活性就把機體給破壞掉了。冷藏長期保存活體可以說不可行。
要想保存個體的基因庫，生殖細胞(受精卵，卵子，精子)就可以了。從分化後組織來人體克隆，如果技術成熟，冷凍保存小塊組織再生的技術應該不成什麽問題。但這種克隆出來的個體沒有保持本體的記憶，除了有超常智能或特殊體能的個體，有國家或機構為了利益克隆，個體應該沒有多大意願克隆出一個沒有本人記憶隻是有和自己外貌相同的新生命體。如果哪一天人類掌握了保存大腦記憶的技術，個體可能會感興趣這種克隆技術。
活體冷藏有個問題不知道研究過沒有：在長期（100年）冷藏期間，所有細胞都完全停止活動了嗎？原子運動是到絕對0K才停止的。如果細胞還在活動，那會不會凍著動著就餓死了？
如果冷凍整個人不行，冷凍一組細胞呢？把您身體上最好的一組細胞用冷凍受精卵的辦法保存起來，等待基因喚醒技術與單性克隆技術的成熟再造個您。這些保存的細胞包含了您所有的基因，隻是因現在功能的需要相關的基因在表現，而其他的都在沉睡中。友情提醒：完整的CCR5說不定對保留您完整的JJ功能有用，暫時還是別切:-)， 克隆的您到時來讀一遍您的博客就可以接著侃:-)
我一開始就是這個觀點，法律不宜介入這樣科技前沿的事情。正確的做法是修改法律，讓科學家和病人自己商量方案。
人體億萬年地球上演化來的生物，在漫長的自然作用下，在環境中不停地的自然揀選。人類的生物體有一套近乎完美的繁衍體係。如果沒有必要，不需要人類自己幹預生殖體係。對於有病，又想留後代的，可以人工去搞。試管嬰兒已經從例外演變成常態。他這個實驗隻是試管嬰兒的一個加強版本。科學的探索，總是建立在不停失敗之上。中國基因改造猴都活得好好的，為什麽人不行？
猜想，某些人，甚至某些國家，一定會暗中搞“超級戰士”，“超級運動員”。。。。。。
基因編輯技術以前就有零散的搞”超級戰士“的報道。 不知道是否真實。
我覺得監督通過基因編輯搞超級戰士，比監督發展核武器難多了。
覺得賀建奎搞的這個並不是”很邪惡“。無非名和利，和我們每天上班的動力動機區別不大吧。
“基因編輯與機器人：未來誰戰勝誰？” 我覺得機器人會贏，人類進化太慢了，即使通過基因編輯也會非常慢，而且阻力巨大。 機器人一旦會自己完善自己，那就是質的改變，很快就會把人類拋在後麵，就象圍棋的“Alpha Go”那樣。 到時候人類的智力根本和機器人不在一個檔次，血肉之軀更沒法和機器人打仗。 到了那個時代，人類就做機器人的“寵物”吧。 但沒有感情的機器人會要人類做寵物嗎？ :)
我還在看視頻。上廁所回來先回答你這個問題：
在看視頻前看到一個評論是記者問哈佛大學醫學院院長賀搞的這個大新聞被媒體廣泛報道後是否會對基因編輯技術的應用產生負麵影響。院長的確感到擔心這件事會令一些國家製定法律禁止這方麵的研究與應用。但他認為基因技術遲早會被用於造福於人類。他認為，法律不應該幹預這方麵的研究，應由科學家們自己製定規則。他的談話後半部分：
KELLY: Oh, so you're worried about the chilling effect of this on what you still see as important research.
DALEY（哈佛醫學院院長）: I think the research is important. And I think laws aren't the best way to engage a rapidly evolving science. I think in the future, there will be permissible uses. There will be an acceptance because there is the possibility that this could be used for great human good. And so I am concerned about this backlash. And I am concerned about the chilling effect on the science.
對於賀先生為何不搞完美、突然間就宣布結果，我認為也許他從護士那裏得到這倆女孩很正常（就是說目前一切正常，比如心跳肺呼吸血壓這類指標），他不是發育學家連生物學家都不是，他可能就以為現在正常就等於永遠正常，便欣喜若狂？至於他為何搞這事，我不對人誅心而論。所以，不做探討。
哈佛法學院院長認為，不能用法律解決這類事。我對此不解。我認為賀先生的做法是犯法了的。科學是科學，法律是法律。
有視頻和幻燈片的截圖：供參考！
https://youtu.be/0jILo9y71s0
http://blog.wenxuecity.com/myblog/73963/201811/37704.html
按照心理學常識，他目前的說法看，他沒說謊。
騙子的特征是圓滿，讓聽者信以為真。你看韓春雨的論文發表後他的言論立刻判斷出他是個騙子。這個賀先生就不一樣，他給出了令人無法認可的不完美的結果。要是韓春雨，就不會是他這種說法了。
當然，也不能絕對排除他說了謊。我沒看他的視頻。你有他的視頻連接嗎？如果是近鏡頭，我可以判斷出他說話時的表情便知他是否在撒謊。不需要他講出“十年修建20萬公裏鐵路”、“農村是廣闊的天地，在那裏可以大有作為”、“在美國邊境修牆，讓墨西哥出錢”這類隻能騙得了智商80以下的人。
》嗬嗬，你的這個前提假定的太大了一點。你說說他不說謊的可行性大還是可能性小？他連有法都不依都可以不在乎，那他有什麽事做不出來。況且脫靶的事，嵌合體的問題，他又沒有做全基因分析。嗬嗬想想他的法律責任還沒有卸掉，除非他為此坐牢。
但願這兩個女孩像你說的一樣，沒有什麽事。隻要有一點可以和這個基因直接或是間接聯係上的情況，就是賀某人的法律責任。
還有一個問題，ＣＣＲ５基因並不是唯一的HIV可以識別的靶分子。記得不是太清楚好像CD4和CCRX？還可以補償和HIV結合。以後要是這倆嬰孩還是可以得艾滋病，也是賀某人的問題。
可你應該知道，這個世界就是這樣子的。你想想看，隻有他這樣的二百五才會幹出犯法的事。一個追求完美的人，哪怕是循規蹈矩的人，怎麽可能幹這事？這就是甘蔗沒有兩頭甜的原理。
根據ＣＣＲ５的Ｃ端天然突變沒有了那些人照樣正常來看，這兩個女孩應該一切正常。這當然隻能是理論推理，而且還是在他介紹的都是實話的基礎上。
我跟你這麽說吧，我是為何做出如此大膽判斷的呢？
因為天然突變的Ｃ端沒有了，那些人一切正常，作為膜蛋白專家，我判斷：天然突變的ＣＣＲ５基因徹底敲掉，照樣不影響人的一切性狀。為什麽呢？因為膜蛋白一旦Ｃ端沒了，等於整個蛋白沒了。接受信號的Ｃ端沒了，該蛋白的功能消失了。很多基因被徹底敲掉後，對動物沒有絲毫影響，因為被其它基因給彌補了某些功能。不是說ＣＣＲ５沒功能了，另外一個基因能接受同樣的膜蛋白外邊的信號，而是信號下遊的功能被補充上了。
也就是說，不論ＣＣＲ５基因的功能有多少，沒有了它，艾滋病病毒進不去了，但其它功能被其它係統替代了。膜蛋白的特征就是：把外麵信號接收的部分幹掉了，就等於把整個基因敲掉了（ｋｎｏｃｋ ｏｕｔ），就是廢物一個了。所以，他把ＣＣＲ５在Ｃ端胡亂搞，其結果跟Ｃ端沒有了的天然突變一樣，都是艾滋病病毒進不去了，但其它功能被另外的係統給取代或彌補了。
據此可以判斷：那女孩跟天然突變的人是一樣正常的人。前提：他測序結果其它所有DNA都沒發生變化的說法當真。
》是啊是啊！從實驗上來說，他看來是急於求成的，做的事情非常的sloppy。有人說他做的事情有中國政府的影子和黑手，我覺得是一個不可能的事。其實【+1／－4】【－15】的CCR5都是屬於不成功的實驗，如果有人監控，是不可能往下走的。以我看來他就是在碰運氣，我們知道實驗靠碰運氣，基本上都是收獲失敗的，幾乎沒有例外。
不管法律是否批準，他都應該做到而且能夠做到完美。可他就是這麽不負責任。雖然科學上講，這倆女孩應該是正常的。前提是他所言測序結果當真。
，醫生罷工，美國的病人死亡率會大減、平均壽命會延長很多。這是曆史事實早就證明了的。醫生是一個產業。每年美國心髒手術醫生開年會的那個星期，死於心髒病的人最少。我有博文介紹各國醫生罷工後死亡率減少一半的曆史事實。
另外，膜蛋白進入細胞膜在Ｎ端一般是有信號的。不是靠Ｃ端。所以，不應該影響進入細胞膜。天然突變的沒了Ｃ端也不影響進入細胞膜，隻是在膜外麵的那段沒有了。他這個膜外麵還有，但不會被艾滋病病毒識別了。膜蛋白外麵的部分被降解的難度很大，蛋白酶是在細胞裏邊的。這個膜蛋白的壽命應該不會因為膜外麵的部分而變化。
如果我是他，這個編輯的受精卵我寧肯不要了，等下個月排卵再搞，一定跟天然突變的那些人一模一樣再走下一步。晚一個月怕什麽？女人每一個月排卵一次。不就等一個月嗎？何必不搞個完美的結果？
所以，我對他對事業的不負責任非常反感。如果是我，絕不會發生這樣的漏洞。達不到完美境界，我寧肯扔掉也不發表出來。何況人體操作了。至少剝奪他終生搞人體實驗的權力。就這不負責任，就不是合格的科學家、醫生。
》嗬嗬，因為這些都是假設性的問題，隻有做了實驗，才會有比較肯定的結果。
我比較不在意新的【+1／－4】的CCR5產物和^32和HIV的結合性的問題。我隻是非常懷疑新的蛋白分子，是不是能夠在細胞膜上成熟表達的問題。要是能夠成熟的表達，我也同意和^32沒有什麽差別。你要是說的這麽肯定，又是做過膜蛋白研究的，也許你說的是對的。那就是和^32是一樣的。因為序列發生的改變，和HIV結合的可能性，應該看成是零。
算了算了，不說假定的問題了。【+1／－4】CCR5的嬰孩，是不是應該做膜上有沒有蛋白的檢測，這應該是一個需要知道的證據！
我搞過４年膜蛋白。我沒看這個蛋白質的構型是怎樣的。一般情況下，Ｃ端和Ｎ端在細胞膜的兩側，不會在細胞膜的中間。在蛋白質合成過程中，影響進入高爾基和ｒｏｕｇｈ ＣＲ的Ｎ端比較重要。天然突變是在Ｃ端斷了，少了一截，而他的這個維持了ｗｉｌｄＴｙｐｅ的大體結構。進入細胞膜應該比天然突變的更容易些。斷了的，艾滋病病毒無法識別，因為沒有了。改了順序但Ｃ端還有氨基酸，能否被艾滋病病毒識別，我不知道。就科學上講，變化如此之大，被識別的可能性接近於零。這就跟抗體識別抗原一樣，在關鍵部位哪怕一兩個氨基酸變了就徹底玩完了。他這個Ｃ端變化太大了，被艾滋病識別的概率即使不是零，也接近零。
他可以在培養的人的細胞上研究這個，用抗體看看有多少在細胞膜上。用艾滋病病毒侵染細胞，看看細胞裏邊有沒有艾滋病病毒進去了。這在實驗室培養的人細胞上做一下非常簡單就知道了。
》謝謝，你的這個帖子對沒有很多背景知識的人，非常的有用。讓他們能夠明白生物學的一些有趣的道理。
但是你說這些我都知道。我的問題是如果Frame shift導致stop codon不一樣了。如果出現比較長或是較短的非天然的人工AA序列，改變了AA親水和疏水性。這些非天然的人工AA序列會不會最後影響蛋白質在細胞膜上的成熟和表達。如果說^32還可以在膜上表達，frame shift的【+1／－4】的CCR5產物能不能在細胞膜上表達了，還有蛋白質降解的問題。那情況就又不同了，雖然是都不能和HIV的病毒結合了，但是它們的情況又有很大的區別啊，是不是？
應該類似，都是在末端失去了被HIV病毒識別的功能。在識別關鍵部位，一個氨基酸的改變就會導致病毒無法認識，隻要不是加或減一個密碼（3個堿基對）在識別部位就跟徹底切掉一個樣。
基因密碼是每3個堿基對翻譯成一個氨基酸。一共有20種氨基酸，4種堿基對：ACGT，每3個堿基對組成一個密碼，比如ATG對應的是氨基酸M（中文蛋氨酸）。4的3次方=64，有64個密碼，其中三個密碼是終止碼信號：TAA，TGA，TAG，遇到這三個密碼中的任何一個，蛋白質合成就在此終止。剩下的有一個密碼翻譯成一個氨基酸的，有兩個密碼翻譯成同一個氨基酸的，有三個密碼翻譯成同一個氨基酸的，有六個密碼翻譯成同一個氨基酸的。因為61個密碼隻有20種氨基酸。蛋白質由20種氨基酸組成，不同氨基酸的順序排列形成不同的蛋白質結構，就有不同的功能。所以，基因ＤＮＡ的四種堿基對ACTG的排列順序就決定了翻譯成的蛋白質是怎樣的結構，結構與功能是統一的。
舉個例子：
有一段ＤＮＡ順序是：ＡＴＧ ＡＡＣ ＴＣＣ ＴＴＴ ＧＧＧ ＡＣＴ ＧＧＧ
翻譯成的氨基酸順序：Ｍ Ｎ Ｓ Ｆ Ｇ Ｔ Ｆ
Ｍ＝蛋氨酸；Ｎ＝天冬酰胺；Ｓ＝絲氨酸；Ｆ＝苯丙氨酸；Ｇ＝甘氨酸；Ｔ＝蘇氨酸
如果把其中的一個拿掉，比如拿掉第四個的Ａ，
ＤＮＡ順序就成了ＡＴＧ ＡＣＴ ＣＣＴ ＴＴＧ ＧＧＡ ＣＴＧ ＧＧ
翻譯成的氨基酸順序徹底變了：Ｍ Ｔ Ｐ Ｌ Ｇ Ｌ
》看你們在這裏討論其他的問題。不是非常的了解緣由，就隻好不做聲了。但是這個問題希望你老閻是不是可以說一點你的看法？
正常WT－CCR5的蛋白分子可以被HIV識別／結合，CCR5^32的蛋白分子失去了HIV識別／結合位點。賀某人的【+1／－4】的CCR5產物現在還不知道是個什麽東西。據說WT－CCR5和CCR5^32應該有些免疫學方麵的功能，但是【+1／－4】的CCR5的蛋白質功能完全是unknown。會形成成熟的膜蛋白，還是無效蛋白？frame shift的【+1／－4】的CCR5的蛋白質會和CCR5^32的蛋白質差不多嗎？
法律是各國自己的主權範圍，國際法隻管國家與國家之間的法律糾紛。如果賀在美國，他不敢幹這個，因為那兩個女孩的父母說不定倒打一耙把他告上法庭，他就慘了。在美國的醫生即使合法的事，也都加入保險，萬一被告輸了官司，保險公司出錢。尤其是婦產科，保險費最高。沒合法化的，保險公司一分都不會出。
我不相信賀在這個基因編輯上賺到錢了，估計是賠本賺吆喝。至於他為何幹這事，我不做猜測。誅心而論是不道德的。
合法化後他能否賺大錢，我相信可能，但競爭會很激烈，最後還是白菜價。凡是中國造的東西，最後都是競爭到白菜價。在中國醫師賺不到美國醫生的錢。由於司法不健全，醫鬧甚至會出人命。這類基因編輯醫療保險公司也不會報銷，就跟整容保險公司不報銷的道理一樣。自己掏腰包，平民百姓能有多少錢給他？
中國政府連植物轉基因到現在都沒批準，對人體基因編輯，政府多一事不如少一事，社會穩定排在第一位。政府最多睜一隻眼閉一隻眼。合法化那得等到美國合法化後了。中國的法律就是個笑話。
美國對人體基因編輯合法化，估計還得等。雖然技術上已經成熟了，可以審查基因編輯有沒有出錯。然而，醫生協會需要計算收益的。如果把CF遺傳病給杜絕了，那美國醫生的未來收入會大減。所以，中國等其它國家倒是有理由先合法化。美國的醫生協會力量巨大。如果美國的醫院關門，醫生罷工，美國的病人死亡率會大減、平均壽命會延長很多。這是曆史事實早就證明了的。醫生是一個產業。每年美國心髒手術醫生開年會的那個星期，死於心髒病的人最少。我有博文介紹各國醫生罷工後死亡率減少一半的曆史事實。
那些論文的結果是關鍵，您說那些結果不可靠，不能用於臨床，隻有用不同的結果來說話吧？算了，這個您比我清楚多了。
謝謝您的耐心回複，幫我在一天之內就大致搞明白了賀做了什麽，為什麽做，值不值得做。我比方舟子在生物學上差遠了，其他方麵估計也比不了:-)
他的出發點是什麽，與科學本身沒有關係。我再告訴你一遍：那些單獨拿出來研究功能的論文隻是在敲掉或編輯該基因前的參考，編輯後的效果有可能與以前單獨拿出來的一致，大多數是不一致的。最後隻看結果，而不是那些單獨拿出來的功能研究結果，那些結果沒有臨床上的絲毫意義，因為那些單獨拿出來的功能在體內被另外的係統給彌補或取代了。這跟有的在老鼠身上１００％殺死癌細胞的藥物到了人體沒有絲毫價值的道理類似，因為人體遇到這個藥物當即采取措施把它的效果消除掉。同理，當一個基因被編輯或被敲掉後，另外的係統會被激活而取代這個基因的某些功能。所以，當有了天然突變後的結果，那些拿出來單獨研究發現的功能沒有臨床上的意義了。你還那那些論文說事，沒有臨床意義。關鍵隻剩下一點：他編輯後的測序是否真的與編輯前１００％一樣，除了ＣＣＲ５以外。如果１００％一樣，就是ＣＣＲ５變成了跟那些天然突變人群一樣了，那她就是正常人。這沒絲毫可以懷疑的。她如果不正常，那是來自她父母的基因，而非來自編輯，以外編輯前與編輯後是１００％一樣的。而ＣＣＲ５的編輯等於天然突變，那些突變人群一切正常是事實。
科學，絕不能有絲毫偏見與人為篡改。證明他是否說了謊，非常容易，女孩的ＤＮＡ測序後當即就發現了真相。就跟電腦編程一樣，你說打的補丁是怎樣的程序，這可以檢查出來的，而且沒被你編輯修改的地方是否當真，也照樣可以檢查出來。人的DNA測序也是一樣的簡單容易。一是一，二是二，分子生物學就跟電腦編程的道理一模一樣，怎麽可能騙得了人？所以，我不認為他膽敢撒謊。因為測序後當即就被揭穿。
我一直尊重那個事實的，即編輯=天然突變。您的結論是這個突變或編輯不會有任何不良影響，質疑的就這點，給您的文章也是佐證這點，您也承認那些文章真的，即CCR5突變是會增加西尼羅河與感冒感染的風險。在這些統計結果不支持CCR5編輯的條件下，您讓我如何承認CCR5突變或編輯根本不值得擔心呢？賀的出發點是優化，不是治病，這個您也別忽視了。
你跟崔永元一模一樣的胡扯啊。天然突變（＝編輯）的個體跟其他人沒差別。這是事實，你需要尊重事實，這你能做到嗎？
在一個基因位點上突變的群體，艾滋病病毒不入侵了，而且其它所有方麵都跟沒突變的人毫無差別。憑什麽人工編輯的跟天然突變的就不一樣？這不是瞎掰嗎？當然，我有前提：他測序後發現其它地方都跟沒編輯之前一樣。在他講的是事實的前提下，你沒有任何科學依據得出那女孩以後在其它方麵不正常。至少可以說：她即使發生在其它方麵不正常，也與基因編輯毫無關係，因為測序表明編輯前與編輯後是一樣的，唯獨ＣＣＲ５不一樣了，而這個不一樣是重複很多人天然突變，那些人一切正常。
你需要接受尊重科學，尊重事實。除非你拿出天然突變的人群不正常的事實。否則，就必須接受該基因突變導致末端短了後絲毫沒有任何影響的事實。
關於感冒等病毒進入體內容易了的科學事實是：病毒進入後首先誘發免疫係統的反應。免疫係統有可能增強了對感冒病毒的免疫力。艾滋病病毒則不同，它直接破壞免疫係統，而其它病毒則相反：激發免疫係統＝增強免疫係統。
我跟你講一點我對感冒免疫針的看法：那些醫生給你打感冒免疫針的，你感冒少了，但免疫係統總體功能由於沒了外敵刺激而降低了，等於軍隊長期沒有軍事演習了，那對癌變細胞等戰鬥力也就減小了，那你以後去醫院的次數增加了，醫生的收入增加了。這是我絕對不打感冒免疫針的理論基礎，我知道我一分錢都不交，那我也絕對不接受。當然，這是題外話。關鍵的一點：ＣＣＲ５天然突變人群沒有任何不正常，隻有阻止艾滋病病毒進入人體的效果，沒有負作用。每當基因編輯效果出來後，科學家們就把以前單獨拿出來研究功能的論文扔進垃圾桶了。敲掉某基因也一樣。隻看敲掉後的結果，單獨拿出來的研究結果是敲掉該基因前的參考。當然，可以進一步研究該基因被敲掉後或被編輯後是什麽基因取代了這個基因的某個功能。
我懂您的話，但無法忽視CCR5缺陷增加受別的病毒感染可能性的結果。當然，如果露露娜娜永遠不接觸那些病毒，他們或許會活得正常。至於核心基因被敲掉還正常，我就徹底暈了：確定那個基因是核心並且無可替代嗎？或者那就是個普通基因而一直被當成核心基因了？還是敲掉以後別的基因被激活變成核心基因了？我把這些問題留給自己去搜吧。
您在北京容易感冒，邏輯上推不出您CCR5突變。但如果顯著多數CCR5缺陷的人容易得感冒，統計學上是可以說從感冒的角度CCR5是不能被編輯的。事情已經到了這一步，彌補的辦法似乎是給足夠多的其他生物如猴子做CCR5編輯，然後用各種病毒看看是否能顯著增加感染機會。CRISPR是一個了不起的技術，和核彈一類，但需要在生物學和統計學等的認可下進行。
該說的都說了，謝謝您！
所以說崔永元反轉就是個科盲白癡的笑話。
那些都是真的。但絲毫不影響編輯ＣＣＲ５後的人一切正常。我跟你講過了，你還是搞不懂。別說這麽個基因了，就是一個係統的核心基因被整個敲掉，有的都絲毫不影響動物性狀。因為基因有互補替代功能。唯一看的是該基因被編輯後（＝天然突變的人）是否正常。
即使ＣＣＲ５編輯後感冒病毒進入人體容易了，與人是否得感冒基本上沒什麽關係。黃種人裏還沒發現ＣＣＲ５天然突變的，但有的人，在沒流感的條件下照樣得感冒，有的人鬧流感時身邊所有的人都感冒，他照樣不得感冒，大家都是ＣＣＲ５正常的個體華人。明白不？
ＣＣＲ５有多少功能都不影響是否可以或應該編輯它。要看編輯後（最好是天然有這個突變的人群）的效果。如果沒有人天然突變，那就需要在動物上編輯，看看效果如何。與該基因的功能沒關係，隻看編輯後的效果。因為單獨拿出來研究它的功能發表的論文，與編輯後的效果，不是一回事。把它編輯後，其它基因可以代替它另外的一些甚至所有的功能。
基因工程，包括敲掉基因（把細胞裏原有的某個基因敲掉Ｋｎｏｃｋ ｏｕｔ甚至兩個同時敲掉ｄｏｕｂｌｅ ｋｎｏｃｋ ｏｕｔ）、轉基因（原來沒有的基因從外來基因轉入）、編輯基因（把某基因的突變改過來，類似於把寫文章的錯字編輯改過來）在動物界早已成為家常便飯。隻是法律上還沒有用到人體胚胎，隻能用在人體細胞或者體外器官培養或再生。
單就基因編輯技術來說，我們人體一共有３０億個堿基對，就好比電腦編程的程序。一旦發現有某病毒進入的漏洞，碼工便可編輯程序－－打補丁。在ＤＮＡ上我們稱為位點。假設編輯位點Ａ，等於電腦編程在Ａ處打補丁編輯此處的密碼程序，編輯完後，需要檢查其它所有的程序不能受到改變。人的基因編輯程序一模一樣，當把Ａ位點編輯了後，測序所有的ＤＮＡ序列，保證任何其它密碼都不受改變，唯獨位點Ａ按照計劃改變了，那結局就不會發生孩子不正常，除非編輯的那個位點選錯了。
人與人的ＤＮＡ經過幾千萬年的突變積累，可以說ＤＮＡ順序差異極大，可以根據這一點容易檢測親子關係。
編輯基因治療疾病的道理很簡單：高血壓夫妻的孩子得高血壓的概率高達４５％，為何不是１００％呢？因為人是高度雜合的。有的父母雙方帶有的高血壓突變是該基因在兩條染色體上都是突變的（一條來自父親的精子，一條來自母親的卵子），那孩子１００％也是高血壓患者。如果來自父親那條染色體上該基因不是高血壓突變，那孩子是否得高血壓要看來自母親哪條染色體上該基因是否是突變。如果父母都不是高血壓，孩子得高血壓的概率是３％。那３％也是從爺爺奶奶外祖父外祖母其中一人遺傳下來的。如果孩子在受精卵階段就把高血壓突變基因編輯過來，孩子自己不得高血壓，大家都這麽做，後代高血壓突變基因也就沒了。重新突變出來需要幾千年或幾萬年或幾百萬年或幾千萬年。
除了根治遺傳疾病外，我們把愛因斯坦、牛頓、薛定諤、高斯這類人的基因測序完，會在比較中發現在某個位點或某幾個位點他們這類人有同樣的突變，跟烏泱烏泱的人群該位點比較，最後如果定位Ｎ位點是決定這些高智商人之所以是高智商的原因，我們就可編輯該位點，我們知道根據這些高智商的人在該位點突變結果隻是高智商，不影響其它性狀，那我們沒有理由懷疑編輯此基因會導致其它方麵的任何不正常。
為何基因編輯技術用於人類是任何人都阻擋不了的曆史潮流？
那些自閉症孩子的父母、那些癌症患者、那些高血壓中風的人，哪個不在盼望著新技術讓他們的後代不再受到疾病的折磨？
人一共有３萬多個基因，有３０億個堿基對，這些密碼就跟電腦編程的道理１００％是一樣的。電腦可以打補丁編程，人的密碼不是一樣可以編程嗎？編輯後還可以通過測序驗證任何其它地方都沒被改變，不就放心了嗎？這不是玄學，不是什麽神定的東東，是物理的四個堿基對密碼決定的，跟電腦編程的道理大同小異。可以做到想編輯哪個基因怎麽編輯就怎麽編輯，可以測序檢查編輯後是否把不該編輯的給編輯了。測序，用兩台機器重複測序，可以做到萬無一失的地步了。
除了疾病基因編輯外，有多少高官富豪想跟範冰冰章子怡上床？他們會跟鳳姐上床嗎？那鳳姐想編輯基因讓自己的孩子變成範冰冰章子怡，她的要求何錯之有？
為何編輯壞的電腦程序就不被質疑而編輯修改人的壞突變基因程序就被質疑呢？一方麵他們是科盲，不知道分子生物學發展到了把所有人的基因序列早就測完了的地步、可以隨便編輯的地步、編輯完後可以審查測序是否編輯錯了的地步。他們根本就不懂什麽是生命，還處在神神叨叨地步，還相信什麽呼啦啦一聲炸雷上帝來到人間的神話故事呢。他們哪裏理解人是可以編輯自己的密碼的？
然而，曆史的車輪滾滾向前，任何人都阻擋不了社會的向前發展。無知，讓他們成了自己都不知道的笑料：他們二十多年了常常吃在美國的任何飯館裏用轉基因的菜籽油玉米油做的食物、在家裏天天吃用轉基因甜菜做的白糖紅糖，他們竟然以為自己過去的二十多年裏身體健康是因為都沒吃過轉基因導致的呢。
關於CCR5 Deficiency 與 West Nile 和 influenza virus的關係我搜到3個公開發表的文章，您看看他們是不是在胡扯。另外，CCR5的Wiki上說，HIV並非隻有CCR5一道門。
CCR5 deficiency increases risk of symptomatic West Nile virus infection
J Exp Med. 2006 Jan 23; 203(1): 35–40.doi: [10.1084/jem.20051970]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2118086/
CCR5 Deficiency is a Risk Factor for Early Clinical Manifestations of West Nile Virus Infection, but not for Infection per se
J Infect Dis. 2010 Jan 15; 201(2): 178–185. doi: [10.1086/649426]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2934858/
CCR5 deficiency predisposes to fatal outcome in influenza virus infection
J Gen Virol. 2015 Aug;96(8):2074-8. doi: 10.1099/vir.0.000165. Epub 2015 Apr 27.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25918237
在給人體胚胎基因編輯合法化之前搞了人體基因編輯，該抓抓該判判。這與那兩個女孩一切正常沒關係。那兩個女孩一切正常的可能性在科學理論上講基本上是確定的。但這不影響法律的執行。
在美國跳進水裏救人需要有執照，你沒考執照就跳進河裏把一個女孩救上岸，警察發現毫無疑問你會被逮捕，因為你沒有法律上的救人資格，不論你的遊泳技術多高。不能因為你把人救活了就免除司法處罰。這是法治國家司法的尊嚴，其價值比人命更值錢，否則就算不上法治國家。所以，這倆女孩不論多麽正常甚至優秀，都絲毫不能影響犯法者的法律製裁。這是兩碼事。反過來，不能因為他犯法，就由此判斷他的實驗本身的科學性。科學有科學的標準，法律有法律的標準，這是兩碼事，盡管世界上任何事互相之間都可以找到聯係，隻不過聯係的緊密程度不同罷了。
我在北京時每個月都感冒一次，怎麽了？難道我的ＣＣＲ５基因末端也突變了？
好吧。發最後一言：如果您在動刀編輯之前沒有統計數據支持，刀下留情。
那些人在胡扯。跟你一樣。
你別以為DNA越長就越好。沒那個規律。動物界五花八門。細胞裏ＤＮＡ以堿基對多少表明ＤＮＡ的總長度。人有３０億個堿基對，跟癩蛤蟆比差遠了。聽說過肺魚吧？如果我沒記錯的話，它有１３３０多億個堿基對。人隻是它的零頭。同樣是人，有的活幾歲就得了癌症而亡，有的活到１００多歲靠安樂死而亡，有的活到１２０歲也不得癌症。有牛頓愛因斯坦薛定諤高斯那樣的大腦，有的大腦就跟羊毫無差別。不是１２０歲的有更多的基因或基因更長的突變，找不到統一的規則。基因某不論有多麽重要的功能，說不定短了點更好，一個基因一個樣，沒有規律可循。隻能靠科學試驗一個一個地研究。反複證明了的毫無疑問的結論有了，才能把編輯該基因的程序合法化。
突變後的CCR5不止一種，其中有一種表現上可以隱瞞HIV，但用的是Rarely隱瞞，而不是100%。來源於CBS News一樣。
dx/dt=10(y-x)
dy/dt=x(28-z)-y
dz/dt=xy-8/3 z
那麽您從自然界中發生的許多個例得到的結論是編輯CCR5不會對人體免疫係統造成明顯影響。下麵有段話和您的結論不同，不知道您怎麽看？
Even if editing worked perfectly, people without normal CCR5 genes face higher risks of getting certain other viruses, such as West Nile, and of dying from the flu. Since there are many ways to prevent HIV infection and it’s very treatable if it occurs, those other medical risks are a concern, Musunuru said.
https://www.nbcnews.com/health/health-news/chinese-scientist-says-he-made-gene-edited-twins-using-crispr-n940026
你還是看不懂啊。我告訴你多少次了？
這個基因有一萬個不知道的功能都無所謂，因為有天然的突變體，人家活得好好的。
有的基因重要到一個係統的核心價值地步，可把整個基因敲掉，動物活得好好的！根據原來的判斷，敲掉此基因，動物胚胎必死無疑，結果那老鼠活得好好的。有的基因已知功能是什麽，但敲掉後表現完全是另外一種。你不在這行，說的都是外行話。你需要讀最少10年生物學知識，你才能理解這些。
CCR5的末端短一段，艾滋病病毒進不去細胞，而人活得一切正常。這是天然界已經知道了的事實，他就是重複一下而已。而且，有這個天然突變的也不是一個兩個，人人都活得好好的，沒任何不正常。明白不？這是最安全的，是重複。如果在人類發現很多人有某天然基因突變，結果是好的突變，那把其他人也人工突變（編輯）該基因，就也變好了。就好比一半人有尾巴，一半人沒有。人工把有尾巴的切掉，那就方便多了。因為人不需要尾巴。人細胞裏的基因突變五花八門，可以根據序列不同而搞親子鑒定。你以為人跟人的基因都一樣？很多非常重要的基因整個敲掉都沒問題，因為有互補替代功能。CCr5末端缺失，就是好的突變，艾滋病病毒進不去，人一切其它特征都不受影響。那麽多天然突變，都一切正常，壽命不短。到你這裏就變成了一定有問題，你的科學態度在哪裏？為了反對而反對？人的頭發重要不？頭發少的，甚至沒頭發的，絲毫不影響人的健康與壽命。人的頭發有沒有能看到，CCR5基因在末端少了一段沒任何不好的效果，隻有艾滋病病毒進不去。它有一萬個功能跟沒有功能，都無所謂。很多極其重要的基因，一個係統的核心，但把它整個敲掉，啥事沒有。有的基因動一個堿基對動物就致命。這些都要靠一個個試驗研究證明，不是靠你假設的。不論CCR5有多少功能，科學已經證明CCR5末端少了一段，對人是好事，沒有任何不好的效果。這是無數事實已經證明了的，毫無疑問的。明白不？
好吧。CCR5在人體中的完整功能是什麽？編輯CCR5後免疫係統是否更容易受到別的病毒襲擊，比如西尼羅河，感冒？這個更容易在概率上增大多少？
我反複介紹，竟然你能得出如此不著邊的推理。令我費解。一就是一，二就是二。這是分子生物學，不是玄學。既然他的測序表明隻有編輯了CCR5，這編輯跟天然突變是一樣的，那些天然突變的人在胚胎時該如何發育，這女孩就一樣。既然沒脫靶，為何你能得出你那胡亂猜測出來的結論？難道基因是隨便改變的不成？為什麽她會發育不正常？哪個基因突變了？為什麽會發生突變？就好比你明天天然就變成另外一個人？這簡直就是把分子生物學當成玄學了。
如果你講的是另外一個沒被編輯的，從理論上講，我們最多隻能說不知道。用任何動物做試驗，那些Junk DNA你隨便換，加一些堿基對減一些都沒任何效果，除了個別地方有調控其它基因表達功能。所以，你講的沒有科學上的依據。最多隻能說“不知道”因為有效果的概率低到忽略不計地步。可十萬分之一甚至百萬分之一的小概率也不是零。我們不能排除微乎其微的小概率。不論概率多麽低，也不能說是零。把低概率放大，就不是科學態度了。你如果在任何動物上把一段Junk DNA編輯了，發現了有功能（不論任何方麵的變化），那你等於在大街上撿到了秦始皇用過的刀劍。當然我不能說你絕對撿不到秦始皇用過的刀劍，我隻能說“不知道”你是否能撿到，或者說99.9999999999999%不可能撿到。
寶寶家族是否有遺傳病史? 答案是否定的。艾滋病不是基因缺陷， 如cystic fibrosis.
編輯基因有好處嗎? 答案是可以預防感染。據說寶寶們的父親有艾滋，可以理解父母的憂慮。但這病有別的預防和法序方法， 不知賀博士有沒有給人把option清楚。
這個實驗成功了嗎? 沒有獨立檢驗， 不清楚。
如果編輯成功，真能不得艾滋病? 沒有定論。
如果編輯成功，會有什麽副作用嗎? 好象沒人知逍。
讀完科普和評論，能理解的隻有這些。
失敗的後果不堪想象，希望這次實驗是成功的。寶寶已出生了，祝福這兩個新生命吧!
同意閻先生，人類進化進步勢不可擋。不能指望法律法規和科學同步，但也不能落後太多， 不然有些不負責任的科學家可能會將人類引向險境。
西方人尊重生命，明知有遺傳病也會堅持生養。我就認識不止一個家裏有CF孩子的。基因編輯合法化不久就會實現，因為人們有迫切的需求和強烈的願望。
凡事有利必有弊。人們當然不會滿足於基因編輯的醫療用途。就象現在的美容手術切出的網紅臉一樣，喜歡跟風的人以後也都編輯得千篇一律的”完美”。 伊萬卡再好看，滿街都長她那樣還會驚豔嗎?
審美疲勞是小事，人類基因 pool少了diversity卻不是好事。
這還隻是長相，智力和性格呢? 都象愛因斯坦一樣聰明，宇宙的秘密很快能揭曉，這世界還有趣嗎?全如Mother Teresa一樣善良，再來一個基因突變成希特勒人類就完了。
好吧。我先讀讀這個文章，看看能不能同時增加點基礎知識。謝謝您哈，老萬。
》老閻已經告訴你了，比你的想象的還要複雜。不是簡單的線性和非線性來解釋的。我不想給你講那麽複雜的事。你倒是應該把基本的東西了解一下，不要好高騖遠。老閻說過，比你的想象還要複雜，難道你不相信老閻，還要我再給你解釋？
老萬，麻煩您解釋一下這個Interact是線性的還是非線性的？產生的結果是確定的還是隨機的？不急，您去讀完原文再來，有的是時間 :-)
》嗬嗬，基因組裏麵有非常多的的地方都是未知數，現在把它們稱為junk，是還沒有發現他們的功能。不多說了！你更需要有基礎知識，這些高深的東西會把你非常的混淆的！
》哈哈哈哈，你可千萬不要自己要琢磨去”編輯“，”編輯“完了還能不能笑，就是一個疑問了。要用原始沒有被編輯過的，才能真的笑！
https://www.sciencedaily.com/releases/2015/09/150903081200.htm
the researchers show that the newly identified genes can interact with the 'junk DNA', and that this is essential to the start of development.
》老兄啊，你說的話非常的有趣，蠻好玩的。我讓你去讀我的那篇科普文，你看來是堅決不願意”不恥下問“了，難怪你說我是”掩耳盜鈴“的。其實都是為了你好，讓你有些生物醫學等基礎知識，免得說的話太外行。你的推測和假定，表明你的生物醫學等知識還很欠缺。當然你有興趣的話，才考慮更新。
正常WT－CCR5的蛋白分子可以被HIV識別／結合，CCR5^32的蛋白分子失去了HIV識別／結合位點。賀某人的【+1／－4】的CCR5產物現在還不知道是個什麽東西。算了說多了把你弄糊塗了。WT－CCR5和CCR5^32應該有免疫學方麵的功能，【+1／－4】的CCR5功能完全是unknown。細胞每次分裂，染色體除了丟失極少的端粒片段，生命信息一般是不會丟失。
憂心忡忡地趕來聽閻先生的科普講座，讀到這裏笑岔氣了。
我先回去把這笑基因自我編輯一下再來發言!
植物動物基因突變和雜交後基因就是不停變化。現在人類基因和以前北京猿人的肯定有很多片段不一樣。不良基因在漫長的時間被淘汰掉了。留下來的人類越來越聰明，狡猾，體格強，身體不斷長高。基因不斷突變進化，讓人類更適應環境。袁隆平搞人工雜交水稻也是找產量多，抗蟲的水稻。人工幹預縮短基因轉變的過程。這麽看轉基因隻是把萬年自然進化的東西縮短成幾年內人工進化成。如果這麽看，我們吃轉基因的食品不應該顧慮太多。博主讓崔永元閉嘴也似乎說的通。
轉基因食品也是近20年的事情。去麥當勞吃番茄醬裏麵有玉米澱粉。玉米大多是轉基因的。現在想絕對避開轉基因食品不可能。
謝謝也幫著科普。
不知道啊。現在肯定穿。
好吧，你說得對就聽你的。想想看，不用農藥不是轉基因，蔬菜怎麽長？水果怎麽長？我是農民，我知道沒有農藥的年代，蔬菜是怎麽被昆蟲糟蹋的。美國的菜籽油是轉基因的，白糖紅糖的甜菜是轉基因的。難道你不吃糖？如果在美國吃糖，那還不是吃轉基因了？
雖然崔永元在反轉上出了很多笑話， 但這句話：
“我哈哈大笑，告訴他有機食品與是否轉基因沒有絲毫關係！”
也有誤導之嫌。根據 USDA，有機食品裏不應該含轉基因食品：
https://www.ams.usda.gov/publications/content/can-gmos-be-used-organic-products
https://www.usda.gov/media/blog/2013/05/17/organic-101-can-gmos-be-used-organic-products
莫非此GMO 非 彼 轉基因？
電腦未來也會給自己編程。這沒什麽。其實對我來說最好玩的是成年人活體冷凍，對人體任何細胞都沒毒性而且有DMSO的特性化合物的合成。我曾經冥思苦想過這化合物的組成。我對這東西感興趣是因為：我想把自己活體冷凍起來，放入液氮裏存一百年。這要提前說好了，有記錄在案。一百年後活過來，看看那時的人類是怎樣的，然後再冷凍，每過一百年活回來一次。如果能安裝一個自動儀器就更好了，到一百年時自動從液氮裏拽出來放入旁邊的遊泳池裏複活。否則，沒人管了，一下子幾百年過去了，期間人類社會是什麽樣的就錯過了。這比長生不老強太多了，中間發生了什麽事關我何事？不參與，知道就行了。
最理想的是：每次活回來就跟當時的美女談一次戀愛，然後就冷凍。這樣，兩千年後我把照片拿出來說：這個是一千八百年前的美女是這樣的打扮，這個是一千二百年前的美女是這樣的打扮......。最後那個美女看完了就說：土啊，真土啊！她們怎麽這麽土？！竟然還穿著衣服！你好可憐啊，竟然跟那麽土的穿著衣服的女人們談情說愛，我呸！滾！！！
“我的實驗是否成功，不取決於老虎是否還在追蹤你，而取決於你帽子上的紅櫻子是否被我打斷了。”
老閻知道這段基因和艾滋病毒不入侵已被科學界做實。所以他進而認定這兩個嬰兒一個基因被敲掉了，健康出生了，出生後檢測嬰兒那段和艾滋病毒關聯的基因片段也的確被改了，就是成功的實驗。
我們普通人想的是他要靠這個實驗除了證明那段基因能被成功改寫還要進而證明那段基因和抵禦艾滋病毒入侵有相關性。
否則他可以敲正常人後代基因，也能成功敲掉。
他選8對艾滋攜帶者的受精卵去敲，除了患者有留健康後代的訴求，還有原因是他能取得這種潛在有感染風險胚胎而取不到不受感染威脅的胚胎。
他有沒有想實踐證明那段基因片段和艾滋病毒入侵在胚胎發育時期的關聯？我認為他還是有這個證明需求的。通過這一對，應該也可以證明一部分。如果8對全出生了，有一個嬰兒感染了。那證明不是基因改寫失敗了，就是這段基因改寫了也不能100/100抵禦艾滋病。
我倒認為拿病患胎兒實驗算灰色地帶。如果出生了，還把嬰兒置於感染源下實驗才違法。
他這個最大意義我覺得是首例。我是希望他接著做下去。我們能看到更多結果。
他敲攜帶艾滋病毒人的後代，還是有要實踐證明被改寫的基因能夠阻止艾滋病毒入侵。如果不是為了這個就是正常人沒有一對會願意給自己的後代做這
而有時候不同的基因竟然表達出來的外表卻驚人相似。比如美拉尼西亞的金發和高加索人的金發，竟然是不同的基因突變引起的。
兩對堿基排列組合就可以讓大自然如此炫目多彩，真神奇！而人類更神奇，未來可以為自己編碼。
您無緣無故罵人不對，有理講理嘛。
大家都知道冷凍生物複活技術的關鍵是避免細胞內冰晶對細胞結構(主要是膜結構，還有植物的細胞壁)的傷害。由於細胞內液體在遇冷後會先生成冰晶核，逐漸長成大冰晶。單個冰晶越大對細胞結構的損害度越高。冷凍生物複活技術的核心是減少冰晶對細胞結構的損害。快速冷凍和降低細胞水分含量是冷凍生物複活技術常用方法。
先講降低細胞水分，這個容易理解。加脂溶劑替代細胞內部分水分但不能太影響生物的活性，這樣由於水在細胞的比例降低，形成冰晶相對較小，對細胞損害就小。實驗室細菌冷凍保存就常用30－80%甘油。
快速冷凍的原理是讓細胞內水分在極短的時間內同時形成很多的冰晶核結成整個細胞像一個大冰晶一樣。這個原理和在河水裏產高質量的冰雕用冰相似。推雪入水，雪充當冰晶核，結出來的冰透亮沒裂縫。
快速冷凍法很多，像高壓液氮冷凍法，接觸冷凍法，液氮冷凍丙烷液冷凍法。其中液氮冷凍丙烷液法， 相對簡單，效果也不錯。實驗室常用液氮冷凍比丙烷液差很大，常壓下，液氮保持沸騰(沸點－196C ), 細胞接觸的是氮氣不是液體。人可以把手指放入液氮中一秒鍾不灼傷，是因為手指的熱量使手指周圍的液氮氣化，手指接觸的隻是升高溫度的氮氣。液氮冷凍丙烷液可以達到－180C左右液體接觸冷凍，沒有氣化問題。
另外，冷凍保存會有水分喪失嗎？
這得先了解一下冷凍條件下水分流動的原理。在低於冰點環境中，水分(以氣態)會從溫度高的地方向溫度低的地方流動，當然最後是以冰形態凝聚在最冷的地方，實驗室冷凍幹燥機就是這個工作原理，家用冰箱冷凍室中肉如果沒密封會幹也是一樣的原理。
如果冷凍的生物材料浸沒在液氮中，保存過程中一直保持液氮溫度，水分是不會喪失的。
毫無疑問一定要遵循“民可使由之，不可使知之”的原則，不能重演當年修鐵路建火車被愚民們阻擾的曆史。比如轉基因植物動物，不標記，所有媒體不提這方麵的話題。等到多年後即使提到，媒體也不對這類話題進行討論。比如核磁共振，一定要用一個愚民們無法明白的詞MRI，否則一聽“核”就以為是核武器類的東西。
我們反對犯法者，但支持基因編輯技術為人類治療疾病造福於人類。該合法的某個基因，就批準合法該基因編輯程序，一個個地搞。名字絕不能直接用，不能讓愚民們通過名字就明白是基因編輯。就是今天，烏泱烏泱的人都不知道MRI是核磁共振儀器。基因編輯的名字不能有基因，不能有編輯。科學家們會想出好名字的。
必須尊重一個鐵律原則：民可使由之，不可使知之。因為給烏泱烏泱的愚民科普，遠比給牛講解音律困難。近一百年來的美國，絕不可能出現崔永元現象，任何媒體都不可能給他提供胡說八道的機會。科學爭論隻限於科學雜誌上專家們的範疇，外行愚民沒機會參與科學論文的討論。隻有投稿被接受發表的才能在“討論”欄目討論。科學論文雜誌不能是雅虎評論那樣的，是嚴格限製在科學家們發表論文裏的“討論”部分的內容。徹底堵死愚民們的胡說八道。
西方科學家第一個基因編輯合法化的基因毫無疑問就是CFTR，單基因引起的白人第一大遺傳病。名字很容易起，比如：cureCF（根治CF遺傳病，簡稱CCF技術），事實上是基因編輯技術。
生物本身的互相影響機製遠比你描述的還複雜。
所以，基因編輯不是那麽容易就通過司法許可在人體上應用的。
然而，我們可以找到某些基因突變導致某疾病的情況。黃種人不在乎，但白人一提ＣＦＴＲ就談虎色變，因為該基因突變是所有白人裏最流行的第一大遺傳病，這個遺傳病隻是單個基因突變引發，而黃種人裏沒一個這樣的遺傳病。如果有，那一定是混血的後代。
黃種人有一個基因突變，白種人黑人都沒有，一個都沒有這樣的突變，它就是喝酒後臉紅的緣故。我有過博文專門論及為何黃種人喝酒臉紅的人喝酒會導致肝癌。我在這裏就不重複了。這類非常簡單的單基因突變引發的症狀就可以通過基因編輯而修改過來。
現在講的ＣＣＲ５基因編輯，其理論依據我再重複一遍：１.該基因天然有突變，突變的基因在蛋白質末端斷掉了。這些天然突變（＝基因編輯）的人群一切正常，唯一不同的是艾滋病病毒不入侵他們的細胞。科學家們早就搞清楚了艾滋病病毒進入人體細胞的通路，這個蛋白質就是其中關鍵之一。所以，他就想把這個基因編輯變成跟天然突變不接受艾滋病病毒的人一樣。２. 他找的誌願者都是艾滋病病人，都害怕自己的孩子也有艾滋病，就願意讓他給非法搞基因編輯。
如果他說的是真的：其中一個女孩ＣＣＲ５被編輯了，但其它任何基因都沒被編輯，都正常，那結局應該是：這個女孩與是否編輯了基因沒有任何差別，一切正常。以後對艾滋病病毒有入侵不了的功能。另外一個由於沒編輯成功反而編輯了附近的ＤＮＡ。那段ＤＮＡ不是基因，幹嘛的，不知道。９９％以上的ＤＮＡ不是基因ＤＮＡ，在動物試驗裏也很難得出它們到底是幹嘛的。最簡單的解釋是：保護基因ＤＮＡ。那些發生突變無所謂。我舉過例子：一顆導彈發射時同時有９９個鐵球一起飛，反導係統打到真的導彈的概率就減少了１００倍。病毒進入細胞核後是隨機插入ＤＮＡ的，如果都是基因ＤＮＡ（專業上講ｃＤＮＡ，ｃｏｄｉｎｇ ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ），那一個病毒進去就玩完了。如果９９％是無用的ＤＮＡ，那病毒隨便插入碰上基因DNA的概率就小了100倍。所以，從動物試驗的角度看，那個編輯了旁邊的DNA片段應該沒什麽效果，那個女孩等於啥都沒幹的可能性很大，她也不阻止艾滋病病毒的入侵。
無論如何在違法的條件下直接用於人體基因編輯，是應該受到法律製裁的。沒規矩不成方圓。這與那兩個女孩是否發育正常沒關係。我估計那倆女孩應該發育一切正常。但不能由此放過犯法的人。
我有一朋友，是找自閉症原因的，他在頂級雜誌發表了論文，是純粹理論研究，跟治病十萬八千裏。而且是動物試驗。當地電視台最關心頂級雜誌發表的論文，哪怕純理論與治療疾病遙遠得很。電視台采訪他，問及未來如何根治孩子的自閉症。電視台不是搞理論的，是搞觀眾的錢包的。他就講了未來的前景－－－基因編輯，找到自閉症突變基因，然後通過基因編輯修改突變了的基因，就徹底根治了自閉症。其它基因突變疾病也一樣。
他這本來在分子生物學眼裏就是大路貨常識，可記者不是那麽認為的。電視是晚間播出的采訪。電視台清楚這類采訪報道會有很多電話詢問，就要了他的辦公室電話號碼。從當晚開始，電視台自動把聽眾的電話轉入他的辦公室電話。第二天他的電話就斷不了了，他回複了幾個，都是對方說自己的孩子從自閉症活下來的，問什麽時候基因編輯可以搞了。他說不知道，那是以後很遠的將來。對方就說知道任何新的治療都需要有誌願者，自己的孩子願意當誌願者搞基因編輯試驗。什麽時候有這機會，立刻告訴他們。他們親身經曆了把自閉症孩子養大的艱難，害怕自己的孫子輩再出來個自閉症，自己的孩子就願意當誌願者給後代修改基因。他不接電話了，反正都是解釋也無用的。三天過後，竟然有一百多個留言，都是想給後代杜絕自閉症的誌願者。可想而知，有多少人盼望著基因編輯能合法化，給自己的孫子輩杜絕遺傳疾病。
自己親人沒遺傳疾病的，站著說話不腰疼。自己的孩子是自閉症、一型糖尿病、夫妻都是高血壓、某癌症家族遺傳史．．．這些基因突變受害者盼星星盼月亮一樣盼望著自己的後代不再有同樣的遺傳病。什麽開膛破肚，什麽切胳膊鋸腿，什麽開顱，跟上刀山下火海一樣都無所謂，更別說試管嬰兒、基因編輯了。
當你了解了這些信息後，你就不會對探索科學的人用仇恨的眼光對待了。有艾滋病的人害怕死了自己的孩子也有艾滋病，那種內心的恐懼感旁觀者需要冷靜觀察才能體會得出來。有高血壓的人害怕死了自己的孩子將來也高血壓，自己得了癌症的害怕死了自己的孩子將來也得癌症，有一型糖尿病的害怕死了孩子也有一型糖尿病．．．．
基因編輯治療基因突變遺傳病是治本，但需要等到合法化。反對科學家犯法，要與反對科學區別開來。看看那些可憐的一型糖尿病兒童，那想可憐的自閉症兒童。我們已經知道根治一型糖尿病，基因編輯是唯一可行的辦法，而且基因編輯後使後代永遠杜絕了一型糖尿病，除非有新的基因突變出來，那是很多很多代後才會發生的事。當然基因編輯是未來合法化後的事，不是今天就可以違法進入臨床。
把反對犯法與反對科學本身混為一談，是極其需要指出的。典型的就是崔永元，他反對轉基因的本質是反對科學，而非反對犯法。在他眼裏，轉基因就不能合法。這跟反對在轉基因合法化之前不能轉基因是兩碼事。
事實勝於雄辯。全世界範圍的統計：夫妻雙方都不是高血壓的，孩子是高血壓的概率隻有３％。其實這３％高血壓患者也是從爺爺奶奶外祖父外祖母那裏遺傳下來的突變基因。高血壓而中風的人多麽害怕自己的孩子將來也高血壓？未來通過基因編輯技術把人類幾千萬年積累的壞的突變基因編輯改正過來，從根本上杜絕高血壓、自閉症、癌症等等遺傳疾病，錯在哪裏？科學家當然需要在法律下行事，否則就得接受法律的製裁。然而，反對犯法與反對科學本身是兩碼事。科盲崔永元帶領著一幫子烏泱烏泱的無知者在那裏亂叫就是一景。
有人跟我講：老閻，我死也不會吃轉基因食品！如果美國都是轉基因食品，那我立刻回國。
我當即問他過去的二十多年裏都吃什麽來著，他說都是買有機食品。我哈哈大笑，告訴他有機食品與是否轉基因沒有絲毫關係！就是喝的，有機食品店裏買的豆漿也是轉基因大豆做的，有機食品店裏買的牛奶也是轉基因奶牛的奶。你吃了二十多年的轉基因食品了啊。你趕緊回國吧！他通過仔細追查最終承認了他事實上一直吃轉基因食品二十多年了。他現在還沒離開美國。他竟然以為自己在過去的二十多年裏沒吃過轉基因食品！所以他一直支持崔永元，用他二十多年沒吃轉基因食品二十多年沒看過醫生為證據證明不吃轉基因身體健康到這等地步。現在他知道了是他吃了二十多年轉基因食品身體照樣健壯如牛，啥病都沒有過，他同班同學在國內的不吃轉基因而吃農藥喂大的食品其中有兩位胃癌一位肝癌死去了。
突然有一天他找我，因為他女兒生了個兒子，醫生診斷是先天糖尿病，也叫一型糖尿病。他女兒當即懷疑丈夫偷偷給自己注射什麽東西，一直瞞著她去看醫生，他丈夫就是先天性糖尿病，把突變基因傳給了兒子。在事實麵前丈夫承認了。
他問我這病就不能根治了？一輩子靠注射胰島素？我跟他講，將來可以用基因編輯技術，現在基因編輯技術用於人類非法。他當即問我要等多久會合法，把他外孫立刻基因編輯根除糖尿病。我跟他講，即使合法了，那也是在胚胎時編輯基因，而不是出生後。他說那也很有用，因為他可以告訴他女兒不能懷孕生孩子了，要等基因編輯技術合法化後再生第二個孩子，要生就生個健康的孩子過正常的人生。我說這我可不知道什麽年月能用基因編輯根治一型糖尿病。他說沒有這技術根治一型糖尿病就不讓女兒再生孩子了。
後來他讀了一些基因編輯方麵的文章，就跟我談論起了基因編輯的過程，他對此非常讚成早日合法化，全然不顧當初他跟我罵試管嬰兒。我就跟他講，基因編輯比試管嬰兒還多一套操作。他說他清楚這事了，無論如何隻要不再生下有先天病的孩子就好。
他現在去了佛羅裏達，換成了韓國現代車零件公司當經理了。我一直在想，如果他外孫不是先天糖尿病患者，他作為基督徒這輩子就痛罵試管嬰兒，更別說基因編輯了。看到自己的外孫那個樣子，他立刻燒雞歪脖－－調轉１８０度。
那些自己親屬沒有天生疾病的，比如天生糖尿病、癌症、自閉症、高血壓，就對基因編輯技術大罵不止，可要是自己的孩子有自閉症、一型糖尿病、帶有高血壓突變基因等等基因突變引起的疾病，他們巴不得早日基因編輯合法化而生下健康的孫子外孫。
別唱高調，我見過唱高調的多了。我有一同事，美國白人教授，當初信誓旦旦：“如果奧巴馬當總統，我立刻全家去加拿大離開美國！”奧巴馬當了８年總統，他一直在美國繼續當教授。我也在新聞裏看到有人信誓旦旦：“如果川普當選總統，我就移民加拿大！”可我那時就知道這些信誓旦旦的話就跟基督徒結婚時請牧師信誓旦旦：不論對方貧窮還是富有，健康還是疾病，不離不棄。這絲毫不影響他們到時找律師離婚時一美元一美元的算，哪怕把錢白白送給律師也不給自己愛過的配偶。
當科學家清楚了一個基因突變導致高血壓，把這個基因編輯修改過來，孩子就不再受高血壓的痛苦，西方很多人會主動當誌願者。當科學家鑒定出自閉症的突變基因，有自閉症的父母就想把孩子的這個基因編輯過來，不喜歡有自閉症的兒子或女兒。非但如此，孩子的爺爺奶奶外祖父外祖母也不願意有個自閉症的孫輩，也會支持把這個基因編輯修改好，給孩子一個幸福的人生。
我們這裏發生過一起爆炸事件，是一位基督徒用炸彈炸婦產科醫院。他從監獄裏出來後不久就結婚了。突然他帶著老婆去這醫院做人工流產。他的名字醫院都知道，當即被保安詢問是怎麽回事。他說當年他年輕，聽了牧師人工流產違背上帝旨意，他就想殺死給婦女做人工流產的醫生護士們。現在他老婆懷孕了，他不想要孩子，最後決定做人工流產。
有自閉症、高血壓、癌症等疾病的教徒，在年輕時可能會幹出爆炸的事，等輪到自己頭上，馬上去找醫生把自己孩子的突變基因編輯修改過來，讓自己的孩子過上幸福的一生。人都是自私的，在無知的時候誇誇其談，輪到自己頭上因疾病痛苦不堪時立刻就是另一種麵目。就好比結婚時找牧師離婚時找律師的道理一樣，變臉時麵不改色心不跳，理由一大堆，都是騙鬼的鬼話。
從基因編輯, 基因工程的科普延伸至邏輯思維, 人類進化史呢, 還與政治搞上了, 有趣 : )
是的, 未來基因工程是解決醫學上某些遺傳病和疑難雜症的出路, 但願是光明的拯救.
怕隻怕, 病沒有治好, 弄出基因編輯改造的新人類來, 將如今的人類給取締了 : (
就像 那樣, 科幻也許是現在對未來的預判.
假定通過完美克隆出和“我”完全相同基因的另一個“我”，這兩個“我”，在別人看來可以是極其相似，但這仍然是兩個不同的人，“我”的體驗不會同時出現在兩個人身上，也不會從第一個“我”轉移到克隆出的我。
是唯一我的基因決定了“我”嗎？應該不是，是什麽呢，潤濤閻？
他用的技術沒有一丁點是他發明創造的，他這麽幹沒有任何科學上的貢獻。數以千計的科學家天天搞基因編輯，在動物胚胎跟人體胚胎沒區別。他隻是膽子大而已。他不需要任何背景，隻要有人願意，他不怕坐牢，就可以幹啊。就好比動物轉基因，敲掉基因，到處都有人搞，就是沒人敢在人體上搞。你如果不怕坐牢，有人願意讓你搞，你就可以幹啊。殺頭最多碗大個疤。
關鍵是有人願意讓他搞，他自己不怕坐牢，那就幹吧。要什麽後台？
當人類把崇拜基因敲掉後，就不會有烏泱烏泱的崇拜任何大忽悠的人了啊。那些不崇拜某人或某神靈魂就無處安放的人，是因為崇拜基因表達了的症狀。把崇拜基因敲掉，你怎麽讓他崇拜神或人，他們也不幹啊。
至於人工智能機器人是否能走在基因編輯等人工進化生物人的前邊，我不知道。可能性很大很大，機器人自學後的進化速度可以超過生物人的人為主動進化速度，理論上講得通。
實驗是否成功，是靠ＤＮＡ測序確定，不是靠受精卵攜帶不攜帶病毒。
我給你舉個例子。
根據確鑿消息：你帽子上有個紅櫻子，這個紅櫻子導致被老虎追蹤你。我說我有一個技術，可以在百米處開槍打斷帽子上的紅櫻子。我的實驗是否成功，不取決於老虎是否還在追蹤你，而取決於你帽子上的紅櫻子是否被我打斷了。隻要我拿到你帽子上沒有了紅櫻子的照片，事實表明我成功了。至於老虎追蹤你是你帽子上的紅櫻子導致的，這實驗不關我的事，是前人們做過無數次實驗證明了的。如果老虎還追你，那並不證明我的實驗是錯的。我一槍打斷了你帽子上的紅櫻子，就是我的成功。法律上允許往人頭上開槍，那是另外一回事。我坐牢就是了，絲毫不影響我的確一槍把你帽子上的紅櫻子打斷了的曆史事實。這個事實，法院槍斃我也改變不了；這個事實，老虎繼續追你甚至把你吃了，也改變不了。當然，一槍幹掉你帽子上的紅櫻子那可不是我的發明，是全世界上千科學家們天天都幹的事，隻是人家在其它動物頭上幹，因為合法。難度一樣。
老萬，您看看您對我之前問題的回答多麽不著邊際。不過還是謝謝您！
也謝謝博主！祝您順利！
為了脫靶檢測，我們對雙親的基因組進行測序。母親呈HIV陰性。父親呈HIV陽性，但未測出病毒載量。為了防止感染HIV病毒，我們清洗了精子。第5天，我們從囊胚中取得了幾組樣本，以進行植入前遺傳學診斷。(看來他是從精子時期就編輯的。然後人工受孕進行胚胎植入。)
母親懷孕期間拒絕羊膜穿刺術，我們通過取樣DNA跟蹤上述結果。最後，露露和娜娜正常降生了，並且很健康。
》告訴你一聲，我的那點生物醫學的知識，足夠對付你了！這是負責任的說法！我希望你能夠認識清楚，你說的很多的話，是生物醫學的知識不足的表現。沒有基本的生物醫學基礎知識，你要理解老閻的說法，是有點困難的。咱是從你問的問題，知道你理解老閻的問題不到位，老閻又沒有時間給你科普。看著你是一個閻粉，我同情你一把。而已。這就是你說的掩耳盜鈴，你也太把你當根蔥了。你為啥和那些黃川粉有些一樣的習氣了，幾句話不和就使小性子？
即使法院不抓你，你也不幹！道理很簡單：如果基因編輯出來的孩子長到五歲或十歲後發現有自閉症。這可是目前還不知道是哪個基因突變導致的。孩子的父母就賴上你了，把你告到法院，理由是：我們夫妻都沒自閉症，孩子的自閉症當然是你搞基因編輯搞出來的！當初你可沒告訴我們孩子會得自閉症。
法院當然判決是你的錯。誰讓你幹犯法的事來著？
然而，基因編輯真的造成了這孩子自閉症的？這簡直可以說是胡說八道。因為現在全世界範圍內沒人在人體上編輯過基因，自閉症多到令人害怕地步，不到一百個兒童裏就有一個自閉症患者。他們都不是基因編輯搞出來的自閉症。
可另一方麵，誰能百分之百保證這基因編輯的孩子得自閉症與基因編輯無關？連哪個基因導致自閉症的都沒鑒定出來呢，你如何排除可能性？如果知道了哪個基因導致自閉症的，可以查看其ＤＮＡ順序，看是否跟父母一方同樣。在該基因沒被鑒定出來之前，你無法為自己辯護。所以，沒人搞幹犯法的事。中國反正是醫鬧，有沒有道理不管，給醫生捅一刀出口氣。就這，一個司法是笑話的國度，基因編輯嬰兒就橫空出世了。
謝謝您！冷凍卵子受精卵需要技術把細胞中的水換掉，不需要生物技術。您讓我去補生物知識幹啥？不是掩耳盜鈴？博主提到受精卵可以保存很長世間，我一時好奇，問了一下。以為您也是專家，順便問了一下您。醬紫。
是，看法的確和您的相同。細節有點差異而已，比如新生兒的父親HIV是人為給的。我翻譯這段是學習的目的，並非別的。您覺得不合適，麻煩您刪了。
寫了一半刪了，這種可能太恐怖。
》你是不是要顯示你的拳頭厲害。我拍了你的馬屁，你還是不高興。我不知道如何對待你了！請你給個暗示好不好！
》我很奇怪你的態度。我隻不過讓你知道，卵子的冷凍技術不是一個問題，是非常成熟的技術。讓你不要追究這技術層麵的話題，和要討論的問題不搭邊。你要喜歡去研究機製，咱一點意見都沒有。這和”掩耳盜鈴“是咋的扯到一起去了的。
你要記住，現在在討論基因改造的問題，知道不？扯基因改造的以外的話題，是你不清楚還是你有意泛化主題，你自己心裏好好的想想？
這看法跟我文章不是百分之百一樣嗎？
現在地球上任何國家都沒有在法律上通過基因編輯在人體利用在人體上。
這還涉及到法治國家裏的另外一個法律難題：手術有風險，但在做手術前本人或者親屬需要簽字，發生意外，醫生該負什麽責任，到了法庭有法律依據。比如，你做膝蓋骨手術，你手術後突然失明了，你就不能告狀是膝蓋骨手術醫生給你搞成了失明。這在法庭上極其容易辨別是非。
基因編輯在定法律條文時難度就很大。比如你夫妻都有高血壓，你又不想讓孩子未來有高血壓。當科學家發現了某個基因突變被編輯過來後孩子就不得高血壓。孩子一切正常，可到了五歲時開始發現有多動症或某疾病，比如自閉症。孩子的父母就賴上了基因編輯的醫生：我們夫妻都沒有自閉症，孩子有自閉症，當然就是你搞基因編輯搞出來的！法院在審理這個案子時，需要有這方麵的法律依據。在定法律條文時，議員們會根據各種觀點的科學家們看法上是否一致，不一致，差異有多大。這些都需要在推廣前的動物研究結果和誌願者雙盲試驗結果，把數據拿出來，同行們得到一致的觀點，才能讓議員們認可，通過立法。一旦出現醫鬧告狀，法院有法可依。
在中國沒有通過法律認可基因編輯用於治療人體遺傳疾病的前提下，誰搞出基因編輯嬰兒，誰犯法。這是多麽簡單的道理啊？這也有爭論的空間？
同卵雙胞胎的邏輯思維能力是一個水平的。至於你要探討的，是不是說兩個同卵雙胞胎思維方式會不同？是說水平一樣，隻是觀點不同？
如果一對同卵雙胞胎都具有獨立思考能力，那他們即使在不同的環境影響下也改變不了他們的獨立思考方式。沒有獨立思考能力的人，比如會被騙子忽悠的，那當然看他們所處的環境了，反正他們都不具備獨立思考能力，人雲亦雲，那他們如果一個在前蘇聯，一個在當時的美國，那他倆的政治觀點當然會不同。硬件相同，軟件不同，觀點就不一樣。隻是他們人雲亦雲的特征是一樣的，這是由獨立思考水平決定的。
如果你想知道環境因素對基因表達的影響，有一個學科就是epigenetic，環境因素可以通過修飾DNA而改變性狀。DNA順序還是那個順序，沒被編輯，但被甲基化了。甲基化後的ＤＮＡ，表達便受到影響。這是簡單的環境因素能影響人的特征、改變人的性狀的方式。
最後，讓我們記住羅素的話：
現代世界最大的問題是，傻*總是自信滿滿，而聰明的人卻充滿疑問
https://www.backchina.com/news/2018/11/29/596336.html
University College London的Joyce Harper教授在Newsday上撰文https://www.newsweek.com/china-announces-first-gene-edited-babies-scientists-claim-premature-dangerous-1232430
認為何建奎的工作是嚴重不成熟的，危險的，不負責任的。首先，何的研究沒有在任何需要評審的期刊上發表，以至於無法知道所做事情的細節。其次，現有的基因編輯技術用於人類胚胎會有嚴重的問題，包括鑲嵌（Mosaicism；即編輯的DNA並非出現在胚胎的每一個細胞中）和脫靶效應即基因的其他部分也可能被編輯從而導致不可知的後果。她認為，基因編輯技術應用於臨床治療之前，必須解決好這些問題，確認不會對新生兒有任何的副作用。選擇基因編輯的同時需要其必要性，比如何建奎的HIV個例，其父的HIV陽性是人為給的，其母為陰性，這種情況下胎兒獲得HIV的可能性本來就微乎其微。她建議基因編程技術必須受到社會倫理的監督以及強有力的立法。
她提到的一種基因遺傳病是cystic fibrosis,中文叫囊性纖維化，是一種令呼吸隨著年齡增長越發困難的疾病。
基因編程的確會成為一個治療手段造福人類，但任何事情都有兩方麵。
英國專家曾經做過一個測試，100位觀眾看30位演員表演喜劇並打分，然後讓演員自己給自己一個排名。測試結果顯示，分高的演員給自己的排名都比實際排名低，分低的演員給自己的排名卻普遍都比自己實際排名高，就連得分最後一名演員，給自己的排名竟然是第七名，這是何等的自信！
但是這種自信並不是因為自己在這一領域有著豐富的知識和經驗帶來的，沒錯，無知比知識，更容易讓人產生自信。
這麽有趣的心理現象，怎麽會逃過心理學家們的法眼呢？
1999年，兩位心理學家Dunning和Kruger對此現象進行了研究，在論文《論無法正確認識能力不足如何導致過高自我評價》中詳細敘述了這種心理現象，並把它稱之為“達克效應”。
很抱歉，不能回答。不過，你就是知道了也沒有什麽用處吧？
嗯，我說的還是保守了點啊。可見孫大炮是何等的大忽悠，烏泱烏泱的孫粉遍布長江兩岸，甚至海外華人群體。
孫大炮說出此話的100年後，中國加上高鐵的鐵路總長度達到了10萬公裏，是孫大炮當年“10年修鐵路20萬公裏”的一半。剩下的一半再過100年也完不成了，因為不需要那麽多鐵路了。
你我都活不到那時候，也就無法得知幾百年後到底是機器人取代生物人，還是基因工程改變了的超人生物人繼續利用機器人為人服務。有一點可以肯定：人類快速走向與現在完全不同的新階段是無法避免的。不搞基因編輯等生物工程改造人類，那就等著機器人進化後成為地球主宰，保持現狀是欺人之談，是白日做夢。
冷藏的生物學原因是停止生物鍾 :)
腦洞大開3：
如果能找到gene上的生物鍾開關，就不用冷凍了。
人類目前本來種類就不少了， 男人女人半男半女不男不女雜交男女， 這種發展趨勢可以說是人類的自然發展，到最後發展到那個地步也未可知。 基因編輯這事兒， 就是和轉基因食品類似，拒絕自然發展直接改變人類的基因結構。 總之這個魔方一打開， 幾百年後人類真的不知道都會變成什麽樣子， 想起來也是讓人茫然。
看看真專家的回複！不用我搜狗了，讚！
用7%到15%的DMSO (Dimethyl sulfoxide）就可避免水分在結晶過程中的體積劇烈膨脹而把細胞膜細胞核漲破。DMSO既親水又親脂，隨便進入細胞的任何地方。因為水的氫鍵，導致水在4度時比重最大，而一旦結冰（結晶）反而體積會膨脹。你把裝滿水的杯子冬天放在外麵，杯子會被炸開，因為水結冰後比重減小而膨脹，杯子則相反，熱脹冷縮，這樣當表麵的水結冰後下麵的水在膨脹時就把杯子的下麵漲破。拖拉機和汽車的冷卻液裏有一半左右的ethylene glacol，就是比甘油少一個碳的分子，如果全部是水，那北方的冬天就會把汽缸蓋凍裂，因為有水存在裏邊，一結冰就麻煩了。
DMSO對神經有毒性，對單個細胞或還未分化的細胞毒性小多了。在解凍時快速換成培養液，把DMSO取代掉，細胞便可活過來。
現在還沒研究出對人體任何細胞都沒有毒性的、功能與DMSO一樣的化合物。一旦合成出這樣的化合物，活人整個快速冷凍便成為可能。這樣，幾百年或幾千年後再複活，便成為可能。
能否成功冷凍成年人，不是看生物學家們，而是看搞合成的化學家們啥時候能合成住這樣的化合物。
老萬，您算了吧。冷凍卵子受精卵的核心就是冰晶問題，純粹的技術活，和您的生物知識沒有半毛錢關係。您別掩耳盜鈴了。我不和您討論這個問題了，相信您懂那個鏈接說的啥。
兩個人基因相同，同卵雙胞胎不就是嗎？同卵雙胞胎思想會一樣嗎？"
兩個人思想一樣是不可思議的，即使兩個人的基因或所有物質完全一樣，那麽是什麽決定了個人思想的唯一呢？能回答嗎？
哈哈， 博主這段話說的超級有趣味。 博主說到“控製膚色的基因清清楚楚”， 估計川粉們要做的第一件事兒就是改變膚色， 變成轉基因白膚色公民。
要是允許基因編輯， 有錢人就都把自己編輯成長命萬歲， 用不了多少年這地球就承受不住走向毀滅了。 問題是編輯星球的辦法還沒有， 沒法編輯出幾萬個地球和太陽係來。 所以不論人類如何折騰， 都逃不脫徹底毀滅的命運， 隻是來的早晚而已。
給閻兄挑個小瑕疵： 地球赤道周長4萬公裏，地鐵20萬公裏可以繞地球5圈了。
》嗬嗬，其實你現在談的這些是在泛化老閻說的主題，一點也沒有必要繼續探討。你隻要記得一條，卵細胞可以凍存，不會有任何損傷。複蘇以後和原來的沒有一點差異，可以發展成為一個個體毫無疑問。這是一個非常成熟的技術，你一點都不需要擔心。
> 1.原始的受精細胞...
> 2.如果人體的細胞更新由各個細胞獨自決定...
請忽視俺這個腦洞大開，這個wiki解釋了gene極其神奇性。https://en.wikipedia.org/wiki/Gene
我搜到一個英文鏈接關於如何冷藏卵細胞的，https://www.eggfreezing.com/science/，有一段如下,解釋如何避免在那些細胞裏形成冰晶，關鍵在於把細胞中的水用保護性物替換掉。看來活人不能冷凍後複活，的確是因為冰晶難以解決的問題。
In fact, a frozen egg may hypothetically remain in the state of suspended animation indefinitely. The tricky part is minimizing damage to the organelles by avoiding crystallization in the water component of the egg. The science of cryobiology is the art of carefully transporting the egg’s internal cell water (dehydration) in exchange for the protective “anti-freeze”.
》嗬嗬，咱也有同感！和牛探討音樂，它可以不懂但是從不做聲反駁。和烏泱烏泱的科盲普及科學知識，他們不懂還要硬是要和你憋著說。還吹牛說他們有硬拳頭，難度真的可想而知啊，嗬嗬！
愛因斯坦說：有兩個東西是無限的：宇宙本身和人的愚蠢。但宇宙是否無限，我並不敢肯定。
幸虧愛因斯坦講出了他不敢肯定宇宙是無限的。我們這個宇宙不僅有限，而且還很小。我們這個宇宙是由10的80次方個原子構成的。而人的愚蠢無法用文字形容，非常簡單的道理，就無法跟烏泱烏泱的群體解釋清楚。列寧孫大炮毛澤東川普郭文貴這類大忽悠隨便一句胡言亂語，烏泱烏泱的粉絲們就信以為真。“呱啦啦一聲炸雷，上帝來到人間”，能是真的？坐過飛機的難道不知道雲層有多麽低？跟星雲所在的天空有什麽關係？“10年修20萬公裏鐵路（=圍地球轉三圈）”，能是真的？“畝產萬斤糧。農村是一個廣闊的天地在那裏可以大有作為”，能是真的？“美國邊境建牆讓墨西哥出錢”，能是真的？可他們就信以為真。而真正的科學知識，因為不是他們崇拜的大騙子忽悠出來的，他們就絕不相信，不論你怎麽解釋他們也理解不了。他們缺乏對真理的鑒別能力。是不是真理，要看是誰說的（先問“你是誰？”），而不是真理本身。他們接受不了的是：發現地球圍繞太陽轉、發光的星星是恒星的哥白尼布魯諾既不是國王也不是首富。
你細胞裏具有一整套控製係統，都是在DNA裏的順序決定的。動物植物微生物也包括人類所有的性狀、行為都是由基因控製的。
你去讀一個簡單的操縱子係統，你就明白了基因表達操控的大概機理。中文也有“乳糖操縱子”外行也能看得懂，看看這個：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%B3%E7%B3%96%E6%93%8D%E7%B8%B1%E5%AD%90
社會是不可能阻止基因編輯等基因工程的，第一步是治療遺傳病。如果通過編輯某基因便可杜絕97%的孩子有高血壓，肯定有很多高血壓患者讓自己的孩子編輯導致高血壓的突變基因，因為父母雙方都不是高血壓的孩子有高血壓的可能性隻有3%，這3%的高血壓人群也是從爺爺奶奶外祖父外祖母那裏遺傳下來的突變基因，也可以查出來的。查出一個，編輯一個，用不了三代人的時間，高血壓病就消失了。人類帶有的突變基因太多了，需要一個個編輯過來。就好比打字錯字連篇，需要編輯改過來再出版。反對把壞的突變基因編輯過來就跟反對出版社把稿件編輯一下把錯字改過來的道理一樣。
第二 網上的評論沒少讀
第三 奉勸樓主、多讀少寫、 別太把自己當回事。
賀建奎生於湖南省婁底市新化縣，2002年畢業於新化一中284班[4][5]。2006年本科畢業於中國科學技術大學近代物理係，2010年獲美國萊斯大學生物物理學博士學位，師從邁克爾·蒂姆（英語：Michael W. Deem）[6]。2011年至2012年在斯坦福大學從事博士後研究，2012年經國家孔雀計劃引進回國，就職於南方科技大學。[7][8]於2018年2月1日停薪留職（離職期：2018年2月至2021年1月，賀接受訪問時稱由於學校非常支持他的創業工作而批準其申請）。[9][10][11]2012年7月在深圳創辦瀚海基因生物科技有限公司，後陸續成為多家公司的股東和法定代表人。[12]入選為中國國務院“千人計劃”。
》有人說我是拍馬屁的行家，我是百般狡辯就不成啊！哈哈哈哈！
基因組就是細胞的軟件藍圖，寫好的程序。程序會按照自己的步驟，一步一步的展開。究竟是誰寫的程序，那隻有上帝知道！
》鈍鈍不錯，有些基本知識，質疑的問題也非常合理。
長話短說，最最原始的細胞叫ES，胚胎幹細胞。還有就是多能幹細胞，再就是定向幹細胞。後兩種細胞不能變成ES細胞，ES細胞可以分化成後兩種細胞。從ES到成熟的組織細胞，叫分化和成熟，是單向的不可回複的。所有細胞的活動的指令都在細胞的基因組裏麵，有序開放和關閉。
》你自己去問問老閻，我是不是一個會給他拍”馬屁“的人？
你自己說你的專業知識不夠，我們也知道你的專業知識不夠，但是你比一般的人要牛，敢”鬥膽“說不著邊際的問題。我非常佩服你，敬佩你，我給你拍個馬屁，你覺得舒不舒服？這次是不是表現得不那麽無聊？
》你絕對是一個沒有專業知識的，敢在有專業知識的人麵前”班門弄斧“的奇人！
你這個人很自視清高哇，這裏應該不是《自然》雜誌論壇。這裏大多是喜歡老閻文章的人，所謂的三教九流。可能我治癌症不如你，但也可能我的拳頭比你硬。不要看人低。我要表達的意思，小賀加強了抗AIDS的能力， 會降低其他的能力。像你們化療放療治病人，會搞得他們體力失去，奄奄一息。小賀不是在創造基因，不是在創造人，他在做的怎麽延申也不到創造某人的成度，兩碼事。我看你的貼很肉麻，在拍老閻的馬屁。對別人不屑一顧。你這人很無聊。
》我覺得你有必要多了解一點生物醫學的最基本的知識。不要一跳就上到”冰點“的高度！
老萬，您覺得呢？
這些被冷凍後能複原的細胞是否因為含水量不同？比如過低？成人細胞中含水量很高，當溫度低於0度後，水變冰，體積也變大，冰的鋒利棱角穿透細胞而無法複原，所以活人冷凍不能複生。
腦洞大開第2把：
有沒有辦法讓受凍封存的人細胞的水含量減少很多？同時物理化學上有沒有辦法使得細胞中的水凝固的過程中保持光滑而不損傷細胞的生物組織？
我明白了基因工程從受精卵開始就可以了 :)
這些被冷凍後能複原的細胞是否因為含水量不同？比如過低？成人細胞中含水量很高，當溫度低於0度後，水變冰，體積也變大，冰的鋒利棱角穿透細胞而無法複原，所以活人冷凍不能複生。
腦洞大開第2把：
有沒有辦法讓受凍封存的人細胞的水含量減少很多？同時物理化學上有沒有辦法使得細胞中的水凝固的過程中保持光滑而不損傷細胞的生物組織？
》你絕對是一個沒有專業知識的，敢在有專業知識的人麵前”班門弄斧“的奇人！
》其實你的腦洞開的還不夠大！看來你的生物醫學的背景知識還不夠。你可以去讀一下我的[癌症......曆程]博文。能夠幫你明白很多老閻說的深奧的道理。你要是沒有基本的背景知識，不知道你可以明白多少老閻說的道理。你發的評論看起來是非常的好玩。這可不是玩政治，可以光站邊的！
鏈接：http://blog.wenxuecity.com/myblog/73572/201809/20901.html
1.原始的受精細胞是否一直是人的一生中人體的細胞的源泉？人出生後，身體所有的細胞都會不停地更新，是否那個原始的受精細胞除外？並且隨時控製其他所有細胞的更新？如果是這樣的話，找到這個原始的受精細胞改改就行了。
2.如果人體的細胞更新由各個細胞獨自決定，那麽對某種疾病比如HIV，是否隻要把足夠多的免疫細胞拿出來做修改就能治病？如何做我就想不出來了。
博主說製造許多川總，伊萬卡灰常幽默，同時也有些讓人以為現在就可以變成一萬卡，其實還是從一個受精卵上變的。
》你恐怕沒有明白我的意思。我是說胳膊有很多其他的用途，爬山隻是一個其中的一個。為了防止爬山摔死就把胳膊弄掉，是一個簡單的宏觀上，可以讓不懂的人明白的比喻。
某些基因可能存在於某類細胞中的每一個吧？比如受HIV攻擊的免疫細胞。受精卵一旦分裂到一定數目，免疫細胞數量也變大，而且分散，就不太容易把所有細胞逐一進行相同的基因修改了吧？人出生後就更不容易了吧？我幾個小時前也想過這個問題。
你的基因跟我的基因很多都不一樣，否則就不存在你與我的差別了。修改基因不是掉一個胳膊。
》哈哈哈哈，老閻啊要批評你一聲！對於無知的人來說，埋汰他們，罵他們一聲，他們也不會明白的。就放他們一馬，簡單的忽視了！這文學城這裏不是一個peer的平台，笑話他們一聲就一帶而過了。這個世界既缺乏知識又同時”自戀的“人多著呢！
Aldous Huxley在80多年前就在《Brave New World》提出了人類社會會發展到人造高端人口和低端人口的設想，當然，他是持批判立場的。80多年後，讓我們迎接勇敢新世界的到來吧。
今天開車時聽收音機說，中國的賀先生今天在香港說，還有一個被編輯了基因胎兒在孕育中。他這是嚇死人不償命的節奏呀。讀著老閻的文章，我不由想起北京人的歇後語，3點鍾叫的雞---找死。主人家養隻公雞，希望它5點到6點打鳴，叫主人起床，可這隻沒眼力價兒的雞總是在淩晨3點打鳴，吵得主人無法安眠，一氣之下把它宰了。
就算中國的賀先生是個救苦救難、誠實無私的科學家，就算以後人類社會會有那麽一天走到修正基因，讓自己的後代長得又漂亮又聰明又健康，要啥顏色的眼睛和頭發都行的時代，可是現在不能這麽幹，老閻說了很多現在為何不能這麽幹的原因，因此姓賀的就是一隻3點鍾打鳴的公雞。
基因技術既然可能從根本上輕易地一勞永逸地把人類的能力提升到無法想象的高度，對壞人來講，還有什麽理由不用以製造威力無邊的綠巨人呢？人類還是會毀滅在貪婪人的手中，恐怕用不了下100萬年，而這個星球還有數十億年的壽命。
要是都能隨便就可以改人的基因，那
[“別人胚胎CCR5的蛋白明明是正常的，有很多人們不知道的正常功能，但是你非要改一改，不明白啊。這就像是有人有胳膊了可以去爬山，有很大的可能性摔死，你是不是就在胚胎的時候，把他的胳膊下掉一個，防止他們長大了去爬山啊！？不知道這是為的是哪門子的“科學”喝彩？”]
以為無知的科盲烏泱烏泱的。跟他們講科學，等於對牛彈琴。
冷凍胚胎技術很普通的技術了。
你沒聽說過單細胞可以冷凍在液態氮裏存放幾十年？精子、卵子、受精卵都可以冷凍起來放幾十年都跟新的沒差別。液態氮很便宜。我說的是在美國，液氮便宜得很。
什麽叫魔鬼？
秦始皇活過來看到人人用電，那不是魔鬼嗎？用手機可以跟萬裏之遙的人通話視頻，那不是魔鬼嗎？開膛動手術、換腎、換心髒、剖腹產，那不是魔鬼嗎？如果秦始皇不認為現代人所為都是魔鬼行為，那他秦始皇一定是魔鬼。
根據天然突變體，ＣＣＲ５尾端３０個氨基酸缺失，艾滋病病毒就進不去細胞了。這些人活得好好的。賀剪掉了１０幾個氨基酸？我沒看到他的研究論文報告，新聞上隻言片語。
這需要把人的智商基因搞明白。現在很多基因的功能都還不清楚。分子生物學知識還處在知識大爆炸的前期。
基因編輯在受精卵階段。細胞分裂是由受精卵一個細胞開始，然後一個變兩個，兩個變四個，八個，１６，３２,６４,１２８,２５６,５１２．．．．．
》依我的看法，賀某人應該在鐵窗裏麵消磨一段時間才是，無法無天那怎麽行？他賀某人隻不過是一個嘩眾取寵的家夥，真的需要鐵窗的打磨。
另外，你有沒有賀某人做的CCR5的技術細節？CCR5似乎是一個Multi穿膜蛋白。應該是有多個introns and exons的，mRNA就有3千多bp。賀某人究竟具體是敲掉的CCR5哪部分，或者是隻做了點突變或是引入了停止翻譯的stop codon？我沒有查到資料，你看看你手邊有沒有這些信息？請給我們一些細節方麵的知識跟進，謝謝！
其實人類無法預知未來的，放鬆點兒吧。
哦，就是說從受精卵到出生以前都行？以後的技術會不會發展到隻要人活著的時候就行？那樣的話可真就有綠巨人，孫悟空了 ：-）
基本上做到了想編輯哪個基因就編輯哪個基因地步啊。而且編輯後通過ＤＮＡ測序便可知道是否編輯成功、是否把不想編輯的也編輯了。在動物胚胎裏隨便想編輯哪個基因就編輯哪個。在動物界植物界編輯基因、轉基因、敲掉基因合法，但也需要合法操作動物，需要獲得批準。在人體上都不合法。