2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
在過去的兩千多年裏，中國在經濟上基本上屬於世界第一。您看到這裏先別忿忿不平譴責潤濤閻不顧三百年來落後西方、先進科學技術都是出自西方的事實，您聽我慢慢道來。
中國的傳統文化無法令科學誕生在中國，雖然也有所謂的四大發明。因為中國的傳統文化扼殺言論自由，也就扼殺了獨立思考和創新能力，表現在槍打出頭鳥、跟朝廷心往一處想，保持一致等社會管理上。
然而，隻要中國能山寨的東西，中國的製造能力在速度上就是一流水平。這是一整套係統決定的，包括攀比文化、爭先恐後、瞧不起窮人、不勞動者不得食、勤儉持家等等寧肯當牛做馬也要掙錢，秉承“人為財死、鳥為食亡”的信仰。中華民族成了一個為了錢可以不要命的吃苦耐勞民族。隻要不需要創新，具有幹一輩子同樣的活都不會幹煩了的特性，其製造能力屬於世界一流水平並非吹牛。
這樣的民族特征是怎樣發展出來的呢？也就是說，是什麽樣的文化與社會製度與這樣的民族相匹配的呢？
潤濤閻早說過：我們的傳統文化本質上是奴性文化，而奴性文化是為專製製度量身定做的。下麵講社會製度是怎樣把中國人捏巴成這樣的民族的。
中國人的特征之一就是“人人攢錢，但沒有三代富。”據報道官三代不少已經是億萬富豪了，等於進入“三代富”階段了。也就是豬喂得夠肥了該宰的時候了（請看潤濤閻舊作）。否則，就違背了兩千多年來的“沒有三代富”的傳統，也就違背了天意。此時宰肥豬就是替天行道。
有人抱怨習近平王岐山反腐（=宰肥豬）不是真正的反腐，而是排除異己的反腐。其實，恰恰是排除異己的反腐才符合中華民族的文化傳統。你根本就不需要擔心這樣的反腐不公平不公正。每個朝代都是這麽過來的，效果非常好，效率非常高。拿明朝來說，把這種反腐形式化公開，各派都有名字。東林黨把一批腐敗了的“異己分子”抄家，把他們鯨吞的財富充公。然後有東廠、然後有西廠，還有錦衣衛。就是說，張三一派被李四一派抄家，很快，李四一派再被王五一派抄家。這樣，很快就達到了“沒有三代富”的標準。
貪官（有時被稱為奸臣：在經濟上貪汙，在政治上對皇帝不忠。）的家被官方抄後當地村民們也落井下石搞趁火打劫，把他們的房子扒掉，把磚瓦木料搶走。嚴嵩無家可歸不得不出去討飯就是這個原因。這類證據多了，比如“昔日王謝堂前燕，飛入尋常百姓家。”說的就是昔日的富豪王家與謝家房子都被扒了，燕子才不得不到百姓家重新築窩。
既然如此，那明朝怎麽還是亡國了呢？因為崇禎與大明朝前期其他皇帝不同，他對各地的朱家王室的貪腐不限製，最後到了王室占有的土地是全國耕地的51%，而且王室不納糧（不交公糧）。如果崇禎反腐不僅僅針對平民官僚，也對王室設限，人民就不會跟著闖王打天下。那為何崇禎反腐不針對王室呢？因為崇禎本來就不該當皇帝，木匠皇帝朱由校死了又沒兒子他就撿了個漏。他本身就已被封為“信王”了，算是王室家族的一員。他就對各地王室家族們瘋狂掠地不打擊，反腐的各個派別都隻能反平民官員。社會就是個舞台，他在當信王時天天想的就是王室如何能發財。就好比他一直演楊白勞，突然間演黃世仁的演員死了讓他改角色演黃世仁，他上台腦子一直轉不過來，還是站在楊白勞一方，而且他性格倔強不服輸，台下花了錢買票看戲的不幹了，要把他轟下台。
北宋富裕到歌舞升平，總產值在世界上毫無疑問是第一大國。然而，貧富差距太大了，朱門酒肉臭路有凍死骨。百萬大軍也敵不過二十萬外敵。都是冷兵器，讓出身窮人家的士兵用大刀去砍敵人目的是為了保護富人的樂園，他們不幹。對方不殺降卒就投降，對方殺降卒就逃跑。反正不給你富人賣命。因為當時宋朝有很多人富裕超過三代了朝廷也不殺肥豬，違背了“富不過三代”的天意。你朝廷不殺，那就等外敵來殺。所以，滅北宋是替天行道。
東漢末年，漢靈帝朝廷官員買官賣官，到了無官不貪地步他也不殺貪官，他一死，立刻就天下大亂了。朝廷的軍隊竟然幹不過董卓的西涼軍。
毛澤東打下天下後，劉少奇鄧小平等人跟毛澤東的治國理念逐步產生了矛盾。劉少奇在天津有個講話，其中有“資本家剝削越多越好”的言論。這就惹毛了毛澤東。所謂的後來的劉鄧路線，說到底就是讓一部分人發財致富，因為大鍋飯共同富裕必然是沒人幹活，都等著他人幹活，反正最後都是一個樣，結局必然是大家都窮。社會經濟發展速度就慢，無法比得上有窮有富的等級社會。共產黨的創始人陳獨秀的“二次革命論”講的就是這個道理。先讓一部分人發財，然後再搞共產革命，把富人的財富收回。毛澤東不同意，他不想讓陳獨秀的理論高過他的理論，他就來個“無產階級專政條件下繼續革命”的理論，就是不允許資本主義發展起來。毛澤東的理論結局便是“共貧窮”。鄧小平上台後開始了劉鄧路線的改革，就是讓貪官汙吏和他們的白手套發財。貪官遍地後怎麽辦？他就管不了了，他死了，那就聽從後人安排了。
那中國兩千多年的曆史上，朝野雙方為何不允許“三代富”？
富豪們要麽是貪官親屬要麽是白手套，在官本位的文化傳統裏，學而優則仕，聰明人當官了，“官府領導一切”是能說服大眾的。你的財產比官員還多，官員要麽讓你傾家蕩產要麽收了你當官員的白手套，你得到的財富兩邊分。這樣，白道與黑道合流，必然造成兩個結局：一個是黑道大佬要權力，一個是白道與黑道聯手後對皇權產生掣肘。
對於黑道大佬對皇權掣肘，據說習近平上台後紅二代有個聚會，他參加了。在聚會上爭吵起來後有人掄起凳子砸人。不論是砸誰，在習帝麵前幹這個，就等於不把皇權當回事。言外之意就是老子不怕你，你皇帝又能怎麽樣？
如果不能實現“沒有三代富”的天理，其結局便是階級固化，邪道便出來替天行道了。社會必然發生動蕩。
那西方是怎麽就沒有產生“富不過三代”現象的？在進入工業化前，主要是宗教的功勞。進入資本主義時代後，資本的高速移動導致公司破產頻繁，加上高比例的遺產稅，財富的流動性很強。拿美國來說，一百年來，平均每年破產的公司占30%，每年有新公司誕生比例高達30%。現在百年老店十大財團留下來的還有洛克菲勒，GE，摩根，杜邦等財團或公司。隻是川普倒行逆施廢除了遺產稅，階級固化會加劇。另一方麵，西方的“福利製度”消除了窮人走投無路造反的潛能，同時也就造就了懶人群體。加上最低工資法律，使得美國製造的產品價格肯定高於中國製造。這就是中美貿易中國每年有五六千億美元順差的原因。那都是中國農民工的血汗錢。
這也就說到了上文裏講的習近平上台後無法繼續步胡錦濤官員隨便腐敗的後塵，隻能開閘反腐斬貪官。否則，一定會民怨沸騰，“子彈再飛一會兒”能飛多久？在中國曆史上，反腐是不需要同時公平反腐的，排除異己是最有效最合理最徹底的反腐機製。張三派抄家李四派，過幾年後王五派抄家張三派。一報還一報，昨天炸得歡，明天拉清單，最終維持住“沒有三代富”的千年鐵律，社會就安穩，階級不固化。腐敗不斷，經濟就發展快。
從創新方麵來說，言論自由、民主法治的歐美必然執牛耳。如果專製的中國能山寨歐美的新發明，勞動人民的勤奮吃苦耐勞加上低福利政策不養懶人，其製造業能力和經濟發展速度必然占優。
關於社會穩定。中國這種專製製度國家，社會穩定靠的是政府定期“宰肥豬”以減小貧富差距。按時“宰肥豬”的就是明君。最大的難點在於這需要強者帝王，而一旦這樣的強主死後便留下了權力真空。沒有了強主後的權力真空，必然導致社會動蕩。這就是盛世--亂世循環圈難以破局的原因。如何打破此循環圈，需要往司法獨立、立法權與執法權獨立的三權獨立社會管理體製轉型。這需要時間與機遇，尤其是理論準備。
小結：
中國曆史上經濟發展最快的時期都是腐敗最嚴重的時期（北宋是典型例子）。因為在官本位的文化和社會形態下，你不讓官員發財，官員們就不讓百姓發財；隻有官員們大發其財時，百姓才有機會發展經濟。然而，如果白道黑道結合，階級固化，百姓就有造反的意願。此時正是皇帝開啟“宰肥豬”的反腐時機，等於替天行道。用一撥官員反腐把另一撥官員抓捕抄家，接著再用第三撥官員反腐抄家第二撥。這樣，就實現了沒有三代富。如果此時碰上了昏官，不反腐，對白道與黑道聯手置之不理，那邪道就出來了，改朝換代的動蕩就發生了。如果同時把所有的貪官都殺掉，而且堵死貪腐之路，那經濟發展就減慢了，因為官員不能發財，他們是絕對不允許百姓發財的。毛澤東不讓官員發財，大家一起貧窮，老百姓窮到連棉褲都穿不上，什麽都憑票供應。為了顯示他有能力，就胡亂治國搞大躍進活活餓死三千萬人。
反過來，如果隻允許官員發財而不反腐，或者隻對一派反腐後就停下來，造成“沒有三代富”鐵律失靈，社會變走向動蕩，殺來殺去，其結局還是“沒有三代富”。
強者帝王領導下的經濟發展模式其效率高過民主政體的經濟發展模式，然而，一旦此強者帝王死在任上，權力真空導致社會進入動蕩。同時，這種社會構成模式，是以犧牲除了帝王外所有人的言論自由為代價。沒有獨立思考的空間，創新能力將受到壓製。從社會穩定、創新能力、經濟發展平穩、言論自由等人權得到保障方麵來說，民主法治體製比強者帝王“沒有三代富”專製體製更優越，權力運作也更公開。
對專製體製的不同模式比較研究（對比強者帝王專製模式與太上皇模式），太上皇模式更缺乏公開性，是最黑暗，離“權力在陽光下運行”最遠的社會管理模式。習近平幹掉江澤民還想延續胡錦濤時代的太上皇模式是替天行道。因為在胡錦濤下台前，人民大眾都不知道胡錦濤從未真的掌過權，是江澤民偷偷地運作著太上皇的社會管理模式。這樣的見不得陽光的太上皇模式最好從此走入曆史，這對太上皇家族和後人也是好事。習近平的反腐也不會停下來，即使不能實現民主轉型，至少也要達到“富不過三代”的社會穩定標準，防止發生“階級固化”阻滯社會和經濟的發展。
無論如何，如果專製體製允許或發生了“三代富”，其結果要麽是內部分贓不均導致內亂，要麽是群體事件無法平息而政權轟然倒塌。除非社會轉型到民主法治三權分立政體，否則中國兩千多年來的專製政體決不允許“富不過三代”鐵律被打破。
一點質疑您對陰陽通訊幾個開過皇帝的質疑：我認為即使他們能知道後代結局，也會照做不誤。哪個開國皇帝不知道前朝故事？有的人就是不顧一起滿足貪婪，而有些人即便不滿足簡單生活，也不淌混水。沒法簡單評價孰是孰非。
The Democracy does not work in the small circle. You have to elect somebody on a fair large scale of population otherwise the election will be sever eschewed. BTW this is a not so well thought analysis just for the venting.
謝謝你的解釋。很抱歉，很明顯我斷章取義了。我剛剛批評了別人望題取義，自己馬上就犯斷章取義的錯誤，真是可笑。
有一個提議，當我們應用潤濤閻或者別人的某句話時，最好注明相應的文章標題，這樣讀者可以查證以防斷章取義。
我看潤濤閻的文章，
主要看他的大膽假設和深入分析。
其他的諸如這種預測，就是調侃和吸引眼球為主，當不得真。
看潤濤閻的文章要批判地看，自己要有獨立思考能力，至少要有這個意識，這樣才能取其精華，如果盡信之，如孟子所言，還不如不讀。
我搞明白了，你是說富不過三代指的是皇帝家？
中國曆史上一千多年的考舉製，從來都沒適用過皇帝。難道中國就沒有過考舉製？
社會學在科學研究上是根據大數定律。就算考舉製，不僅僅是皇帝不是考舉製獲得權力地位，就連有個別的官銜有時也不是考舉製得到的。我給你舉個例子，明朝的朱祁鎮當皇帝時，他把軍權交給一個太監叫王振。他和王振一起去打仗，結果他被蒙古人給活捉了。六七年後才把他放回來。但這個別例子並不能否定官員選拔製度是考舉製。全國肯定有超過三代富的人，隻是個別例子而已。在大數定律裏屬於兩極。
看文章隻看標題也是可以的。
不過隻看標題就提意見，有點草率。
如果要提意見，還是應當先仔細看幾遍。
看完之後，如果有不同意見再提也不遲。
而且能夠提有些道理的不同意見是很好的事。
我個人的理解是潤濤閻在這篇文章裏解釋了一下“富不過三代”這種現象背後的產生機製。而且針對的是除皇族之外的被統治者而言的。而且這個“三”也並不一定是確切的數字三，表示不是很多的意思。
抱歉！不知道你在說什麽啊？
哪位網友能幫忙解釋一下？我的文章已經寫得都囉嗦了，我無能為力了。謝謝！
比如，明朝，朱家皇帝，傳了十幾代，這也是富貴過三代。清朝，愛心覺羅，也是十幾代。
你這個"中國一直遵循“富不過三代”規則", 也許適合有些例子，談不上一直遵循。其他很多國家和文明也有類似的富貴不長久的例子。
意識形態味道很重。
老閻早就預測了:2019年兲朝經濟將崩潰.我一直都記著.現在看來明年可能真被老閻說準了.
戒毒有那麽難嗎？
的確有人抱怨過，說戒煙難，他戒了；戒酒難，他也戒掉了。恨死我的文章了，可就是戒不掉。問我能不能停兩年不寫文章了，他就可以把我忘了，以後我再寫文章他也就不讀了。我對此非常不理解。我的文章就算是鴉片毒品，你不打開不就完了嗎？看到潤濤閻三個字就不點擊，多麽簡單的事啊？我又不建議任何人讀我的文章。我納悶的是，不喜歡某人的文章為何非要讀？我就不會讀我不喜歡的文章，不論什麽題目，隻要是我不喜歡的寫手寫的，我絕不讀一個字。這有何難辦的？搞不懂。
他的所有做法都是從實踐中來的。比如，他經曆了國民黨印錢導致的通貨膨脹是人民跟國民黨死磕的原因之一，他就一輩子物價不變。他上台定的價格，死的時候也一點不變。比如，他經曆了國民黨收公糧導致農民暴動，他就搞人民公社，先交公糧剩下的才分給社員，否則一家家去收糧食，農民就惱火。他不知道人的正確思想是大腦裏固有的，因為他很蠢，數學總是零分，他沒有最基本的邏輯推理能力，他就不相信別人的邏輯推理結論。他隻是“吃一塹長一智”的蠢人。他打仗就遵從“打得贏就打，打不贏就跑”的最樸實最簡單的原理。他就排擠有軍事理論的人，包括劉伯承。
我在北京親眼見過一個武術高手，就在公園，大家圍著他看，他走路嗖嗖地風。折跟頭一串串的。突然間一個買菜的農民傻笑，他就開始羞辱這個農民觀眾。把老農給惹毛了，上去就一腳。他就開始了少林拳武當腿對老農民那叫一個貓玩老鼠。老農民一看打了他白打，一頓拳打腳踢，把武術大師打個鼻青臉腫。然後老農走了，他也沒敢去追。我們還以為他是先讓老農逞強然後反擊，哪知道他是花拳繡腿。毛澤東就是那個老農，就用最基本的“打得贏就打，打不贏就跑”爬雪山過草地二萬五千裏就真的跑出去包圍圈了。他就更有自信他那實踐論了。結果成了曆史上最殘暴最混賬畝產萬斤糧的皇帝。
你的陰間問題， 很有意思。 我想來想去，不知答案。 這些古代皇帝，我不太清楚他們理想到底是什麽？為什麽打江山？如果是為了實現自己理念建立一個強大的國家，那麽他們不應該後悔。畢竟理想已經實現 （sorry 可能我曆史無知）。 但是如果是為了自己和後代榮華富貴，那顯然不值。至於毛澤東，答案很簡單，一定會死不瞑目吧。因為他是一個純粹的理想主義者。他的八位親人老婆孩子犧牲了，在他心裏不足為惜。不過江山變色，那他一定會從水晶棺裏坐起來後悔莫及。可笑的是，侭管曆史的輪回驚人的相似，每一次總有人會僥幸的認為自己比古人聰明，會get away，會夢想實現，全身而退。更可笑的是，一開始人家就告訴我們是一個夢！可怕的是，早早已經安排好了後事，根本就沒有打算全身而退。帝王將相之後，雖然含著銀勺出生，呼風喚雨，榮華富貴，但上天絕對是公平的，他們的周圍布滿陷阱，一不留神就是萬丈深淵，還是我們普通人可以風輕雲淡，看破五千年彈指一揮間。不看破也沒有關係，追求真理，其樂無窮。 身在曹營的我們，隻能寫寫文章，祈禱一下。
還有能不能請閻先生，辛苦一下， 開一個新的博文目錄:”閻氏定律“ 把您以往的一到二十九定律， 放到一起。方便我們閱讀？不好意思，要求有點過分。 因為先生文章很多， 我們找起來有點困難，無頭蒼蠅，顧頭不顧尾。如果可以話，一定是無窮造福文學城的讀者的事。 我想不管認不認同您的觀點，我們每個人一定能從您的文章中受到啟發， 獨立思考。 一個人的力量有限，無數人的思考是invaluable，不可估計的。 非常謝謝。
如果你還不理解“富不過三代”，不妨用數學來解釋一下：這裏的三代，是指三代人，也就是說，時間跨度有一百年或更多些。從中國曆史來看，一百年要長於三代皇帝的統治時間，一般來說會有6代以上的皇帝.設想一下，一個大富人家，經過至少6代皇帝的統治而依然強勁地經營發展，其社會網絡（政治和經濟）該是如何強大。對這樣的富家，任何一個皇帝都不會任其發展下去，必然要取締。
我寫過一篇舊作，專門寫毛澤東、江澤民、曾慶紅缺乏識人的慧眼。如果鄧小平與毛澤東同齡或大幾歲，或者鄧小平與周恩來的地位互換，毛澤東是絕對沒機會把權力從鄧小平手中奪過去的。不僅僅鄧小平，鄧小平習近平孫政才三人中任何一人占有長征前周恩來的地位，都不會留著毛澤東。江澤民曾慶紅誤以為習近平孫政才老實巴交甚至呆傻，其實是自己愚蠢的誤判。如果不是碰上習近平，其他人是玩不轉孫政才的。如果孫政才早出生，他照樣會把習近平送入秦城。如果是習近平或孫政才是毛澤東，鄧小平也絕對活不下來。毛澤東江澤民曾慶紅是不應該從政的。毛澤東賠了八位親人最後被鄧小平給玩慘了，人亡政息，江山變色，還落得個暴君罵名，還是曆史上出賣疆土最多的賣國賊。江澤民老了也不得不出來給人家站台，江澤民也落得個出賣疆土的曆史名聲。毛澤東江澤民都算是沒有金剛鑽攬了瓷器活。第一眼看到孫政才時我就懷疑他是否會被習近平看透。為了不影響任何人的前程，作為旁觀者我當然不能說。
往遠看，未來的曆史學家會對毛澤東江澤民給出與他們在台上時相反的評價。其實最好還是在旁邊看熱鬧，遠離權力金錢。兩千多年裏，最悲哀的人是不幸生在了帝王家，想當自食其力的平民都沒得選。唐伯虎京城大考被除名，過平民生活作畫吟詩，多麽快活？比進入朝廷絞肉機裏互相絞肉強一萬倍。
如果未來陽間能與陰間通訊聯係上，可以問問秦始皇，要是當初他知道自己死後整個嬴姓都被殺光，他還會統一六國當皇帝嗎？問問劉邦，如果他知道他死後幾個兒子被殺死毒死，他還會打天下嗎？問問朱元璋如果他知道他死後二百多年後所有他的後代王室不論男女老幼統統被殺掉，他還會打天下嗎？真的不知道他們的答案是什麽。
我剛換了車的一個零件，趴著時間有點長，感覺腰酸。車修好了，坐下來閑扯一會兒。自己修車節省時間。感謝搞IT的，網上郵購零件送到家，不用出門，一點鼠標就完活。現在想，將來共產主義是可能的，共產共妻，都不考慮結婚，網上看上誰就一點鼠標，啪，就到身邊了。男男女女每天按照鼠標標示到處跑。我覺得這有可能實現。
對於中國的未來，隻要看看４９年以後發生的事情，隻有想不到，沒有做不到，無法無天，不是一個穩定社會所能發生和承受的。再看看我們上大學時誰在爭表現入黨,以及越往後出生的人越不能吃苦，世風日下，我是很難樂觀。
回複'潤濤閻':關於習分析的很讚
貧富差距。除非你是新貴那也要幾個月重新貪汙。
集體領導在中共也未曾實現過。九龍治水其實是後麵的江澤民在遙控著。中共的曆史證明黨內民主無記名投票根本就不靠譜。
我在上篇文章裏的評論裏給出了就連周恩來都無法接受黨內民主投票決定誰當政。六大時黨內民主選舉得票最多的是周恩來提拔栽培的跟班顧順章和另一工人。在帶領著軍隊打天下決定共產黨命運的朱德彭德懷連中央委員都沒被選上。讓周恩來朱德彭德懷毛澤東張國燾李立三這些當時大權在握的人聽顧順章的？七大時周恩來得票數排第23位。八大時當總理的他票數少於林伯渠鄧小平。九大時票數最多的是王白旦與毛澤東。根據民主選舉票數，半文盲王白旦最低也是副主席，或人大委員長或總理。王白旦的名字自己都做不了主，周恩來讓他改名字。讓林彪周恩來把權交出來給王白旦？用不著周恩來林彪動手，許世友王震這幫人隨便出來一個就親自把他給斃了。今天要是黨員無記名投票，得票最多的可能是黨員胡歌、靳東、江疏影。戰爭年代裏打江山的領袖們都進不了前十名，包括軍權在握的周恩來毛澤東（第12-14名）黨權在握的李立三（第22名，中央委員裏最後一名），和平年代黨內無記名投票選出的就更沒法靠譜了。我上篇文章的評論裏給出了黨內民主無記名投票的列表。
至於老川廢遺產稅,主要是有利於老猶及其它富豪包括他自己，否則他上不了台。同樣那些認為老川當上總統完全是因為民主，紅脖子及普通人民，也是理想主義。絕對的民主隻在書本裏。
———
還好 看不到了
不然添堵
預測未來是吃力不討好的事情。
而且從唯心主義立場看，天意不可泄露，冥冥中自有安排，
如果有人知道了未來，做出了違背天意的事情，
預測未來的人是要遭天譴的。
我的看法：什麽預測未來要遭天譴，簡直是故弄玄虛一派胡言。事實上，預測未來很難，因為具體事件的發展隨機性很大。就算是潤濤閻，在預測一個具體社會的發展變化上，短期來看估計也不會很準確，長期（至少50年甚至至少要100年）來看或許能較好地預測趨勢。
哭著喊著讓老閻預測未來的，都是愚昧自恨的，
老閻把規律揭示得很清楚了，這些人依然無法從中得到啟示，
非要老閻把具體問題的答案解出來。
不是自恨之人，正常反應，不理解不同意的笑笑，
理解規律的，更是會心一笑。
哪有窮追不舍的。
我的看法：你不是一個真正追求真理的人。你是一個喜歡不懂裝懂打擊後進故作高深的人。事實上潤濤閻就是不能準確地預測短期內的具體未來嘛，非要說他能，而且說的你好像已經完全知道了他的預測一樣。說實話，不僅可恨，而且可笑。
打個比喻，老師教給你1+1=2，聰明學生理解規律自然能解到十位以上或者所有加法。
笨學生自恨的辦法就是折磨老師，老師不把每一個數字加一遍給他看，
他不會承認老師的規律是對的。即使老師把盡可能把每個數字都加一次，
他們也會想出別的折磨人的辦法，比如胡攪蠻纏說一滴水加一滴水之類。
我的評論：預測未來和加法的難度完全是天差地別。用這個例子做比喻，其實本身就說明你的見解是很低下的。
我的評論的目的：希望後進之人，真正追求真理的人，不要被這樣的言論所打擊和誤導。不理解，不知道，就是要問，就是要窮追不舍的問，這是創新的根本！
富不過三代是鐵律。
民主國家每年三分之一企業消失是市場競爭
的結果。
混為一談似乎不妥。
豬養肥了該殺了，正當其時。不連任豬殺不完，
還可能被豬咬。更重要的是，違反了潤濤閻的
鐵律。
因此，要支持連任，支持殺豬。
最後，殺豬的豬被殺。
說起遺產稅，好像當初二戰結束後的日本就是采用這個方法，對富人實行高額遺產稅，以此來消除社會的貧富差距。我記得很久以前讀過一本書，說因此二戰後日本平民的積極性大量釋放出來，經濟騰飛社會進步。不過，日本文化，雖然同處東方，卻和中國截然不同。撇開侵華的感情因素之外，日本這個民族是具有很高的西方文明素養，就是誠信，守法，和簽約精神。而且他們有非常深厚的宗教淵源，我曾去日本浮光掠影旅遊，記得三步一寺，五步一廟，很多日本善男信女在那裏告拜。由於資源短缺，他們把服務做到了極致。如果說西方是以人為本，那日本是以顧客為本。有意思的是公共廁所，徹底體現了他們極致的追求服務至上，尊重顧客，尊重隱私，產品質量和生活品質。扯遠了，總之當時給我最大的印象是誠信。我想同樣的遺產稅用到中國可能根本沒用，因為國人不誠實的風氣會提前轉移財產，變現，移民海外等來逃避遺產稅？不知閻先生是否去過日本？是個非常值得一去的地方。
韓國和朝鮮具有相同的文化背景和民眾素質，和中國同樣是有濃厚的封建背景，到了今天三胖和南邊一個天一個地。其實好像南韓當初也不見得比大陸先進多少，當時應該比中國更加腐敗吧。八八年和八九年，他們也一樣各地學生天天遊行，警察甚至封城開殺戒，死傷的學生和平民，其實比天安門人數更多。但是他們成功地走到了今天，幾十年的努力憲法一點一滴的進步。他們文藝影視，曾經也是受嚴格的監控和審查，80年代開放了審查，今天終於世界一流。不過亞洲的民主還是非常慘痛的，至今韓國總統沒有能一個善終的。
蔣介石到了台灣，也是靠土改打土豪分田地，來坐穩江山的。
看樣子劫富濟貧，是亞洲國家社會發展或權力交替的必由之路。到底怎麽做才對中國有效還真需要想象力。你指出的幾種方法希望能夠成功。
那中國會不會發展出一種白道黑道邪道三位一體的政治結構呢？