2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
（一）傑弗遜對民主政體的擔憂
傑弗遜擔憂當第一代打江山的開國元勳們都離世後，對美國憲法的精髓不了解或不認同的野心家便有可能上台後做獨裁者而不下台。解決這個問題的辦法便是百姓有持槍權。否則，獨裁者可以跟一部分軍權擁有者連成一個一小撮利益集團第一步就是剝奪百姓的言論自由。
傑弗遜的擔憂是有道理的。
中國在秦始皇以前思想家層出不窮，到了秦始皇收繳百姓武器（祖龍鑄銅人）以後的兩千年再也沒有了思想家。
很多人腦子缺根筋，拿政府武裝說事。獨裁者是一小撮人，甚至是個人，而非整個政府。美國開國元勳傑弗遜設計的百姓擁槍權是為了民主政體防止單個獨裁者上台後到時不下台，並不是整個政府武裝與百姓之間軍事較量。百姓持槍對妄想毀掉民主政體當獨裁者的人產生心理壓力而放棄妄想就足夠了。如果百姓赤手空拳，那就不一樣了，心理壓力就沒了，剩下的隻是軍隊裏哪派力量大的評估了。獨裁者夢寐以求的就是靠軍隊支持而實現獨裁，恰恰是百姓持槍權給總統和部分同夥軍官以心理壓力不能為了總統與少數人的利益而發動對全民的內戰。沒有這個壓力，就沒有言論自由。秦始皇收繳了民間武器後社會再也回不到言論自由的先秦時代了。
中國民國民主政體沒有保住，然而即使中國軍閥混戰時期，言論自由程度也遠比獨裁的毛澤東時代多得多。
所以，言論自由程度與百姓持槍權大體上成正比。這是為何獨裁者總是先收繳百姓手中的武器才能達到徹底杜絕言論自由。毛澤東自己說得一清二楚：槍杆子筆杆子，奪取政權靠這兩杆子，鞏固政權也靠這兩杆子。
在中國曆史上，菜刀實名製與剝奪言論自由是同步的。
（二）當年排華法案與華人不買槍
我寫過一篇長文論及排華法案話題（請看潤濤閻舊作），在此隻再次強調兩點：一是鐵路工人集體罷工前華工們也同意了，但第二天大罷工時華工們卻去上班！他們這麽做就是想讓資本家清楚華工不是鬧事的，而是聽話的一群人。恰恰是資本家到國會遊說要嚴懲華工，因為這類出賣他人耍小聰明獲得個人利益毫無信用的文化不能在美國蔓延開來。二是美國人用槍不停地殺華人，殺掉一千多人後，華人還是不買槍自衛，而是不停地找政府以求得保護。華人不擁槍、孩子們不去參軍而是上好學校的文化與美國的文化格格不入。就連孫中山一個貧窮農民的孩子跟著哥哥到美國檀香山打工，他哥哥省吃儉用也把孫中山送入當地最好的小學中學。這樣的人群在美國繁衍過多會對美國的文化造成衝擊。這兩點是排華法案之所以成為法律的根本原因。華工是聽話的，是不造反鬧事的，是乖乖良民。然而，這類文化不是美國人認可的文化，必須防止入侵美國。因為這類文化遲早會走到反對美國百姓持槍權的地步。
（三）百姓持槍權對華人弱者的直接正麵作用
美國曆史上公司對員工的裁員待遇都是幾次大的槍擊案後的結果。在上世紀還發生過幾次公司裁員後員工到公司殺人案件。後來才有的公司裁員必須給員工幾個月時間找工作等補償法律。
一次大的案件是公司以裁員為名把一個部門裏半數趕走，說法是該部門關門，人人都得離開。事實上同時給一半人寫信留下來。有員工就猜到了這是個騙局，幾天後拿槍到公司門口查看，果真發現很多原來的同事“被裁掉了”後偷偷得到雇用，他就在門口大開殺戒，殺了好像17人（憑記憶）。震驚全國。一方麵立法機構建立新的法律以最大程度減少此類事件發生，另一方麵各大公司也改變策略盡量公平以防止被裁員工回來殺人。
百姓持槍權的正麵作用遠比少數瘋子濫殺無辜的負麵作用大得多。有權有勢的人也要收斂，不敢過分欺負弱者。不給農民工發工資的事資本家不敢幹，不是他們有良心，而是怕被槍殺。
不要拿中國那一套判斷美國人。美國人當老板的之所以不對下屬公開欺壓，是因為他清楚你有槍。中國人在中國不需要槍，老板也不能欺人太甚，因為文化的原因大家都有個麵子。就是說，中國的農村文化源遠流長，你做人太離譜，全村的人很快就會出來打抱不平，你就遭殃了，因為寡不敵眾。在美國牛仔文化熏陶下的人，根本就沒有麵子和旁人的道德約束。如果美國百姓沒有了持槍權，華人的命運就慘了。當年美國人得知華人不買槍，上千華工被殺掉，更別提在工作機會上的歧視了。在美華人跟著喊禁槍的，都是不了解美國文化，拿中國文化套美國。
也就是說在美國的任何部門，上級欺負下級時第一考慮的不是道德約束失去麵子，而是怕是否會把下屬逼急了動槍共赴黃泉（一起去見上帝）。所以，你在美國得到的接近平等的待遇就是當年傑弗遜給百姓持槍權的正麵效果。
當法律、社會都不能給弱者提供公平的時候，弱者可以用槍實現公平（都死了也就達到最後的公平），並給其他有權有勢者起到警戒作用，社會不發生大動蕩的運作成本反而小很多。
（四）未來的長遠曆史還會證明傑弗遜是偉人
反對百姓持槍權的人不可能成為曆史上的偉人。傑弗遜看得遠，他清楚讓百姓有持槍權才能保證社會更公平更有言論自由更穩定。此道理，即使今天，很多人連想都不敢想。
有的人拿一些百姓沒有持槍權的民主國家說事。如果以幾十年為單位看待曆史，反對百姓持槍權有事實支撐；如果以百年為單位看待曆史，情況就很難說；如果以千年為單位看待曆史，傑弗遜給百姓持槍權是絕對正確的。
一組數字便可比較出維護住百姓持槍權的民主體製其代價與獨裁者上台的代價差異有多大。毛澤東一人當政，僅胡亂治國的大躍進就餓死三千萬人，等於美國槍擊案一萬年的死亡人數。沒有通過司法程序就開殺的鎮壓反革命，一次就殺掉了70多萬（毛澤東親自承認了的官方數字），加上文革，等於美國槍擊案200多年的殺人數。
有人說毛澤東不會再次出現在中國了。說這話的人不了解曆史。在袁世凱複辟帝製失敗後，國人便有了共識：獨裁者永遠不會在中國出現了。可僅僅34年後，毛澤東就把社會拉回到秦始皇時代。他自己都承認他比秦始皇還秦始皇。
百姓有持槍權的美國，幾百年後也不會出現獨裁者，哪怕美國發生分裂，獨立的各州照樣無法剝奪百姓持槍權了，因為百姓持槍權已經成為美國人的傳統文化，已經融化在人民大眾的血液中。而沒有百姓持槍權的中國，幾百年後再次出現毛澤東那樣的餓死殺死整死幾千萬人的獨裁者並無法避免。
（五）如何製止校園槍殺案
其實當地政府與聯邦政府都有可以操作的空間。美國有數以千萬計的白吃白喝白住房的寄生者，培訓他們基本技能便可讓他們去學校校園當保安。加上現代技術設備，把持槍者堵在校園外並不是辦不到的。隻要把千萬計的無所事事吃福利的人利用起來，多加攝像頭，讓他們查看每一個角落有無持槍者，壞人作案成功幾率就下降很多。
任何社會的運作都有代價。百姓有持槍權的民主政體的維持也不會例外。瘋子用槍濫殺無辜便是令人悲哀的事。然而，有比較就有鑒別。這比社會發生大的動蕩代價小得多，更別提百姓的言論自由了。從秦始皇的“祖龍鑄銅人”收繳百姓手中的武器開始，兩千多年過去了，再也沒有先秦百姓有武器時思想家層出不窮的曆史了，因為言論自由與百姓持槍權是正相關關係。
附錄：
中國的自殺率是極高的。殺人案件也非常嚇人，曾看到過報道，中國被執行死刑的殺人犯超過全球死刑犯總和。中國2015年處決了1600多人。他們殺死的人數是人口的十萬分之0.7,就是說，中國不用槍支，每年殺死的人數是9800人左右。殺人和被槍斃的每年超過一萬人。中國自殺2004年23萬人。
美國：2004年共29,569 其中自殺16,750 (56%)，被槍殺11,624 (40%)；649意外槍擊事件，法律幹涉311和235意圖不確定的。
比較一下：中國（自殺加被殺加被槍斃）：大約每年24萬人；美國每年（自殺加被殺）大約3萬人（死刑犯被執行的太少可以忽略不計）。中國（自殺他殺）24萬/14億人口 VS 美國（自殺他殺）3萬/3億人口。比例：中國1.7 VS 美國1.0
結論：中國（自殺被殺）總人數24萬，美國3萬。中國是美國的8倍；按人均算，中國是美國的1.7倍。
所以，按人均計算，沒槍的中國比有槍的美國（自殺加被殺）高（1.7倍）。
------------
美國隻報道負麵新聞。國內多報道正能量新聞。但也有專文論及負麵事件。比如：
一人用刀殺了12兒童：
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1785377
殺死8個兒童傷5個：
福建南平校園慘案是2010年3月23日7:20在中國福建省南平市發生的一宗殺人及傷人案，共造成八死五傷，受害者皆為小學生。
菜刀殺死7個兒童傷20多個：
2010年5月12日8時左右，陝西省南鄭縣聖水鎮林場村幼兒園（民營）發生一起凶殺案。犯罪嫌疑人吳煥明持菜刀闖入該村幼兒園，致使7名幼兒當場死亡，20多人受傷
中國殺死兒童的慘案密度有多大？
報道：“這已經是中國三月以來發生的第6起以小學或幼兒園為攻擊目標的惡性襲擊事件。。。。。”
請看文章最後部分的視頻，德國如何控槍的，雖然德國也有槍擊案，但比美國少的多。
本人支持嚴格的控槍，而不是禁槍。
閻先生高論! 華人要大量擁槍, 練槍, 團結, 改變柔弱可欺的形象!
我剛到美國也是其中一個, "羊想美國變成完美無缺的社會，是被狼忽悠了的傻羊。圖樣圖森破，圖拿義務。""
FBI收到兩次"舉報", 但沒有采取行動. 美國政府機構效率極低,人浮於事. 我想在美華人大多有體會吧.
用我幾個在政府工作的幾個朋友/熟人的說法, "上班大部分時間是網上找房, 安排假期的旅程.........", "沒事幹, 老板說買個電視上班會好熬點", "要辦的事, 就找個CON
TRACTOR 承包出去..."
twitter還是別的啥英文網站看看美國人是如何討論(槍擊案和其它熱點話題)的？
”回複 '潤濤閻' 的評論 : 個人人身語言攻擊啊！我可是你的粉絲，每篇必讀 ”
老閻在現實實世界中， 或許是謙謙君子，但在網絡世界中， 有時候確實出言不遜。世界是混沌的， 一個人再聰明， 有再大的天才， 看問題也有看走眼的時候， 更何況如果這裏如果變成一言堂， 一句頂一萬句， 又談何民主與言論自由呢？ 什麽人的智力有問題， 理解力有問題， 狼子野心等， 這些話還是不說為好。
https://en.wikipedia.org/wiki/Warren_v._District_of_Columbia
我希望各位能在你們的朋友圈裡廣傳這個案例。
反槍人士你們盡可以憧憬全麵禁槍以後的社會治安。 但是在你們做到全麵禁槍以前怎麼辦？讓手無寸鐵的守法居民拿什麼麵對持槍的罪犯？眼睜睜看著你們的老婆女兒在你眼前被強姦？
The United States Does Not Have More Mass Shootings Than Europe
https://www.thejacknews.com/law/gun-rights/the-united-states-does-not-have-more-mass-shootings-than-europe/
反對擁槍的醒醒吧，請不要為了自己的膽小，更多的無辜將受害。說不定明天就是你孩子的學校，自己的的公司，朋友的家。
多一些支持，持槍權就直到永遠。
希望那些人反槍的外國人以後別來美國了。
順便說一句：歐洲不禁槍；瑞士擁槍法規跟美國差不多liberal(https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_Switzerland)。
歐洲其他地區槍控及其嚴格，但是大規模屠殺避免了嗎？（http://www.foxnews.com/opinion/2017/10/02/gun-control-in-europe-is-almost-total-it-hasnt-stopped-mass-shooting-attacks-like-las-vegas.html）
你這是在讓在美華人遲早有一天被屠殺。再次重複當年華工被屠殺的命運。其狼子野心何其毒也！
支持擁槍的醒醒吧，請不要為了自己的私利，更多的無辜將受害。說不定明天就是你孩子的學校，自己的的公司，朋友的家。
多一些支持，禁槍就早一日實現。
多一份
美國全國平均每人每年靶場消耗掉的子彈超過2000發，把未成年和老人病人都作分母。美國民間的槍支總數超過中國軍隊槍支的100倍。誰能辦得到禁槍？槍已經成為美國文化的組成部分。就好比中國人人人想腐敗誰有權誰腐敗，人人視錢如命，誰能改變中國人“人為財死鳥為食亡”的文化？別做夢。
在說了多年的民主自由之後，終於發現那些人根本不明白。
77級啊！
國內的國家理念跟傑斐遜的大相徑庭，南轅北轍，
水火不容。國內每個人都在做皇帝夢，
要高人一等。
這是事實，沒的爭辯。
回複 '某某' 的評論 :
可笑之極！
曾經是殖民地，沒有選舉權，就不能爭取選舉權了？曆史沒有告訴你華盛頓等反抗“taxation without representation”才造就了今日的美國？
生活在自由民主的美國，隔三差五選舉個市長、州長、議員、總統，怎麽就有這個臉鄙視否認香港同胞要求普選自己地方領導人的權利呢？是不是人格有點分裂？
台灣的民主體製下，白狼可以舉著紅旗鼓吹與對岸“統一”，對岸能容忍偏向統一的藍營在大陸宣傳民主自由，成立不受統戰部控製的黨派麽？這樣的現實下，對岸用武力“統一”台灣，符合任何的公義和公理嗎？洋洋自得地暗示暴力能夠壓製台灣的民主，有多沒品！再者，是哪位高人先把台灣扯進美國憲法、個人用槍權的辯論中來的啊？
一針“維護大一統、雪洗百年屈辱”的雞血，就足以讓“怯於捍衛個人權利，勇於追隨集團暴政”的真實內心暴露無遺。
不錯，擁槍者中會有暴徒罪犯利用手中的武器，給無辜者造成巨大的損害。同樣，反擁槍者中也有集團暴力的迷信者，這樣的人物迷信政府的權力和能力，無條件地跪拜集團暴力，無原則地追隨“政府”的行動，比如納粹國民眾基本無異議地參與對國內猶太人、政治異端的迫害。這樣的人物，對社會的危害難道就比開槍暴徒的危害小了？
美國的民主政治製度，給予公民選擇、改變政治體製的權利，你完全可以用你手裏的選票去為你的政治理想努力，祝你好運！
順便提醒一句，文藝作品是“講故事”，但反映了該社會的主流價值觀念。你完全有自由去熱衷於“XX大帝”、“再活五百年”的悠久文化，也祝你在這與你本性格格不入的美國文化環境裏心情愉快！
中美文化差異太大了，他們搞不懂。說也白說。
在美國禁槍可能做不到，但如果公投禁止任何進攻性武器（可以自動上膛的步槍），我想一定會通過。
但民主不就是操縱程序嘛，這種公投是不可能發生的。而為什麽同是民主發達國家卻有這種程序上的區別？恐怕還是經濟利益與人的生命那個更重要的成本計算的結果。
那些不持續擁槍的人包括您，看到我下麵給出的菜刀殺死的孩子如果是你的孩子你該如何想？是否要收繳菜刀？
美國關於槍支的討論，主要是圍繞“Assault Weapon"，即半自動和自動步槍，和買槍的人是否需要經過一定的檢查。沒有人提出過完全禁槍。那些支持擁槍的人，你們是否支持人們擁有自動步槍？如果可以擁有自動步槍，人們為什麽不可以擁有更先進的武器？
事實上，絕大多是美國人不支持“Assault Weapon"。但是在NRA的遊說下，政府在這方麵無法有所作為。這從另一方麵也說明了美國的體製上的缺陷。
社會出了問題需要解決，而不是怪到刀槍上。槍的確比菜刀效率高，這是毫無疑問的。可要是想殺人，開車撞人群效率也不低。如何減少仇恨，如何把瘋子早期發現並治療，如何在學校讓有心理問題學生得到關照，才是減少悲劇事件的早期措施。要防患於未然。
--------------------
恰恰相反，美國人對大規模的死傷的解決辦法越發接近共識：越來越多的州通過法案允許教職員工在校隱蔽持槍。這是防範校園屠殺最有效的辦法。槍手如果知道教職員工有可能還擊，根本就不會進去。
說的好，華裔要學槍擁槍。
一人用刀殺了12兒童：
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1785377
殺死8個兒童：
福建南平校園慘案是2010年3月23日7:20在中國福建省南平市發生的一宗殺人及傷人案，共造成八死五傷，受害者皆為小學生。
殺死7個兒童：
2010年5月12日8時左右，陝西省南鄭縣聖水鎮林場村幼兒園（民營）發生一起凶殺案。犯罪嫌疑人吳煥明持菜刀闖入該村幼兒園，致使7名幼兒當場死亡，20多人受傷
中國殺死兒童的慘案密度有多大？
報道：“這已經是中國三月以來發生的第6起以小學或幼兒園為攻擊目標的惡性襲擊事件。。。。。”
美國應該學習加拿大對武器的控製方法。
-------
算了吧，大家拿居民連在自家開槍自衛保衛家人的權利都沒有。 美國有一千七百萬良民擁有隱蔽持槍執照，可以選擇隨身帶槍，也可以選擇不帶。寧可選擇自由，不要大家拿那套。
Native Americans Invented our Guns:
https://www.thedailybeast.com/native-americans-invented-our-gun-cultureand-yes-
we-stole-that-too
Who we fought with during American Revolution:
https://simple.wikipedia.org/wiki/American_Revolutionary_War
老閻說得明白。感謝！
族群自保的根本辦法，是以其人之道，還製其人之身 - 培養更多下一代做政客，議
員，做個會哭會叫的糨小子。見樹不見林，坐井觀天要不的。
作為弱勢的羊群，好不容易碰到了給羊合法買槍的國家，還盼望著禁槍！那是自尋死路。當年不買槍被殺掉上千人的華工就是曆史的真實畫麵。沒有免費的自由。羊想美國變成完美無缺的社會，是被狼忽悠了的傻羊。圖樣圖森破，圖拿義務。
無辜百姓。美國步槍協會拉大旗做虎皮，廣告很嚇人，不過太低級，但是很成功。
原因不是相信傑菲遜，而是恐怖惡性循環 - 你買一支，我備一打，超過你！
https://gun-control.procon.org/view.resource.php?resourceID=006094
回複 '潤濤閻' 的評論 :
恰恰是因為學校把關懷病人（心理疾病神經疾病）學生不負責任地開除等於把這些人推給社會造成的惡果。
任何社會都有運作的代價。沒槍的中國，底層被強權半夜趕到大街上，數以億計的低端人口過著毫無尊嚴生不如死的生活，是百姓沒有持槍權的結果。你去探討低端人口。你選擇比較的對象是故意歪曲真實世界。你想達到生活完美無缺的地步，那你不是別有用心就是白日做夢。
我反複說過多次了。以十年為單位，禁槍的好處可看到。但以百年為單位，就很難說。如果以千年為單位，百姓持槍權絕對是合算的。
——————————————————
喝杯咖啡功夫，是在討論“禁槍”還是“控槍”都暈乎，就別總是扯一千年，一萬年了。
I've twice taken out of my pistol to defend myself and deterred 2 robbery attempts(without firing).
I don't want to elaborate any more details here, but I just want to say a good guy with a gun is the best/only solution in many situations!
I've taught my boys how to safely handle long guns and handguns since they were at age 12!
The harsh fact is that if I can not take away guns from the bad guys, I'd pick up a gun!!!
任何社會都有運作的代價。沒槍的中國，底層被強權半夜趕到大街上，數以億計的低端人口過著毫無尊嚴生不如死的生活，是百姓沒有持槍權的結果。你去探討低端人口。你選擇比較的對象是故意歪曲真實世界。你想達到生活完美無缺的地步，那你不是別有用心就是白日做夢。
另外，我提出的第三點和第四點，是否也可以評論一下？
回複 '潤濤閻' 的評論 :
別拿和平年代短期表象看待長遠曆史。到世界動亂時再比較各國的情況。目光短淺的人永遠隻看到眼前。去讀點曆史再來談槍的話題。這個人類世界本質上強者叢林法則，隻有給羊和狼同時發槍的社會才是最大限度達到公平的社會。一個毛澤東搞死的人數就等於美國一萬年槍擊案死亡人數。把小學的算數學好再來談禁槍。
第二，把中國和美國社會的不同歸咎於中國百姓沒有擁槍權，非常不妥。中國的問題是製度上的。一個公平自由的社會，不是通過百姓拿槍來實現的。很多國家的百姓沒有擁槍權，但國家也民主自由發達，人民安居樂業。這一點我其實不用多說，作者心裏知道。
第三，討論人民是否應該有持槍權，沒有意義，好像自己豎起一個稻草人的靶子自己來打。看了這麽多評論，好像沒有看到誰說要奪走百姓的持槍權。希望看到作者評論一下是否應該控槍，比如是否應該讓精神病患者擁槍，是否應該禁止大規模殺傷性武器，是否應該限製購買彈藥的數量，等等。
第四，關於如何保證校園安全的評論，有失水準。上一次槍擊案是在音樂會，還有一次是在夜總會，還有一次是在教堂，還有一次是在郵局，還有一次是在。。。所有這些地方都像作者建議的一樣加強保安，美國社會會變成一個什麽樣子，大家可以想象一下。
在美華人屬於羊群裏的弱者，跟兔子差不多還沒有兔子的快腿，竟然反對起傑斐遜給他們權力買槍來了，要在狼窩裏禁槍！兔羊兔森破，兔拿異物。
別搞錯了，選舉人團製度是立國先賢最有遠見的創舉。 太偉大了。 否則扭腰加州兩個州壟斷總統選舉。
-------------------------
少數人統治多數人，也好意思叫民主？如果是，那北朝鮮就是最民主的國家了。
回複 '潤濤閻'：“北朝鮮自殺率多少，找不到資料。“
我覺得可以參照中國文革期間的自殺率。
----------------------------------------
60年代餓死人，沒有資料。東西朝鮮是創造人間奇跡的地方
女人有槍在身邊，強大的流氓也不敢砸門進去強奸她。在中國幾千年的社會裏，寡婦隨便被強者流氓欺辱，因為她們手裏沒槍。包工頭隨便可以克扣農民工血汗錢，因為農民工手裏沒有槍殺掉他。
實現男女平等、弱者不被強者欺負、有權有勢的人不敢對工人肆意妄為、夢想當獨裁者不敢真做，等等很多方麵來說，槍是好東西。
別一葉障目。
我反複說過多次了。以十年為單位，禁槍的好處可看到。但以百年為單位，就很難說。如果以千年為單位，百姓持槍權絕對是合算的。
一個二歲的孩子也能看明白，控槍前，控槍後，澳大利亞二十年變化有多大。
————————————————
邏輯上不通。
事實上，人家澳大利亞，加拿大就是管製而不禁槍。
我覺得可以參照中國文革期間的自殺率。
美國校園mass shooting是這二十來年的事，美國人有用槍權力幾百年了，為什麽以前沒有類似的事情?是因為以前沒有神經病?以前神經病沒想到用槍殺學生?
======================================================================
近30年來多個國家發生了類似屠殺事件，英國、加拿大、挪威、澳大利亞都因此而嚴化了槍支管控，隻有美國依然，使之成為常態。尤其可憐的是中學生不到擁槍年齡，成為被屠殺的羔羊。
方誌敏是在南昌，不是在南京雨花台，被處決的。
對了，忘說了一點，誰說自殺必須用槍啊？！
“結論：中國（自殺被殺）總人數24萬，美國3萬。中國是美國的8倍；按人均算，中國是美國的1.7倍。
所以，按人均計算，沒槍的中國比有槍的美國（自殺加被殺）高（1.7倍）。”
把自殺和他殺的數據放在一起混為一談真的是有些削足適履。你可以提自己的觀點，但是這樣矯揉數據就不好了。自殺和他殺的成因完全不一樣，社會學和犯罪學的很多人都在花大精力研究這些問題，就被你輕飄飄的混在一起了，厲害
這大概也屬於在尋找真理的時候， 即使找到了真理， 也還是會被別的因素影響而沒法堅定的相信。老閻真能保持清醒的頭腦堅信真理嗎？ 比如， 在某種特殊的情況下，你必須做出決定是否要犧牲一些孩子的生命來挽救以後可能會發生的成千上萬人的生命， 你會怎麽選？選了以後會不會很痛苦？怎麽自處？
壞人的槍禁得了嗎 禁得了還是壞人嗎
也就左左這無腦兒想去禁槍
再不就別有用心— 良心大大地壞了
這要看文化。對於美國人來說，沒收了他們的槍？除非發生獨裁者當政。你叫喚有什麽用？美國有好幾個總統都想禁槍，毫無辦法。你的辦法是什麽？就發泄怒氣？那有何用呢？占領道德製高點？
對於美國人來說，沒有百姓持槍權，民主政體絕對不可能存在。隻是事實。就好比最科學最嚴謹最容易學的語言是世界語，但沒人有辦法普及它。最好的，但毫無辦法做到，有什麽用？
科學技術發展到今天，校園槍擊案都避免不了嗎？
您可知道華盛頓DC曾經禁槍過？殺人案件更多，最後不得不恢複百姓持槍權。您可知道現在最嚴格禁槍的是芝加哥？那裏天天都在殺人。
至於傑斐遜，和其他美國先賢一樣，再偉大，也無法預見兩百多年後美國今天的現狀啊。哪有那麽神的人。當初設計的選舉人團製度，就顯而易見落伍了。
-----------
別搞錯了，選舉人團製度是立國先賢最有遠見的創舉。 太偉大了。 否則扭腰加州兩個州壟斷總統選舉。
是的。
社會發展到今天連這個都解決不了還怪到槍上去，簡直匪夷所思。
你們比傑弗遜看得遠？給你十年時間把傑弗遜的思想搞明白都不錯了。
凡是正常人都必然同情無辜受害者。這是仁者必須的。問題是社會是複雜的。中國百姓沒有槍，那又怎樣呢？
1974年以色列校園遭到巴勒斯坦恐怖分子襲擊，死了幾十個學生，從此以色列要求每個學校必須有多少百分比的教職員工隱蔽持槍。從此再沒有發生過校園屠殺案。 教職員工隱蔽持槍的結果，是殺手不知道哪個老師帶槍。這次校園屠殺案，有教師用身體保衛學生，為什麽不能讓這些老師用槍來保護學生呢？
我本人也是教書的，有隱蔽持槍執照，美國手槍協會 sharpshooter 級槍手。如果允許在校隱蔽持槍，碰到校園殺手絕對有相當大的勝算。可惜我所在的州不允許。
韓國人自殺率已經是全球第二高。所以，貧窮不是自殺的主要原因。為何經濟發達科學技術發達的韓國人自殺率全球第二，需要社會學家研究。生活節奏過快，可能誘發抑鬱症？為何貧窮的北朝鮮人在北朝鮮不自殺可到了韓國反而會自殺？是看得人家富有了而自卑？還是不適應快節奏的生活方式？我猜測相對貧窮比絕對貧窮更令人抑鬱。在北朝鮮，大家都窮，就都快樂著。到了南韓一看，自己比人家窮，也許受到南韓人的鄙視，而抑鬱不樂？
不知道你在說什麽。殺人沒有槍照樣可以，刀砍、下毒、棍棒。這裏的數字不包括車禍等意外。
非正常死亡的發生可以有若幹因素，是否擁槍隻是其中之一，或許還不是最重要的一個。
韓國的社會是另外的一種畸形。韓國人的自殺率全世界第二。很多年份死的人按百分比算比美國槍擊案加自殺案高。日本不屬於正常國家，我對日本不太了解。那裏的社會問題是什麽，我不太清楚。抱歉。
中國的自殺率也是極高的。殺人案件也非常嚇人，曾看到過報道，中國被執行死刑的殺人犯超過全球死刑犯總和。中國2015年處決了1600多人。他們殺死的人數是人口的十萬分之0.7,就是說，中國不用槍支，每年殺死的人數是9800人左右。殺人和被槍斃的每年超過一萬人。中國自殺2004年23萬人。
美國：2004年共29,569 其中自殺16,750 (56%)，被槍殺11,624 (40%)；649意外槍擊事件，法律幹涉311和235意圖不確定的。
比較一下：中國自殺加被殺加被槍斃：大約每年24萬人；美國每年自殺被殺大約3萬人。中國24萬/14億 VS 美國3萬/3億。比例中國1.7 VS 美國1.0 中國比美國自殺被殺總人數24萬，美國3萬。按人均算，中國是美國的1.7倍。
所以，按人均計算，沒槍的中國比有槍的美國（自殺加被殺）高1.7倍
一切都從自保的角度考慮，然後才上升到國家民族的水品。
我們華人的體格和犯罪分子差了十個數量級，有槍不僅平等，還有可能比他們更有優勢。誰叫我們智商高，身段靈活呢。
看到了那麽多極左城市禁槍嚴厲卻槍殺不絕，難道我們還能信認政府或警察來救命嗎？
華盛頓DC曾經幾年不許買槍，收繳了槍支，但殺人案死的人數比以前多。後來不得不放開。現在芝加哥管製到幾乎徹底禁槍地步，芝加哥殺死人的案件比其它城市高。就好比毒品，嚴格限製都管不住，槍也一樣。到時候被管製住的一定是良民。黑社會總是能得到毒品和槍支的。除非中國共產黨或北朝鮮金三胖來統治美國，才能徹底禁槍禁毒。到那一步，百姓的言論自由徹底消失。
有一個算一個。孫中山就是一個例子。他哥哥在檀香山打工就把他帶到身邊，哥哥省吃儉用也送弟弟到當地最好的小學中學讀書。曆史記載，就一個去了軍校。不參軍是中國人的傳統。好兒不當兵，好鐵不打釘。現在報藤校的遠比報軍校的比例高得離譜。這點，改不了的。
這兩點是排華法案之所以成為法律的根本原因]]
=========================================================
想知道那時有多少華人小孩上好學校的？過年說相聲，侃大山。
新年快樂！
我到還好。我小時候有我爺爺跟我聊天，上學後有姐姐，我爸每周可以回家一趟。高中時有一同學（畢業時才得知他爺爺跟我爺爺是朋友，他爸跟我爸是同學）史國學，此人沒事就刺激我。倒是挺好玩的。有一看大門的是我爸的同學，是我的聊友。我人緣好，又一次投票選好學生，是各班代表。記得是十二個人，票都投散了，唯有我一個人得了12票。當即被大家笑話，表明我自己投了我自己一票。這就成了我被他們說笑話的故事了。可見，我還是在無記名投票條件下人緣好的。做到人緣好非常容易。我不跟人家吵。盡量幫忙。在北京時，我們單位在郊區買了一塊菜地，種大白菜。到收割時，我們單身沒份，因為吃食堂不做飯。我會登三輪，就天天幫各家各戶送白菜，每家一三輪車。我沒有敵人。
支持民眾擁槍的權利，不放棄自保的武器；隻有雙方力量的製衡，才能達到社會相對穩定，民眾相對安寧！
在您覺得一眼明白的事情對於我無法判斷出來 除非您或者他人分析出來 我才明白 醫生說您們這樣有非凡智慧智商的人一生會非常痛苦 因為在您們認為簡單的事別人都不明白 沒有共鳴和知音
非常感謝您花時間寫文章 真的能夠幫助我們普通人
對啊，美國土生土長的人才不會輕易反對擁槍的自由，保護還來不及呢，還想平白無故的送出去？
可就是有些從禁槍國家移民來的人或者他們的後代，叫嚷著把自己的持槍自由扔掉，不但是自己，還想去影響其他美國人放棄同樣的權利。如此看來當年的排華法案也是不無道理。
以千年為單位，澳洲禁槍有一千年了？一百年內發生重大經濟危機時再看，到底是美國的傑弗遜給百姓持槍權高還是禁槍的國家高。
這一點傑弗遜清楚得很，但代價大多了。一旦發生內戰，死的人絕不是槍擊案所能比的。還有一點：百姓持槍權被剝奪，老板與雇員的關係便會惡化，有錢有勢的人就會濫權。
美國槍支屠殺屢出不窮，和濫槍沒關係嗎？
沒槍也能推翻獨裁？如果那樣，傑弗遜就說不服當時極力反對百姓持槍權的高層。一萬年內出一個毛澤東，弄死的人就比美國一萬年槍擊案死的人多。
讓美國人禁槍？那是完全不了解美國的人做夢呢。連一丁丁點可能性都沒有。
現實是，美國不可能禁槍，所以應該從控槍方麵著手，減少大規模屠殺的可能性。整天生活在有可能被射擊的陰影中（雖然概率低，但遠遠高於其他任何一個文明社會）無論如何是可悲的。
民主製度的國家對禁槍程度是多少的問題。獨裁專製的國家對禁槍是有無的問題，甚或連菜刀都實名購買，顯然這不是一個層麵上的事。再說民主也不是萬能的，極度的民主就是暴民統治。
100傻子加起來還是傻子，在智力上還是比不過一個騙子，與其這樣讓騙子領導傻子還是效率高的。隻要傻子保留有威脅騙子生命的工具，量騙子也不會張狂到哪裏去。
智人之所以成為地球上最凶猛的動物，就是因為他們掌握了武器，所以才能爬到食物鏈的頂端。這個局麵發生的時間並不長，也就萬把年吧；對人類是漫長的曆史，對於大自然不過是一眨眼的工夫。
所以不讓人類擁有武裝，就是要把他們淪為權貴和統治者圈養的家畜，與豬羊雞犬沒啥區別。
我早就說過，美國人民持槍是人類社會民主和自由的根本保障。
美國人一旦不能合法持槍，暴政馬上就會降臨，那些現在禁槍的左逼國家的民主製度馬上就會土崩瓦解。
禁槍就好比發生了強奸，就要把所有人蛋都騸了一樣，人類文明馬上滅亡。
永別了，不會再看你任何文章！！！！！！
也許在傑斐遜時代，當民眾手裏的槍可以和政府的槍匹敵的時代，民眾擁槍還有些阻嚇作用。今天就隻能用於互相殘殺了。如果說，美國的民主必須靠民眾擁槍，靠民眾的互相殘殺才能維持，那隻能說，美國還沒有真正脫離野蠻的叢林。
更不能成為公民。申請表上有個問題是：“你現在是否持槍？”
我兩個月前回天朝，想在店裏買一把菜刀，想不到菜刀都鎖在玻璃櫃裏，要出示身份證才能買了：-）
靠槍來維持民主體製，和老毛的槍杆子裏麵出政權豈不是一路貨?
添加了內容，解釋為何如果禁槍，在美華人就慘了。
給網友們拜年！！！
祝大家新年快樂！身體健康！