怎麽看中國改革開放40年？
（本文節選於《90歲自述- -我的喜悅與期待》一文， 作者茅於軾先生）
我是個經濟學家，簡單地講，從經濟學的角度看，這40年最重要的一個經驗就是，我們搞清楚了財富究竟是怎麽創造的。財富是配置創造的，人盡其才，物盡其用，就能創造出財富。那麽怎麽才能盡其用？要有自由，要有市場，要有產權。這幾十年，其實就是這一條經驗。現在中國人有人身自由，有選擇的自由，有財產的保障，這不就是人權嗎？所以我們在人權方麵有很大的進步。文革結束時，國民經濟已經到了崩潰邊緣，就是因為人身沒有自由，財產沒有保障。我們把這個改了，財富就極大地創造了出來。
中國從計劃經濟向市場經濟的轉型，比其他搞計劃經濟的國家更成功。計劃經濟的時候，每個人都是既得利益者，你有票就可以買便宜的肉、便宜的糧食，到了市場經濟裏你就得放棄票，到市場去買。你舍不得放棄這個票怎麽辦？我們搞了個雙軌製。你那票照樣還可以用，旁邊有個市場，你不夠可以到市場上去買，這就是雙軌製，這就徹底解決了從計劃過渡到市場的困難。這個中國是很成功的。
我回顧中國經濟，從毛澤東時代到現在，經過兩次思想解放。第一次是1978年那個討論，“實踐是檢驗真理的唯一標準”。其實這個命題在哲學上是錯誤的，實踐不能檢驗真理，但是這種說法在當時對解放思想確實起了很大作用。它告訴我們，我們生活在實踐裏頭，不是生活在文件裏頭。毛澤東時代我們就生活在文件裏，文件告訴我們中國人怎麽幸福，資本主義國家怎麽水深火熱，實際上不是這樣的，那是文件。第二次解放思想是92年鄧小平南巡，不要分區分資本主義社會主義，“逮著老鼠就是好貓”，讓中國走上了資本主義道路。那現在還需要第三次解放思想，解放什麽？解放對公有製的迷信。
如果問我現在我們還有什麽問題沒有解決，我就認為公有製的問題沒解決。經濟學裏頭有一條一般均衡理論。它是什麽意思呢？就是你要讓價格自由浮動，東西缺了能漲價，多了能落價，最後使得所有的商品都均衡了，不缺也不多，靠價格調節，這個時候效率是最大的，財富創造出最多，叫做一般均衡理論。但是一般均衡的背後是什麽？為什麽缺了會漲價，多了會落價呢？它的背後是私有產權。李克強總理也說過，資源配置要由市場做決定，但是他沒有說更重要的一條，市場是私有製的。如果市場不是私有製，是不可能來影響配置的。發達國家的效率高，沒什麽浪費，因為它是私有製，財產得到保護，價格能對供需變化做出正確反應，公有製下，價格是無法做出正確反應的。
中國的大問題，都出在公有製上頭。我們產能過剩、消費不足、房地產泡沫、靠投資拉動GDP、收入分配扭曲，全跟公有製有關係。美國有5000家銀行，全都是私人辦的，政府一家都不辦，但在中國，政府包攬了全部銀行，老百姓不可以辦銀行。老百姓不能辦銀行，那每個家庭多多少少有點儲蓄，用來幹什麽呢？在美國，老百姓的儲蓄不僅可以辦銀行，還可以辦通訊、辦電力、辦石油。我們這些產業都是國家的，國家壟斷了所有的賺錢行業，老百姓的儲蓄沒有投資機會，隻能去買房，中國的房地產的泡沫就是從這來的。如果老百姓現在可以開銀行了，他們可能會把房子賣掉去辦銀行，因為賺錢多嘛，房價馬上就下來了。現在北京的房價比紐約都貴了，都是扭曲的，根子就在公有製。
當然我們現在不完全是公有製，我們現在是混合製，既有公有也有私有。但是我們很多重要的東西，還是由計劃分配的。土地、資金，這兩個最重要的資源和資本，不完全是市場分配。回到我說的物盡其用，物盡其用包括地盡其用。如果我是土地的主人，我這塊地該幹什麽用，我會不斷地琢磨，是修路？蓋房子？還是做停車場？我會老關心這個事。現在土地是公有的，沒人關心，所以中國土地問題非常大。跟發達國家比較，中國土地沒有盡其用，錢也沒有盡其用。誰能把錢盡其用？就是金融業。土地和金融，這兩個領域如果破除政府壟斷，具有非常大的潛力。
不解決公有製的問題，我們也很難理清政府與市場的關係。政府的功能應該是管理市場不要出亂子，它應該是做裁判員的。如果政府自己辦了企業了，也在市場裏頭賺錢，就相當於裁判員出來踢足球了。雖然國有企業號稱是全民所有，但我們人民能做什麽呢？我們不能把國有企業賣了，我們沒有處置權，沒有經營權，沒有收益權。現在我們國企的利潤上繳比例很低，到2020年才上繳30%，本來是不上繳或上繳不到10%。你說這國企我們要它幹嘛？
有人說公有製經濟讓政府有財力“辦大事”，政府有錢才能修高鐵、修高速公路、修那麽多飛機場。但“中國政府有錢”的反麵，就是“中國老百姓沒錢”，這是中國經濟的特點。一般來說，現在的投資是為了將來的消費，但是因為老百姓沒有錢，所以到了將來還是沒有消費，這就會變成投資的自我加強，這個惡性循環就造成中國的產能過剩。所以我覺得現階段也沒有必要再保持一定比例的公有製經濟了。
視頻：富田事變毛項鬥法的勝負玄機//勝出的毛澤東為何盛極遽衰——解析周恩來的不歸之路14
怎麽看中國改革開放40年？
江天雲月 (2026-04-09 09:26:03) 評論 (2)
怎麽看中國改革開放40年？
（本文節選於《90歲自述- -我的喜悅與期待》一文， 作者茅於軾先生）
我是個經濟學家，簡單地講，從經濟學的角度看，這40年最重要的一個經驗就是，我們搞清楚了財富究竟是怎麽創造的。財富是配置創造的，人盡其才，物盡其用，就能創造出財富。那麽怎麽才能盡其用？要有自由，要有市場，要有產權。這幾十年，其實就是這一條經驗。現在中國人有人身自由，有選擇的自由，有財產的保障，這不就是人權嗎？所以我們在人權方麵有很大的進步。文革結束時，國民經濟已經到了崩潰邊緣，就是因為人身沒有自由，財產沒有保障。我們把這個改了，財富就極大地創造了出來。
中國從計劃經濟向市場經濟的轉型，比其他搞計劃經濟的國家更成功。計劃經濟的時候，每個人都是既得利益者，你有票就可以買便宜的肉、便宜的糧食，到了市場經濟裏你就得放棄票，到市場去買。你舍不得放棄這個票怎麽辦？我們搞了個雙軌製。你那票照樣還可以用，旁邊有個市場，你不夠可以到市場上去買，這就是雙軌製，這就徹底解決了從計劃過渡到市場的困難。這個中國是很成功的。
我回顧中國經濟，從毛澤東時代到現在，經過兩次思想解放。第一次是1978年那個討論，“實踐是檢驗真理的唯一標準”。其實這個命題在哲學上是錯誤的，實踐不能檢驗真理，但是這種說法在當時對解放思想確實起了很大作用。它告訴我們，我們生活在實踐裏頭，不是生活在文件裏頭。毛澤東時代我們就生活在文件裏，文件告訴我們中國人怎麽幸福，資本主義國家怎麽水深火熱，實際上不是這樣的，那是文件。第二次解放思想是92年鄧小平南巡，不要分區分資本主義社會主義，“逮著老鼠就是好貓”，讓中國走上了資本主義道路。那現在還需要第三次解放思想，解放什麽？解放對公有製的迷信。
如果問我現在我們還有什麽問題沒有解決，我就認為公有製的問題沒解決。經濟學裏頭有一條一般均衡理論。它是什麽意思呢？就是你要讓價格自由浮動，東西缺了能漲價，多了能落價，最後使得所有的商品都均衡了，不缺也不多，靠價格調節，這個時候效率是最大的，財富創造出最多，叫做一般均衡理論。但是一般均衡的背後是什麽？為什麽缺了會漲價，多了會落價呢？它的背後是私有產權。李克強總理也說過，資源配置要由市場做決定，但是他沒有說更重要的一條，市場是私有製的。如果市場不是私有製，是不可能來影響配置的。發達國家的效率高，沒什麽浪費，因為它是私有製，財產得到保護，價格能對供需變化做出正確反應，公有製下，價格是無法做出正確反應的。
中國的大問題，都出在公有製上頭。我們產能過剩、消費不足、房地產泡沫、靠投資拉動GDP、收入分配扭曲，全跟公有製有關係。美國有5000家銀行，全都是私人辦的，政府一家都不辦，但在中國，政府包攬了全部銀行，老百姓不可以辦銀行。老百姓不能辦銀行，那每個家庭多多少少有點儲蓄，用來幹什麽呢？在美國，老百姓的儲蓄不僅可以辦銀行，還可以辦通訊、辦電力、辦石油。我們這些產業都是國家的，國家壟斷了所有的賺錢行業，老百姓的儲蓄沒有投資機會，隻能去買房，中國的房地產的泡沫就是從這來的。如果老百姓現在可以開銀行了，他們可能會把房子賣掉去辦銀行，因為賺錢多嘛，房價馬上就下來了。現在北京的房價比紐約都貴了，都是扭曲的，根子就在公有製。
當然我們現在不完全是公有製，我們現在是混合製，既有公有也有私有。但是我們很多重要的東西，還是由計劃分配的。土地、資金，這兩個最重要的資源和資本，不完全是市場分配。回到我說的物盡其用，物盡其用包括地盡其用。如果我是土地的主人，我這塊地該幹什麽用，我會不斷地琢磨，是修路？蓋房子？還是做停車場？我會老關心這個事。現在土地是公有的，沒人關心，所以中國土地問題非常大。跟發達國家比較，中國土地沒有盡其用，錢也沒有盡其用。誰能把錢盡其用？就是金融業。土地和金融，這兩個領域如果破除政府壟斷，具有非常大的潛力。
不解決公有製的問題，我們也很難理清政府與市場的關係。政府的功能應該是管理市場不要出亂子，它應該是做裁判員的。如果政府自己辦了企業了，也在市場裏頭賺錢，就相當於裁判員出來踢足球了。雖然國有企業號稱是全民所有，但我們人民能做什麽呢？我們不能把國有企業賣了，我們沒有處置權，沒有經營權，沒有收益權。現在我們國企的利潤上繳比例很低，到2020年才上繳30%，本來是不上繳或上繳不到10%。你說這國企我們要它幹嘛？
有人說公有製經濟讓政府有財力“辦大事”，政府有錢才能修高鐵、修高速公路、修那麽多飛機場。但“中國政府有錢”的反麵，就是“中國老百姓沒錢”，這是中國經濟的特點。一般來說，現在的投資是為了將來的消費，但是因為老百姓沒有錢，所以到了將來還是沒有消費，這就會變成投資的自我加強，這個惡性循環就造成中國的產能過剩。所以我覺得現階段也沒有必要再保持一定比例的公有製經濟了。
視頻：富田事變毛項鬥法的勝負玄機//勝出的毛澤東為何盛極遽衰——解析周恩來的不歸之路14
（本文節選於《90歲自述- -我的喜悅與期待》一文， 作者茅於軾先生）
我是個經濟學家，簡單地講，從經濟學的角度看，這40年最重要的一個經驗就是，我們搞清楚了財富究竟是怎麽創造的。財富是配置創造的，人盡其才，物盡其用，就能創造出財富。那麽怎麽才能盡其用？要有自由，要有市場，要有產權。這幾十年，其實就是這一條經驗。現在中國人有人身自由，有選擇的自由，有財產的保障，這不就是人權嗎？所以我們在人權方麵有很大的進步。文革結束時，國民經濟已經到了崩潰邊緣，就是因為人身沒有自由，財產沒有保障。我們把這個改了，財富就極大地創造了出來。
中國從計劃經濟向市場經濟的轉型，比其他搞計劃經濟的國家更成功。計劃經濟的時候，每個人都是既得利益者，你有票就可以買便宜的肉、便宜的糧食，到了市場經濟裏你就得放棄票，到市場去買。你舍不得放棄這個票怎麽辦？我們搞了個雙軌製。你那票照樣還可以用，旁邊有個市場，你不夠可以到市場上去買，這就是雙軌製，這就徹底解決了從計劃過渡到市場的困難。這個中國是很成功的。
我回顧中國經濟，從毛澤東時代到現在，經過兩次思想解放。第一次是1978年那個討論，“實踐是檢驗真理的唯一標準”。其實這個命題在哲學上是錯誤的，實踐不能檢驗真理，但是這種說法在當時對解放思想確實起了很大作用。它告訴我們，我們生活在實踐裏頭，不是生活在文件裏頭。毛澤東時代我們就生活在文件裏，文件告訴我們中國人怎麽幸福，資本主義國家怎麽水深火熱，實際上不是這樣的，那是文件。第二次解放思想是92年鄧小平南巡，不要分區分資本主義社會主義，“逮著老鼠就是好貓”，讓中國走上了資本主義道路。那現在還需要第三次解放思想，解放什麽？解放對公有製的迷信。
如果問我現在我們還有什麽問題沒有解決，我就認為公有製的問題沒解決。經濟學裏頭有一條一般均衡理論。它是什麽意思呢？就是你要讓價格自由浮動，東西缺了能漲價，多了能落價，最後使得所有的商品都均衡了，不缺也不多，靠價格調節，這個時候效率是最大的，財富創造出最多，叫做一般均衡理論。但是一般均衡的背後是什麽？為什麽缺了會漲價，多了會落價呢？它的背後是私有產權。李克強總理也說過，資源配置要由市場做決定，但是他沒有說更重要的一條，市場是私有製的。如果市場不是私有製，是不可能來影響配置的。發達國家的效率高，沒什麽浪費，因為它是私有製，財產得到保護，價格能對供需變化做出正確反應，公有製下，價格是無法做出正確反應的。
中國的大問題，都出在公有製上頭。我們產能過剩、消費不足、房地產泡沫、靠投資拉動GDP、收入分配扭曲，全跟公有製有關係。美國有5000家銀行，全都是私人辦的，政府一家都不辦，但在中國，政府包攬了全部銀行，老百姓不可以辦銀行。老百姓不能辦銀行，那每個家庭多多少少有點儲蓄，用來幹什麽呢？在美國，老百姓的儲蓄不僅可以辦銀行，還可以辦通訊、辦電力、辦石油。我們這些產業都是國家的，國家壟斷了所有的賺錢行業，老百姓的儲蓄沒有投資機會，隻能去買房，中國的房地產的泡沫就是從這來的。如果老百姓現在可以開銀行了，他們可能會把房子賣掉去辦銀行，因為賺錢多嘛，房價馬上就下來了。現在北京的房價比紐約都貴了，都是扭曲的，根子就在公有製。
當然我們現在不完全是公有製，我們現在是混合製，既有公有也有私有。但是我們很多重要的東西，還是由計劃分配的。土地、資金，這兩個最重要的資源和資本，不完全是市場分配。回到我說的物盡其用，物盡其用包括地盡其用。如果我是土地的主人，我這塊地該幹什麽用，我會不斷地琢磨，是修路？蓋房子？還是做停車場？我會老關心這個事。現在土地是公有的，沒人關心，所以中國土地問題非常大。跟發達國家比較，中國土地沒有盡其用，錢也沒有盡其用。誰能把錢盡其用？就是金融業。土地和金融，這兩個領域如果破除政府壟斷，具有非常大的潛力。
不解決公有製的問題，我們也很難理清政府與市場的關係。政府的功能應該是管理市場不要出亂子，它應該是做裁判員的。如果政府自己辦了企業了，也在市場裏頭賺錢，就相當於裁判員出來踢足球了。雖然國有企業號稱是全民所有，但我們人民能做什麽呢？我們不能把國有企業賣了，我們沒有處置權，沒有經營權，沒有收益權。現在我們國企的利潤上繳比例很低，到2020年才上繳30%，本來是不上繳或上繳不到10%。你說這國企我們要它幹嘛？
有人說公有製經濟讓政府有財力“辦大事”，政府有錢才能修高鐵、修高速公路、修那麽多飛機場。但“中國政府有錢”的反麵，就是“中國老百姓沒錢”，這是中國經濟的特點。一般來說，現在的投資是為了將來的消費，但是因為老百姓沒有錢，所以到了將來還是沒有消費，這就會變成投資的自我加強，這個惡性循環就造成中國的產能過剩。所以我覺得現階段也沒有必要再保持一定比例的公有製經濟了。
視頻：富田事變毛項鬥法的勝負玄機//勝出的毛澤東為何盛極遽衰——解析周恩來的不歸之路14