江天雲月
江流天外，月湧雲頭。 扁舟一葉，酹祭悠悠。
博文
(2026-05-03 11:29:14)
一，簡單階段點評幾句這場美伊戰爭
網上至今還有許多人嚷嚷這次美、伊戰爭的輸家是美國，每次看到這種議論就忍不住要笑，——設想有兩個仇家打架，仇家A明明都已經手刃了仇家B的親爹，仇家B卻還要一次次與仇家A坐在談判桌前掂量著說話，談怎麽和，雖然戰爭不是拳擊比賽，沒有裁判喊“KO”，但考慮到雙方這樣的談判背景，誰在主控節奏，誰在無奈硬撐[閱讀全文]
(2026-04-23 10:38:08)
（昨天與朋友聊天的時候，聊到了孩子教育，腦子中很自然地閃出了多年前讀到的這篇潤濤閻的文章。翻出來再讀一遍，還是那麽生氣撲麵，心靈的愉悅感不下於第一次讀到此文時的那種震撼。這篇文章以生動、形象、富於趣味因而極富說服力的語言，一掃陳腐的傳統教育觀念，，可以為身為父母的我們提供極富價值的參考。古往今來，各類文章多到汗牛充棟，但這樣富於感[閱讀全文]
(2026-04-16 08:32:43)
頃讀網友《曆史掃盲貼—1950年至1954年美國的政治運動：麥卡錫時代和麥卡錫主義》一文，此文與文下討論的主旨是，美國當年因為麥卡錫主義衍生的政治迫害不讓於中國1957年的反右。這個結論禁不住勾起了我的好奇心，於是網上檢索了一番，這篇文字是對這些檢索的一個小結。
確實，曆史有時會製造出相似的表象：在麥卡錫主義盛行的時代，美國社會也風行了當年[閱讀全文]
(2026-04-13 06:42:46)
人類社會常常有一種直覺：既然政府製定規則、維持秩序，那麽社會財富的增長理應主要歸功於政府。然而，這種看法在邏輯上並不牢靠。政府可以塑造環境，卻難以直接創造財富；真正使財富持續增長的，是勞動、資本與企業家精神之間複雜而動態的互動關係。
先從“剝削”這一常被情緒化討論的問題說起。工人與資本家之間，確實存在力量不對稱，[閱讀全文]
(2026-04-13 05:45:44)
1，我印象中我們的爭論更早，可惜我沒有截圖習慣。所以大家可以把他的圖當成開始。我無話說。
2,但我不認為這是人身攻擊，其內容仍在質疑、否定、討論的範圍。估計他當時個人也不認為這是人身攻擊。否則，以他的素養絕不會彼此應答的那麽平和。我認為上來就毫無根據毫無說明地說人無知，罵人惡心，甚至辱及父母，才屬於人身攻擊。因為這裏麵不含可以相互討論[閱讀全文]
(2026-04-11 14:42:58)
（按：這是茅於軾先生的另一篇名作）
毛澤東原來是一座神，現在隨著越來越多的資料的揭露，慢慢地還原為一個人，一個有血有肉的人。但是至今仍然有些人把他看成神，對他的任何評論都是大不敬。如果說他也有錯誤，那是萬萬不容許的。在這些人看來，毛澤東永遠是不容分析，不許正視，不可評論的一尊神。他們永遠看不到毛澤東控製不住自己而流口水，連說話都說[閱讀全文]
(2026-04-09 09:26:03)
怎麽看中國改革開放40年？
（本文節選於《90歲自述--我的喜悅與期待》一文，作者茅於軾先生）
我是個經濟學家，簡單地講，從經濟學的角度看，這40年最重要的一個經驗就是，我們搞清楚了財富究竟是怎麽創造的。財富是配置創造的，人盡其才，物盡其用，就能創造出財富。那麽怎麽才能盡其用？要有自由，要有市場，要有產權。這幾十年，其實就是這一條經驗。現在[閱讀全文]
(2026-04-01 10:52:21)
美國以色列開創的“定點斬首”的全新戰法已經日臻完美，對這種“讓領導先走“、草民們卻可以站在局外看戲的戰爭模式，我已不止一次地表達過由衷的歡喜。由己及人，我想絕大多數草民們也一定與我有著相同的情緒。
其中道理何在？道理就在於，這種戰法，猶如大師精心畫工筆畫、美女醉情繡花，筆筆精到，筆筆明媚，完全告別了過去那種大規模武力介入[閱讀全文]
(2026-03-24 10:42:45)
一、痔瘡這家夥的習性有點像綁匪
算起來痔瘡這個不請自來的、一開始就令我非常討厭、而又與我不棄不離的家夥，已經與我朝夕相伴小四十年了。
那時我二十五六歲，正是不知天高地厚而又整日忙碌的年紀。還記得那是一個下午，排便之後，開始覺得不太對勁了，——其實這種不對勁已經有幾天了，但那天不對勁的感覺已經超過了可以忽略的程度。就像…&hell[閱讀全文]
(2026-03-19 09:59:28)
伊朗為何如此強硬？
伊朗強硬應對美以的打擊，是意料中事。
神權政治，以及以個人崇拜為特征的極權政治都是表演式政治，這種政治的本性決定了它必須把它自詡的神秘和權威的強大之處“演給你看”，不如此就不能維護其神秘性和權威性。極權政治一旦讓人看出氣勢餒了，神權政治一旦讓人看穿、神秘不再，則它的命運也就走到了終點。
神棍政治家就像那些[閱讀全文]
