江天雲月
江流天外，月湧雲頭。 扁舟一葉，酹祭悠悠。
美國以色列開創的“定點斬首”的全新戰法已經日臻完美，對 這種“ 讓領導先走“、草民們卻可以站在局外看戲的戰爭模式，我已不止一次地表達過由衷的歡喜。由己及人， 我想絕大多數草民們也一定與我有著相同的情緒 。
其中道理何在？ 道理就在於， 這種戰法，猶如大師精心畫工筆畫、美女醉情繡花，筆筆精到，筆筆明媚， 完全告別了過去那種大規模武力介入、地麵全麵入侵、讓草民橫屍遍野的粗暴血腥殘酷， 不僅大大節省了自己的戰爭成本和附帶傷亡，而且也避免了無數草民的人生悲劇！
頗有反美、反以色列的輿論鼓噪這種戰法不僅不道德（讓戰爭狂人、匪首們安然活著， 讓無辜百姓為戰爭狂人和匪首們送命，就是他們心中的道德！）， 而且也完全不奏效 。
事實截然相反，引用幾句美國以色列有關學術專家對此所作研究結論的原話：“ 針對領導層的斬首行動實際上會顯著加大恐怖組織的消亡率，恐怖組織之所以特別容易受到領導層斬首行動的衝擊，是因為其獨特的組織特性（即暴力性、隱蔽性及基於特定價值觀的凝聚力）極大地加劇了其領導層繼任工作的難度。 盡管研究結果也顯示，這種斬首效應會隨著恐怖組織存續時間的增長而逐漸減弱， 那些具有實際政治影響力的恐怖組織（即被定義為至少發動過四次襲擊、且其中至少有一次造成人員死亡的組織），其存續時間實際上遠比此前人們所認為的要長得多。”
這裏麵最典型的例子，就是估計大家至今仍耳熟能詳的極端伊斯蘭原教旨組織自封的“哈裏發國”的全麵崩潰 ：哈裏發國極盛之時， 勢頭相當強勁，曾對中東格局造成強烈衝擊， 它控製了敘利亞東部與伊拉克西部的大片領土，麵積達10萬平方公裏，人口約800萬。 擁有達8-10萬人的成建製武裝，還建立了稅收體係與石油收入，甚至還發行了自己的貨幣。如此一個具備準國家形態 的怪獸，在定點斬首阿布·巴克爾·巴格達迪之後， 即告土崩瓦解， 再也掀不起什麽風浪。
據傳阿布·巴克爾·巴格達迪這個凝集恐怖組織的核心支柱確實極富魅力， 天生了把隨眾忽悠得五迷三道的能力。 富於個人神聖崇拜特色的極權和恐怖主義組織，以及成了一定氣候的土匪組織， 都有一個共同特點：其力量中相當大的、往往甚至是決定性的成分， 來自群體老大的那種對其普通群眾的宗教式的、或者近乎宗教式權威。這種權威號召起來的隊伍， 在過去傳統戰爭模式中有著極為強悍的 戰鬥力，因為在過去那種傳統戰爭模式的極端狀況中，一個隊伍越富於智商低下的洗腦粉精神，這個隊伍的戰鬥力就越強悍。非常明顯， 在此中那些“神聖領袖“的的權威就是讓洗腦粉一想到就頓生熱血沸騰、視死如歸意誌的旗幟。
但正所謂“成也蕭何，敗也蕭何”。這恰恰也是這種群體生命力的最脆弱之處， 因為這種群體一旦遭遇“斬首行動”，就等於毒蛇被擊中了七寸，核心被移除， 原本依賴個人意誌維係的秩序支點自然發生解構，接下來就是 內部的斷裂和崩潰。 “哈裏發國” 在阿布·巴克爾·巴格達迪被斬首後的迅速覆滅就是活例。 據官方披露，巴格達迪死得相當狼狽， 他根本沒有像他昔日宣揚的那樣進行“殉道式對抗”，而是帶著他的孩子倉皇逃入地道，老川頭描述他“一路逃竄，還一路哭喊 “，像走向終日的惶惶之狗。這個結局，與他當年在摩蘇爾清真寺中以“哈裏發”自居、身披黑袍、神態莊嚴的形象儼成天大的笑話， “哈裏發國”之所以冰消瓦解的如此痛快， 從 某種意義上，與這一瞬間他頭上光環破滅有莫大關係， —— 再蠢的信眾， 這時候也都明白過來了， 哦， 原來自己這些年是被一個懦夫騙子愚弄了，而世界上是 沒有人會願意繼續為一個懦夫騙子賣命的。
頃讀一位網友著文《“兩國交兵，不斬元首”理論》，深不以為然（雖然我理解作者建構這個理論的著眼點在於 盡量減低戰爭的烈度廣度， 盡快走出殘酷而肮髒的戰爭泥潭，在這一點上我們是相同的） 。
略加點評： 該文中有一段引二戰後日本投降、 日本天皇於中功莫大焉為據，說明不斬元首之必要性。
在我看來，這個結論其實邏輯上有莫大漏洞。 不錯， 日本天皇在日本投降過程中確實扮演了理性刹車器的角色。 但對這種理性給戰爭刹車的老大， 隻有腦筋灌了貓尿才會念茲在茲的要斬首吧！保護還來不及呢！ 換言之， 對於這種老大、元首， 強調斬首戰術本身就是一個偽命題。因為斬首戰術的邏輯要點與之完全不沾邊。
斬首戰術適用的恰恰是另一種情形： 假如昭和天皇當時堅決主張“一億玉碎”呢？
顯而易見， 如此一來，在極端方向上鎖死全國意誌的 恰恰就是日本天皇這位至高權威。因為主戰的日本天皇， 不僅會讓“投降的合法性”完全喪失，而且還會形成更強的道德與政治壓力，使溫和派無從發聲。
請問在這種情形下， 你的《“兩國交兵，不斬元首”理論》還成立嗎？這才是斬首戰術的著眼點和邏輯上的必要性所在。這種時刻， 斬首就會成為引導戰爭惡性循環的最有效手段。拔了那根“定海針”，隊伍人心立馬就會呈現多樣性——有人想打，有人想走，原本擰死的共識一下子就鬆了。曆史上許多政體在最高權威消失後，內部裂解反而加速了戰爭終結的例子不是太少，而是太多了吧！希特勒之死就是舉世皆知的明證。 誰都知道， 納粹德國的動員與抵抗，極大程度上正是依賴於希魔的個人權威與意誌。希魔一死，德國就再也沒有出現過更頑強、甚至像樣的抵抗， 而是迅速陷入崩塌，繼任者選擇了投降，歐洲戰事隨即結束。
完全可以合理推斷：若類似“斬首”更早發生，戰爭很可能更早結束而非更漫長、更殘酷。 “保留元首有利於體麵投降”隻能解釋個別情形，而絕不能視為普遍戰略原則。恰恰相反，在某些極端條件下，權威的消失，才是戰爭結束的真正起點。
視頻：毛弄權誤算鄧小平， 周恩來兩勝哀兵 計—— 解析周恩來的不歸之路13
戰爭最後有話語權的贏家會以道義自居， 確實如此。 但我不相信發動邪惡之戰的戰爭狂人會有這一天。
--------
二戰後的中國國共內戰, 就是一個反例
道德與否取決於戰爭性質
------
如何以及誰來定義戰爭性質？最終還是由誰是贏家, 誰獲得了話語權, 來決定的吧.
【伊朗會把美國拖進當年越南、阿富汗那樣的戰爭泥潭嗎？】你2026-03-03的博文：“是否會陷入地麵泥潭？有人擔心中東大混戰，會把美國拖入地麵戰爭。但這是戰略誤判。
美國的民主製度最講究的就是長記性，重複犯曆史錯誤的政客必然第一個被淘汰。自老布什時代之後，美國戰略思維已經發生轉變。今天美國軍事行動玩的是遠程打擊、精準斬斷能力那一套， 最警惕的就是要盡量避免長期占領。對伊朗，美國完全可以選擇隻造勢，不直接派駐地麵部隊推翻伊朗政權。。。所以老美不占領伊朗領土、不直接參與伊朗政權重建， 隻摧毀其軍工核心設施，把它徹底的去軍事化，讓他失去危害世界的能力，不失為可行的智者戰略。。。放心，伊朗不久就會屈服，因為不要忘了，老美手中還有一個殺手鐧，那就是拿捏伊朗手中的石油。。。伊朗每天生產約300多萬桶原油。石油收入占其財政預算的70%—80%。。。可以封鎖出口航道。。。伊朗還能拿什麽與美國對抗？”
請不要生氣，上述觀點很明顯是戰略誤判。Please understand: I don't mean to get personal。這種誤判不光是你做出的，當時的美，以高層都如此。具體來說，這是（1）背離“不斬元首”理論和（2）盲目相信空中製勝論（見前一篇愚作《空中製勝論一百年》https://blog.wenxuecity.com/myblog/77065/202603/22660.html）直接造成的。
博主可以自己看看是不是。
我一字未增，一字未減。
這句話隻要求被斬的人是國家元首，並沒要求被斬的人是戰爭魔頭。
澤連斯基是國家元首。所以，根據標題這句話，再根據基本的形式邏輯，斬澤連斯基就成了對文明與和平的貢獻。
我隻對這句話本身探討，看看根據邏輯，它能導致什麽結論。
我並沒有對博文裏其它的話探討。
回複 '全球戰略' 的評論 : 謝謝討論，希魔的問題，也許我會專文呈教。但希魔的那段曆史我是知道的。我的結論是，無論是被殺還是自殺，希魔之死都是二戰的福音。至於你說的所謂宣誓效忠，對於如日中天的領袖而言，確有約束力，但對於兵敗如山倒的首領而言，根本沒有那麽大的神力。事實已經證明一個人的凡俗和失算或者荒謬之後，在來自於全世界絕大的聲討聲中，隻有少數蠢人才會選擇效忠到底，這才是絕大多數普通人（包括軍人）的人之常情
至於案例的優缺點，愚作已說明：“從方法論角度看，沒有方法是萬能的。案列研究的優點是有血有肉，可將決策者的困境出神入化地勾勒出來（有教學影片更佳）。但缺點是每個案列都是個案，背景，情境，和人物都不同，相互之間的曆史規律和戰略智慧能否移植值得商榷。南宋1140，法國1940，日本1945，越南1972，委內瑞拉2026，和伊朗2026，相互之間可比性有多大？這也是本文的不足之處之一，有待未來研究進一步深化。”
2022 年，如果俄國不動用地麵部隊，而隻是對澤連斯基采取“斬首戰術”，是不是對文明與和平的貢獻？
現在情況變了, 民主國家依靠掌握的先進技術, 更容易精確定位, 精準射殺敵對國家的總統/元首, 對暗殺的描述隨之也就改變了, 不再是不齒的野蠻行為了.