江天雲月
江流天外，月湧雲頭。 扁舟一葉，酹祭悠悠。
1，我印象中我們的爭論更早，可惜我沒有截圖習慣。所以大家可以把他的圖當成開始。我無話說。
2,但我不認為這是人身攻擊，其內容仍在質疑、否定、討論的範圍。估計他當時個人也不認為這是人身攻擊。否則，以他的素養絕不會彼此應答的那麽平和。我認為上來就毫無根據毫無說明地說人無知，罵人惡心，甚至辱及父母，才屬於人身攻擊。因為這裏麵不含可以相互討論的要素。事實上，屬於此類對話的內容，網管都會刪除。我記得確有幾位這樣攻擊過我，我也都是當時回擊，並未截圖。88隻是其中一員 。今天截圖是第一次，因為88利用我的道歉擠兌我說便宜話，我為了痛快回擊才突然想到他這種奇葩認知可以做武器。這是我第一次這樣做。
3,希望有些網友不要雙標，剛才我的主貼中有位站在88一麵的網友甚至認為說網友無知都屬於正常而不是攻擊。
4,我與88的對話中，首先辱及父母家族甚至罵街的都是88，大家可以問問他是不是事實。我從未飆髒話（如王八蛋之類）辱及他家族乃至他個人。88不僅罵街而且還一次次詛咒我,大家可以問問他這是不是事實。我確實說過他是某粉、跪拜，這是我的最烈度。話趕話說到那種程度我想大家如不預設立場應該能夠理解。此外，我不記得主動地、具體地、率先說過哪位是某粉跪拜之類的話。
5,如果有人把這類對話也視為人身攻擊，我要說明，這類話我不止說過88一個人。但我很坦然。
6,我的博客中確實在說理的基礎上多次抨擊毛 粉，但都是泛泛而談，並不指向任何具體網友。那些話說得確實比較挖苦諷刺，目的是給一些人刺激，讓他猛醒，因為我覺得當今中國的災難至今都不脫毛的陰影。
毛的陰影一日不去，中國文化就難逃愚昧。我的發心是善意，並不是為了攻擊任何具體網友。在於崇毛網友具體討論毛時，我的用詞盡量謙和。這一點我覺得有言兄或有印象！
7，下麵88的帖子跟貼中又引用了我與其他幾位網友的問答，感興趣的網友可以打開看看， 那些問答的因果，我實在懶得複製粘貼。我的那些回答， 幾乎無一不是在回複別人率先對我發起的質疑、批判、否定， 而且我的回答雖然有點火藥味，但沒有人身攻擊， 更沒有像88那樣出口成髒，?比較許多這類網友平時跟帖說得那些話， 什麽”不懂裝懂， 無知“”恨國黨“之類， 我火藥味的程度是很輕的。比之88的出口成髒， 更是不能同日而語。 什麽是惡人告狀，他的行徑就是活例子。?這個人幾乎從無主貼， 平時所作就是參與圍攻， 在別人的主貼下亂噴。 特別愛氣急敗壞， 真是再典型不過的卑汙小人。 網絡是有記憶的，大家輸入關鍵詞就不難發現我所言屬實。 與他們平時那種行徑相比， 我略帶火藥味的跟貼， 從數量到內容都可以忽略。 而他們竟然拿這一點攻擊我， 可見其惡人先告狀的嘴臉。?
8， 上麵我說過， 那樣帶有火藥味的跟貼我是有的，但屬於大家都見慣的略帶火藥味的討論和申明觀點， 而且那些還幾乎無一例外都發生在別人率先跟我的帖子， 質疑否定甚至人身攻擊我的時候， 我從不主動發起對人無端的人身攻擊。 對88是如此， 對別人也是如此。?
9，至於老生常談說我人品不好，文章不好， 文章大家可以看我的博客， 我的文章都在， 看看比他寫得如何。 大家會有公論。 ——前兩天還有網友私信我說我的文章讓他很受益。 至於我的人品， 我的工作單位所有認識我的人都說我是公認的好人， 善良、熱心、仗義。 這一點我非常自信， 不是88這類喜歡鼠肚雞腸無端人身攻擊出口成髒以噴人為業的人所可以論定的。 這類人，我願意用魯迅的一句話回送：想在我的文章和回帖中找出有趣來， 本來就是沒頭腦的思維。 對其他網友麵前， 我很謙卑， 但對於這類抱團取暖以圍攻噴人為樂的噴子麵前， 無論是文章還是人品，我都不屑與之同論。 說實在的，從他們嘴中說出人品 二字，我都覺的是對這兩個字的玷汙。?
?
?
?
?
?
