到底誰贏了

luren_1970 (2026-04-09 04:52:42) 評論 (0)

要把一個文明抹去的戰爭在最後時刻劃下了休止符,整個世界舒了一口氣。

中文網上一片歡騰。特朗普又TACO了之聲不絕於耳。還有熱心的網民為伊朗計算每年能有多少霍爾木茲海峽過路費入賬。另有網民為美國悲歎,這次要賠慘了。想想看,要賠償伊朗一切損失,那得是多少錢啊!要知道,伊朗的阿雅拖拉的生命可不是能用金錢衡量的。而且空襲中喪生的那些伊朗高層領導和軍隊指揮官,每個人不是身價幾千萬甚至上億?這不得賠慘了?下回美國再搞斬首,特別是針對獨裁國家高層領導的斬首,要先查一查身價是多少,要不然賠不起啊!

那到底誰贏了呢?

我告訴大家兩條非常簡單的定理:

定理一:停火協議對誰更有利,誰就是贏家

定理二:哪一方有自由的新聞媒體,而且這些媒體大多悲歎自己輸了,而另外一方是政府管製的新聞媒體,從勝利走向更大的勝利。那麽有自由媒體且說己方輸了的,就是贏家。

那麽我們細看一下定理一。首先,開打之前,伊朗的最寶貴財富,伊朗的高層領導和精神領袖,都健在。霍爾木茲海峽自由通航。伊朗的核設施和武器庫大多完好。停戰前的態勢是,伊朗的高層都去見各自的72個處女去了,霍爾木茲封鎖,伊朗的核設施和武器庫受到很大打擊。而且美國威脅要摧毀伊朗的基本設施,讓伊朗回到中世紀。停戰後,美國宣布延後對伊朗的打擊14天,伊朗要恢複霍爾木茲海峽的通行。所以,這個停戰協議對於美國來說,也就是把手中的刀再舉14天再砍,而伊朗需要把霍爾木茲封鎖打開。你說那邊損失大?伊朗的高層領導人都能從各自72個處女的懷抱中回來?還是伊朗的軍事設施和核設施能神奇地恢複?

至於那些說美國要賠款,伊朗要收過路費的,都是中文網的那些腦殘在瞎BB。 賠款都是戰敗國才賠。你聽說過戰勝國賠款嗎?美國原子彈炸了日本,有賠款嗎?美國現在就像一個劊子手,僅僅是把手中的大刀暫時收起了以觀下一步談判發展而已。伊朗則是臨刑的犯人,屁滾尿流地跪在那裏等著達摩克裏斯之劍落下來。你覺得臨刑犯人有可能會向行刑的劊子手要求賠款嗎?

下麵我們看一下定理二:

凡是獨裁國家,基本上都是政府管控的媒體。因為獨裁者最怕失敗的消息傳開。當年的蘇聯就是一個勝利走向另一個更大的勝利。走著走著解體了。納粹德國的媒體也是報喜不報憂,結果蘇軍攻入柏林了。反而是自由國家的媒體,因為需要迎合各自的聽眾,經常會根據聽眾喜好的觀點來演繹,所以自由國家的媒體對於同一個事件的報道經常是五花八門的觀點。這不是一種“不和諧的雜音”,而是一種深深的自信。一個足夠自信的社會是可以容納任何觀點的,即使某些觀點很荒謬,錯得離譜,也能容納。海納百川,不光光是水質清澈的漓江,還是渾濁的黃河,大海統統都接受,因為大海有胸懷,有自信。

所以根據定理二,哪一方隻有一個聲音,吹噓自己的勝利,那就是輸的一方。

事態還沒有結束。停火協議非常脆弱,因為伊朗群龍無首,各方勢力都有不同的訴求。也許主導政府的勢力希望能低頭跟美國服軟,而革命衛隊希望跟美國硬杠到底。到底誰最後勝出,會決定這個停火協議能不能維持14天,以及後續的談判。

讓我們拭目以待吧!