您的位置:
文學城
» 博客
»深挖洞 廣積糧 不稱霸, 另類價值觀
深挖洞 廣積糧 不稱霸, 另類價值觀
冬天在深圳的時候,經常走去蛇口的一個烘培店。 我們總是早晨去,買剛出爐的蛋撻和別的糕點。 走大路林蔭灑滿,走小路可以穿過別的居民區,最是人間煙火氣。
路上有一家羊肉火鍋店,叫“高築牆”。去年我才看了2003年胡軍主演的電視劇《朱元璋》。 劇中“高築牆 廣積糧 緩稱王”這話是李善長投奔時對他說的。讓人感佩國人的智慧和國語的精深。李善長後來做到明朝的開國右丞相。
現實裏這話是謀士朱升在1357年對朱元璋說的。朱升是元朝進士,1352年辭官回鄉教書。 朱元璋這個農民和尚,當時的義軍將領聽進去這句話,直到打敗陳友諒,為了和吳王張士誠抗衡,提振士氣才始稱吳王。我回北京後,一次家裏吃火鍋,提起這件事。我媽媽說, 你不知道,後來毛大人也提出了九個字就是從這兒來的。
老媽說,“深挖洞 廣積糧 不稱霸”, 是中共1969年提出來的,亦或更早。 當時“蘇修”在中國東北邊境鬧珍寶島,在西北邊境陳兵百萬,時有小規模槍戰發生。中國到處挖防空洞,“備戰備荒”,全是防禦戰略,“不稱霸”。
價值觀的定義是一種核心信念,支配著個人的決策、行動、態度和行為模式,決定了在眾多選擇中什麽更有價值。 守住祖宗的基業,“不稱霸”,就是中國的價值觀。
以前我也是拿意識形態思考和說事兒的,覺得世界是因為價值觀而劃分、運行的。 但是自從2017年看了電影《至暗時刻》(Darkest Hour)後, 看了可以找到的關於丘吉爾的各種文獻和影視作品,再加上身邊一位盎撒曆史通,讀了他的那些曆史書,我對這件事的想法就慢慢改變了。
價值觀的驅動是利益,論“價”說“值不值”再做選擇,這當然是利益關係。利益的背後是人性。人類的叢林法則、弱肉強食從未改變。 這就是人類最基本的價值觀, 最本能的推動力和選擇。所以,出身貴族的老牌政治家丘吉爾會在1940年說,我們沒有永久的朋友,也沒有永久的敵人, 隻有永久的利益【1】。
1940年是二戰時UK的至暗時刻。 法國1940年6月迅速戰敗投降,希特勒控製了整個西歐大陸。 蘇聯當時還和德國簽有互不侵犯條約;美國還在為日本、UK和中國出口物資賺大錢;蘇美兩大國為了各自的利益竭力避免卷入二戰。UK在獨力支撐。
丘吉爾經曆豐富見識廣博,桀驁不馴是匹狼。也因為UK那時是日不落帝國,作為殖民地統治者,他知道UK不能退,沒地方退。UK的有利地形也擋住了德國的地麵攻勢。 英國的苦苦堅持在賭兩件事 - 德國在野心的驅使下會進入更大的戰爭,分散戰力;美國最終會參戰。 兩件事都發生了: 德國撕毀協議,率先進攻了蘇聯;美國在1941年9月才完全中斷對日本物資出口,日本就瘋狂地在12月偷襲珍珠港,蘇美都被拖進戰爭。
我去了英倫很多次,和那裏的親朋甚至路人聊天很多。UK人談論政治, 從沒人說價值觀, 而是“Benefit”。二戰後的美國放手阻擋蘇聯的勢力擴張,從此開始了意識形態、價值觀的大力宣傳。美國當時不幫UK,至使日不落帝國太陽下山,不是因為意識形態所謂的價值觀不同, 而是沒有利益共同點。 後來美國成為地球老大,美元成為世界貨幣。這利益太大了,長久地收割世界。
文城朱博關於中國交友的議論【2】把價值觀和利益講透了。 我以前也寫過,我的朋友也有那樣類似看法。中國是否必須在美國與俄羅斯之間做出單一選擇?在中國基礎較弱時期,美國出於冷戰格局的需要主動接近中國。尼克鬆總統訪華時,即便麵對街麵上“打倒美帝國主義”的標語,仍推動雙方關係改善。
起關鍵作用的,與其說是價值觀,不如說是利益的重合。從這點上說,美國川總接近中國,稱和習是好朋友,不論動機是什麽,目的是為了美國利益最大化。 美國為了自身利益最大化沒有錯, 難道中國就有錯嗎?
美國這次在伊朗搜救飛行員,同樣可以從現實利益來理解:不僅關係到士氣,也涉及機密安全風險。行動中美軍自毀兩架運輸機、四架直升機,還損失了其它兩架飛機【3】。飛行員在受傷後仍徒步轉移數公裏,這顯然不是一次普通任務。 當時美軍是準備在伊朗境內建立空軍基地以準備之後的打擊。
我認可美軍搜救行動本身的專業性和人道,但也難以忽視伊朗一所女子學校中大量女孩子和平民死傷的事實。 對任何一方的軍事行動若僅以立場簡單支持,而忽略其帶來的平民代價,都容易陷入單一視角。 類似地,對不同衝突采取完全對立的道德判斷,也值得進一步反思。
川總說打擊伊朗的是為了阻止其發展核武器。但是以色利早就有了核武器。事實上2015年美國和伊朗也簽訂了核協議,限製發展核武器,但川總第一任2018年一上台就給推翻了。之後的幾年不受協議製約的伊朗濃縮鈾加快。美國的總統們互相打架,是價值觀不同嗎?
有人說,價值觀不同的國家不結盟。價值觀不同的人都能當美國總統呢。 我還是相信是人性使然,人格各異,利益驅動。 否則就無法邏輯解釋美國的偉大民主製度了。
價值觀是政治家的宣傳口號,唯有人性是根本。 想到這兒很悲哀。 因為我討厭政治。 但人性在過去的幾百萬年裏從未改變,人類為了維護社會運作就必有政治家。 政治家注定了要獨領風騷,要至高的權力。 爭奪權力歸根結底是爭奪利益,權力的最高形式就是殺戮和戰爭。 隻要這個地球有人類存在,就永無寧日。
【1】 “We have no lasting friends, no lasting enemies, only lasting interests”
【2】
https://blog.wenxuecity.com/myblog/70246/202604/654.html
【3】美戰爭部消息說, 除了這架在伊朗境內被擊落的戰鬥機F-15E“打擊鷹”,還有1架 A-10攻擊機被擊落;撤退時還炸毀了4架特種直升機(MH-6 / AH-6);多架直升機受傷(黑鷹、HH-60)。 伊朗還說擊落了 1架 MQ-9無人機,這個我沒算進損失的飛機數目中。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'dream_pillow' 的評論 : 寫博是自說自話, 交流很好, 當然不是全好。 全好的事兒沒有。 不過混亂的人一般都不知道自己混亂。 :)
dream_pillow 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 混亂?沒關係,隻要自己沒混亂就好。大家交換看法,彼此得到可能自己過去未曾了解過的東西,這總比自說自話要好得多。
BeijingGirl1 發表評論於
我不極端,盡量客觀。 無論讚成什麽事情, 並不是不知道事情有不足的方麵; 反對什麽事情, 也知道它必有有利的一麵。 是謂有利必有弊, 福禍兩相依吧。 @all
BeijingGirl1 發表評論於
不過還是感謝你的討論, 讓我知道了人其實很多時候說話並不是認真的。 抑或, 生活中習慣了不認真, 不會連貫和邏輯地思考問題。 @夢枕
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'dream_pillow' 的評論 : 這篇文下了熱點。 再看一下你的留評, 覺得很矛盾。 即如下所說,為什麽還要說把GCD說得那般差呢? 反對計劃經濟, 為什麽還要覺得共產主義大好,說什麽資本入侵打壞呢? 隻能說是沒有什麽深入細致的思考,想到哪就扯一嘴,前後自己和自己打架吧。
==“第一,你我都支持現在中共的改開,而且都對改開後的成績予以肯定。
第二,你我都反對中國以前的計劃經濟製度,也反對文革吧?”
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'dream_pillow' 的評論 : 還有您動輒提黨章, 可對國家的結構和製度十分混亂, 可以說完全不懂。 黨章不是關於經濟的, 憲法才會提私有製和私人財產問題。 所以我覺得討論是浪費時間。 因為您自己都不知道自己到底在說什麽, 有什麽想法。 前後矛盾, 亂七八糟,邏輯沒有。 :)
BeijingGirl1 發表評論於
@夢枕: 從您的留言, 總結出您認為如下 -
1. 共產主義是偉大的,極好的,
2. 前三十年也就是毛的三十年因此也是好的; 因為毛和資本主義不共戴天;
3. 現在被共產黨給搞壞了, 因為搞資本主義了。 不好好向共產主義奮鬥了。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'dream_pillow' 的評論 : 我不想過多在討論這個問題上浪費時間了。 因為覺得您沒有什麽固定的想法, 變來變去。 您的基本點在哪?
dream_pillow 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : “消滅私有製不符合人性”-----我讚同您這句話。但遺憾的是中共從來都沒明確說過類似的話,而且即便實際上在保護私有製但黨章卻是另一套原則。我更不理解的是我們很多人對這種言行不一視而不見,似乎自定義的“初心”可以掩蓋所有的政治隱患?
前麵說了,你我有代溝。我們這代人是在被欺騙中長大的,但你們不是。我現在隻是想在下一次災難前預警而已。他們自己從來也沒宣布要放棄共產主義(甚至在黨章裏明確提到還要實現共產主義),所以您真的相信他們會容忍“符合人性的私有製”長期存留在他們的鐵腕之下?
BeijingGirl1 發表評論於
“因為雖然黨章上莊嚴聲明終極目標是共產主義,但現實中依然大力保護民企資本家剝削!”, 因為消滅私有製不符合人性。 要讓人過好日子就要允許私有製。 千條道路通羅馬。 很和邏輯。 @夢枕
dream_pillow 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 前後自信看了一下,我還是覺得你我之間分歧不大。
第一,你我都支持現在中共的改開,而且都對改開後的成績予以肯定。
第二,你我都反對中國以前的計劃經濟製度,也反對文革吧?
我們隻是爭論中共的理論問題和關於毛澤東的曆史態度。建議打住。否則為了枝節問題的分歧傷和氣犯不上。
dream_pillow 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 就算“毛與尼克鬆握手“不是毛要搞資本主義, 那他為什麽要擁立鄧小平上台呢? 鄧是要搞資本主義的不是嗎? 毛為什麽沒有讓張春橋那種整天喊”共產主義“的人上台? @夢枕
您不知道毛澤東曾兩次打倒老鄧嗎?每次打倒的理由是什麽?要我去搜來給您看嗎?
毛就是認為老鄧要否定文革複辟資本主義!
dream_pillow 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 沒錯,黨章裏的確沒有“共產主義是初心”那7個字。因為“初心”是老習近幾年才開始使用的口語。但是,共產主義的確是中共成立的動機,也就是剛成立時候的想法,所以,您依然無法否認共產主義的確是中共剛成立時候的初心。至於後來什麽時候“共產主義”不再是初心了,這個我不敢妄言,建議您請教一下中共中央理論部門,看看他們是如何解釋初心的。
如果您認為初心的定義不是“最初的心裏想法”,鄙人願意聆聽您的開導。
BeijingGirl1 發表評論於
就算“毛與尼克鬆握手“不是毛要搞資本主義, 那他為什麽要擁立鄧小平上台呢? 鄧是要搞資本主義的不是嗎? 毛為什麽沒有讓張春橋那種整天喊”共產主義“的人上台? @夢枕
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'dream_pillow' 的評論 : 注意, 黨章說的很清楚, GCD沒說共產主義是初心。 請不要再胡攪了。 否則這樣的言論會被刪。 GCD說的很清楚, 共產主義是理想, 是終極目標; “中國共產黨自成立以來,始終把為中國人民謀幸福、為中華民族謀複興作為自己的初心使命,”。 是您非把兩者混為一談。 您個人的理解不是別人的理解。
“您把毛與尼克鬆握手當成毛要搞資本主義了?與蘇美之間因為地緣政治而進行的外交博弈地與中國共產黨是不是要放棄自己的共產主義初心是同一回事嗎?!請您理清思路。”
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'dream_pillow' 的評論 : 注意。 不要胡攪蠻纏, 不要“在評論中留下不友好信息或者類似侮辱性的言辭”。
dream_pillow 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 至於黨章,我估計您也去官網讀過最新版本了吧?看到了“共產主義”四個字了吧?其實即便有那幾個字也不算啥,那就是羊頭狗肉,共產黨也是自己糊弄自己,即便黨章上寫了也等於個屁。因為雖然黨章上莊嚴聲明終極目標是共產主義,但現實中依然大力保護民企資本家剝削!您認為這是實現共產主義的節奏嗎?較真沒用。
我們要較真的是:共產黨現在自己都是破褲子纏腿糊裏糊塗地搞不清(或不敢搞清“不爭論”),我們這些在野的遊民就別自作多情地硬要替他們定義“初心”替他們確立什麽“價值觀”了吧?
dream_pillow 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 您的確是太混亂了。您把毛與尼克鬆握手當成毛要搞資本主義了?與蘇美之間因為地緣政治而進行的外交博弈地與中國共產黨是不是要放棄自己的共產主義初心是同一回事嗎?!請您理清思路。
至於毛澤東是如何反對資本主義的,曆史白紙黑字不會撒謊。從政治理念到經濟製度,毛澤東不放過任何機會扼殺一切在中國出現資本主義的可能。如果您不承認這個曆史事實,我隻能說,但願您是對的,但願毛澤東當年沒那麽極端那麽瘋狂,說實在的,我真的希望當年毛沒有那麽極端仇視資本主義。至於您說毛澤東知道人民沒飯吃要造反-----他當然知道,所以才印發各種票證確保所有人都能吃上兩口,但是他堅決認為資本主義不會讓人民吃上飽飯!
我等待你斥責我編造曆史汙蔑毛澤東。我等待您嚴厲糾正我說:毛澤東當年也想搞資本主義!
BeijingGirl1 發表評論於
您太混亂了。 我想一些GCD的幹部把事情搞的那麽糟, 就是因為像您這樣的亂七八糟的糊塗人太多,連黨章都看不明, 不懂世事的變化, 能把GCD的事情辦好真實不可能。
還說“毛不是反對資本主義,而是與資本主義不共戴天!你死我活!沒與毛同時代生活的人是無法理解毛對資本主義的深惡痛絕的!” , 那您回答我, 為什麽毛還要去握尼克鬆的手, 那不是世界上最大的資本家的領袖嗎? 尼克鬆看到中國大街上有“打倒美帝國主義”的大標語, 問毛。您知道毛是怎麽回答的麽? 毛其實不懂經濟, 也不知道馬克思的資本論, 但他知道人太窮了, 沒飯吃要造反, 他的地位就不保了。 您真是79大學生? OMG
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'dream_pillow' 的評論 : 這不是糾結, 這是要搞清楚了。 您這樣的概念不清, 邏輯混亂是不行的。 在工作中這樣肯定是不能進步的。
我當然敢說黨錯了。 您不敢說黨錯了, 是因為您把黨當成一座神, 而我看它就是一個黨。 由人組成, 人難道不會犯錯? 您要是黨員, 我還不能說您錯了?
==“關於傳統的政治經濟學理論,請不要糾結到底是哪年開講哪年停講的,請關注這點:政治經濟學理論是我黨一貫用來對資本主義進行深刻批判的武器。現在停了,是不是意味著過去的認知是錯誤的?您敢說黨錯了嗎?黨從來也沒說過自己錯了啊!那麽政治經濟學到底是不是錯誤的理論?”
BeijingGirl1 發表評論於
黨章說, “中國共產黨自成立以來,始終把為中國人民謀幸福、為中華民族謀複興作為自己的初心使命,”。 所以我說“共產主義”這個終極目標太理想, 它就是一個理想。
以前有位教授在我文章裏爭辯, 說GCD的初心就是實現共產主義。 我糾正了他, 他就說我是“黨章女”。 還人身攻擊一大堆, 最高形式是說我點擊造假。 結果他開始造假, 說發現了怎麽造假,以後每次都要比我的文章高100. 後來文城發現了bug, 把他說的方法給堵住了。 這位教授就消失了。
不過他有很多馬甲。 現在隻要有攻擊我的文章, 他就去留評煽動, 可能仍然把這類文章點得很高。 因為所有這樣的博客作者, 平時的點擊都很低, 隻要掛了罵京妞, 點擊就高了。 嗬嗬嗬。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'dream_pillow' 的評論 : 我覺得您嚴謹不夠。 這是最高理想和最終目標,不是初心。
==“現在把黨章的第一自然段最後一句話發給您:
“黨的最高理想和最終目標是實現共產主義。”
在您說話之前從來都不去官網確認一下嗎?您就不擔心自己說錯話閃了腰嗎?
如果現在的人都習慣先說話後求證,那我可能真的out了!”
dream_pillow 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : “中國GCD現在黨章中已經不提為共產主義奮鬥了。 人家的“初心”是為了老百姓的幸福和過好日子, 您太OUT。”-----------唉,我真的拿您沒辦法啊!您真的沒去官網閱讀現在的黨章嗎?我一分鍾之前剛去看過了,現在把黨章的第一自然段最後一句話發給您:
“黨的最高理想和最終目標是實現共產主義。”
在您說話之前從來都不去官網確認一下嗎?您就不擔心自己說錯話閃了腰嗎?
如果現在的人都習慣先說話後求證,那我可能真的out了!
dream_pillow 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 關於傳統的政治經濟學理論,請不要糾結到底是哪年開講哪年停講的,請關注這點:政治經濟學理論是我黨一貫用來對資本主義進行深刻批判的武器。現在停了,是不是意味著過去的認知是錯誤的?您敢說黨錯了嗎?黨從來也沒說過自己錯了啊!那麽政治經濟學到底是不是錯誤的理論?
中共高明之處在此:明明在做自己批判過的事卻不不批判過去的自己,更不會批判現在的自己。中共吃屎的時候既不說屎難吃也不說好吃,不說以前應該吃屎。
中共愚蠢之處也在這裏:以為自己糊弄得很成功。
中共也不是沒有成功之處:有人的確糊裏糊塗地誤以為“初心”就是“讓老百姓過好日子”。
不論是50年前還是30年前,政治經濟學理論曾是中共的法寶,要麽你大聲宣布那是燒火棍,要麽你說那依然是法寶------你什麽都不說,隻是用一句“讓百姓過好日子”來糊弄愚民(對不住,我不是說您是愚民)
好在你我都算是識文斷字的非文盲正常人,在“過好日子”之餘想把理論的事情搞清楚,應該不算很過分吧?
dream_pillow 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 您對曆史時間的劃分似乎不像我預測的那樣清楚。看來你我之間的確有代溝。
第一,我是79級,不是工農兵。第二,我大一的時候傳統政治經濟學還有,那時候大學還沒大膽到可以開資本主義經濟學的程度。第三,即便我是工農兵學員,您也完全可以略過,咱們專論話題即可。
關於毛是不是反對資本主義------你我之間的代溝不是一般的深啊!我是經過毛時代錘煉過的,毛不是反對資本主義,而是與資本主義不共戴天!你死我活!沒與毛同時代生活的人是無法理解毛對資本主義的深惡痛絕的!我不能駁斥您的錯誤說法,我隻能羨慕您的年輕。
“人家的初心是為了老百姓的幸福和過好日子”-----請問您所說的這個“初心”初在何時?是改開後的第一年?還是1927年共產黨成立那年?如果這個初心不是產生於1927年,那麽這個“初”還能算是“初”嗎?如果您認為這個“初”就是指1927年,那就太尷尬了,黨史就不得不重寫了,我替全體共產黨人表示尷尬。所以,請勿人雲亦雲,多少尊重一點曆史吧。
至於共產主義是什麽,請百度一下或者穀歌一下,然後您會自動沉默的。那才是中共真正的初心。所謂“老百姓幸福和過好日子”,那不是共產黨的初心,而是所有黨派的初心!請問,哪個黨派不會說自己是為天下百姓謀福利呢?差別在於:有的人是要通過共產主義讓老百姓幸福和過好日子,有的人是要通過君主立憲讓老百姓幸福和過好日子,有的人是要通過發展資本主義讓老百姓幸福和過好日子,有的人是要通過無政府主義讓老百姓幸福和過好日子------大家嘴裏喊叫的目的都是一樣的,但是途徑各有不同,於是才有了不同途徑之間的矛盾,後來這種矛盾愈演愈烈,最後釀成武裝衝突,然後就有了國共兩黨之間幾十年的血雨腥風!
多少清楚一些了嗎?千萬不要把“初心”庸俗化模糊化。中共的初心就是共產主義,所謂“老百姓的幸福過好日子”隻是障眼法。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'dream_pillow' 的評論 : “三十年前政治經濟學理論課堂裏”, 應該是50年前, 你的工農兵學員時代。 那時教授的東西很多關於政治的東西可能過於極端了。 就像你說的, 那時的還有黨史課呢。
30年前大學裏已經開始教授資本主義經濟學了。 開始講信用卡。 您當工農兵學員的時候, 沒有。
BeijingGirl1 發表評論於
dream_pillow2026-04-14 09:34:26回複悄悄話回複 'BeijingGirl1' 的評論 : “中國可能正在嚐試一條新路——用經濟、技術、製度的吸引力,而非軍事征服,來主導世界。這不是‘不想稱霸’,而是‘稱霸的方式變了’。”------恕我直言,目前中國的做法正是三十年前政治經濟學理論課堂裏明言批判過的資本主義乃至帝國主義必然覆滅的征兆之一:資本輸出(變相的資本主義經濟侵略)。而且這並不是什麽新路,中共隻不過終於活成了自己曾最痛恨最厭惡的樣子而已。
當然我不反對中國的經濟侵略,畢竟我眾多的親朋故舊都會因此而受益。我想說的是:當別人搞資本輸出的時候他們曾痛罵帝國主義“經濟侵略”。現在自己做同樣的事的時候,就沒必要換個“主導世界”的好詞兒吧?
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'dream_pillow' 的評論 : 那您說說共產主義是什麽?
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : “這是理想的路,是共產主義的翻版”-----還是請勿輕言共產主義。至於翻版,更是無從談起。難道僅僅是因為某事是共產黨搞的就可以算成“共產主義翻版”?戴個共產黨徽章做資本主義生意,難道也可以稱之為共產主義翻版?
淑女去拉客,難不成就因為她曾是淑女,就可以把賣淫行為冠之以“節烈翻版”?
BeijingGirl1 發表評論於
“讀了您最新的回複,我才意識到你我分歧不大。其實我就是對“共產主義”執念頗重,絕不允許當今汙穢重重的“中國共產黨”糟蹋這個概念。所以,前麵某人提及的共產主義的“翻版”更是離譜,不論也罷。”。 我覺得我們分歧挺大的。 :) @夢枕
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'dream_pillow' 的評論 : 鬧半天您是真正的共產主義戰士啊。 “共產主義的概念早已深植”您心。 中國GCD現在黨章中已經不提為共產主義奮鬥了。 人家的“初心”是為了老百姓的幸福和過好日子, 您太OUT。
BeijingGirl1 發表評論於
在朱博 https://blog.wenxuecity.com/myblog/70246/202604/7413.html 中的討論:
dream_pillow2026-04-14 09:13:47回複悄悄話回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 我不知您貴庚幾何,我是受共產主義教育長大的,而且我早年在體製內的第一個工作也與共產主義理論關係密切。所以,共產主義的概念早已深植我心。但是“中國共產黨”事實上已經完全是另一個東西了。除了典章文獻,這個團體已經與共產主義的“初心”背道而馳。讀了您最新的回複,我才意識到你我分歧不大。其實我就是對“共產主義”執念頗重,絕不允許當今汙穢重重的“中國共產黨”糟蹋這個概念。所以,前麵某人提及的共產主義的“翻版”更是離譜,不論也罷。
BeijingGirl1 發表評論於
明天我的文章會寫到毛。 歡迎光臨。 @夢枕
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'dream_pillow' 的評論 : 我覺得毛並不反對資本主義, 三年經濟困難他已經知道重要的是人民能過上好日子。 再說他讀的都是線裝書, 哪懂什麽資本主義和經濟學啊。
BeijingGirl1 發表評論於
好像有代溝。 :) @夢枕
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'dream_pillow' 的評論 : 謝謝臨帖分享。 不過我覺得矽穀不是你想的那個意思。
BeijingGirl1 發表評論於
1-2月份在中國, 匯率6.95, 覺得很便宜了, 換了一些。 現在已經685了。 @輕羥鬆鬆
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '輕羥鬆鬆活一回' 的評論 : “人民幣九毛三兌一美元.”, 哇, 那是什麽時候啊。。。 我考TOEFL 和GRE 的時候黑市上9塊多。 謝謝分享。
dream_pillow 發表評論於
回複 '矽穀工匠' 的評論 : 毛若能活過來,最先吊打的是所有堅持搞改開的中央領導。
輕羥鬆鬆活一回 發表評論於
剛來肘.人民幣九毛三兌一美元.
啥時再現舊光景?
BeijingGirl1 發表評論於
這些人的後代也不可小覷。 @雪狗
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '雪狗2014' 的評論 : 哈哈哈, 有這事兒? 那時的不惑的中年人估計都不在了。 但是年輕一些的是在外麵晃蕩了。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '南瓜蘇' 的評論 : 不過在戰爭中, 還是實力說話的, 規則也是強者製定的。
BeijingGirl1 發表評論於
“補充一小點,人性驅動利益沒錯,但人類社會也發展出了各種機製來緩和叢林法則引起的衝突。如法律、規範、國際組織、貿易 interdependence等等,這些機製相當程度上避免了大戰。”, 這個補充很好啊。 人類不得不建立這些機製來對付人性中的強勢越界競爭。 政治, 也不是一無是處的。 它可以是保護, 當然, 也可以是罪惡的根源。 @小蘇
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '南瓜蘇' 的評論 : 是啊。 中國布局三十年, 發展綠色能源, 發展電動車, 存儲油也是深挖洞,才能在危機中不受鉗製, 政府中有能人啊。
==“無論是高築牆,還是深挖洞,後麵的目的都是廣積糧。看來,戰略也有曆史局限性,哈哈,現在不缺糧了,缺能源。”
BeijingGirl1 發表評論於
看電視劇是, 對高築牆九個字印象很深。 “深挖洞 廣積糧 不稱霸”剛聽到時, 覺得有點搞笑, 但是看到文城博主關於中國儲油是深挖洞的形式, 想起這九個字, 突然覺得, 中華民族的智慧其實是一貫的。 @小蘇
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '南瓜蘇' 的評論 : “這篇文章很有曆史縱深,從深圳蛇口的晨光蛋撻,慢慢拉到明朝謀略、毛澤東戰略,再到丘吉爾時代和當代地緣政治,層層遞進,最後落腳在對“價值觀”與“人性/利益”的反思上,充滿哲思。
”, 謝謝鼓勵。 謝謝你一直的鼓勵。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '南瓜蘇' 的評論 : 但是人們把它作為政治的分水嶺。 這是冷戰時美國和歐洲大力宣傳的結果, 為了反蘇。
==“價值觀的驅動是利益,論“價”說“值不值”再做選擇,這當然是利益關係。利益的背後是人性。=======太深刻了。價值觀是個中性詞。”
雪狗2014 發表評論於
裏根總統在職時 關了很多精神病院 以至於現在太多的在外麵晃悠
南瓜蘇 發表評論於
補充一小點,人性驅動利益沒錯,但人類社會也發展出了各種機製來緩和叢林法則引起的衝突。如法律、規範、國際組織、貿易 interdependence等等,這些機製相當程度上避免了大戰。
南瓜蘇 發表評論於
無論是高築牆,還是深挖洞,後麵的目的都是廣積糧。看來,戰略也有曆史局限性,哈哈,現在不缺糧了,缺能源。
南瓜蘇 發表評論於
這篇文章很有曆史縱深,從深圳蛇口的晨光蛋撻,慢慢拉到明朝謀略、毛澤東戰略,再到丘吉爾時代和當代地緣政治,層層遞進,最後落腳在對“價值觀”與“人性/利益”的反思上,充滿哲思。
南瓜蘇 發表評論於
價值觀的驅動是利益,論“價”說“值不值”再做選擇,這當然是利益關係。利益的背後是人性。=======太深刻了。價值觀是個中性詞。
BeijingGirl1 發表評論於
現代戰爭, 就是燒錢啊。 @雪狗
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '雪狗2014' 的評論 : 是的, 老到別人國家打仗, 會衰敗的。
雪狗2014 發表評論於
不稱霸 很重要
BeijingGirl1 發表評論於
其實打伊朗, 對美國真沒有什麽好處, 不像Venezuela,港口就有現成的好幾千萬桶油, 運出來就是錢。 川總就是討厭Obama, 要把人家的協議推翻, 搞個更好的結果給世界看看的。 等著看吧。 @all
BeijingGirl1 發表評論於
貧富懸殊, 窮人就沒有安全感。 以前以色列和美國都采取“懷柔”政策, 伊朗也沒再使勁濃縮鈾。 現在以色列有個納塔亞胡, 美國又上來一個川總, 都相信武力壓服。 Venezuela 太順了。 @老師
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '彩煙遊士' 的評論 : 謝謝您的好評論! 我正想寫篇文, 先有雞還是先有蛋。剛開了一個頭。
==“因為戰爭,世界變得不穩定。或者說,因為世界不穩定,才會有戰爭。”
BeijingGirl1 發表評論於
牛頓第三定律, 作用力大, 反作用力就大。 除非把伊朗人全都打死, 美國可以全麵占領伊朗, 保護Hormuz 通航。 可是那樣對美國有什麽利益呢? 又是一個阿富汗。 川總就真可能被趕下台了。 愣的怕橫的; 橫的怕不要命的; 伊朗現在就是拚命了, 既然你不給活路, 那就拚了吧。 @唐西
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '唐西' 的評論 : 不過這次美國真麻煩了。 如果繼續製裁, 伊朗就會繼續使用RMB; 而且還會要求過Hormuz 使用RMB。 美國如果繼續打, 一定是陷進去, 因為這次飛行員事件已經讓人看得很清了。 美國以色列可以繼續空炸, 但伊朗明顯是打不服的, 打擊和防禦的力量是不對等, 但隻要有反擊, 美以就不能說自己勝了, hormuz 就會堵著, 非進去就要小心, 這次美國也是大意了。 以為伊朗的防空已經徹底消失。
BeijingGirl1 發表評論於
“這不是‘不想稱霸’,而是‘稱霸的方式變了’。美國怕的,不是中國派兵,而是中國讓世界‘自願’用人民幣、買華為、修中國標準的高鐵——這才是真正的‘霸’,不靠槍炮,靠規則。”, “自願”是不會發生的。 美元就是最好的例子。 如今伊朗用人民幣, 是因為美國的製裁。 美元能成為世界貨幣, 使用軍事力量迫使中東石油國家賣油使用美元。 @唐西
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '唐西' 的評論 : 問好唐西, 說得極好。 這個想法很好。 但是不知能否實行。 因為太理想了。 就算強的一方想嚐試新路, 但是弱/窮的一方可能會向強/富的一方發起武力攻擊, 就像當年的蒙古、滿族, 更早的匈奴。 人性的基礎是不勞而獲。
==“你說得對,曆史上確實‘有實力就稱霸’。但中國可能正在嚐試一條新路——用經濟、技術、製度的吸引力,而非軍事征服,來主導世界。”
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '太愛北京了' 的評論 : 謝謝京京分享。 很有趣!
彩煙遊士 發表評論於
因為戰爭,世界變得不穩定。或者說,因為世界不穩定,才會有戰爭。
BeijingGirl1 發表評論於
“珍寶島,挖防空洞,打防止細菌感染的針劑。”, 謝謝分享當年! @姥姥
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '加拿大姥姥' 的評論 : 問好姥姥, 完剛才看了您的朗誦貼。 點讚您!
==“你的文章,讓我想起一些經曆。”
唐西 發表評論於
回複 '遠遠的霧' 的評論 :
。。。如果中國強大了,日後必然會稱霸,至少在東南亞一帶。然後擴張世界。。。。
你說得對,曆史上確實‘有實力就稱霸’。但中國可能正在嚐試一條新路——用經濟、技術、製度的吸引力,而非軍事征服,來主導世界。這不是‘不想稱霸’,而是‘稱霸的方式變了’。美國怕的,不是中國派兵,而是中國讓世界‘自願’用人民幣、買華為、修中國標準的高鐵——這才是真正的‘霸’,不靠槍炮,靠規則。
太愛北京了 發表評論於
回複 '新林院' 的評論 : 大概是海權和陸權國家生存邏輯的區別吧。劉慈欣有本小說《西洋》很有趣,大意是鄭和當年拒絕返航征服歐洲開啟了大明朝日不落帝國時代,後又在返航途中發現美洲新大陸最終改變世界格局,小說將現實世界的殖民關係反轉顛倒,北愛爾蘭回歸英國對應香港回歸祖國,挺有意思的小說。
加拿大姥姥 發表評論於
你的文章,讓我想起一些經曆。珍寶島,挖防空洞,打防止細菌感染的針劑。到現在,針痕還在。謝謝你的文章。
BeijingGirl1 發表評論於
朱博處 -
BeijingGirl12026-04-09 05:56:33彎道超車, 誰不彎啊? 且不說美國建國後從英國大肆搞技術,“剽竊”“偷盜”,才有了鋼鐵和紡織業的大發展, 二戰時把德國科學家搶到美國一大堆,發展了導彈和核武; 就說如今的毒刺和標槍敵對空製導武器,是從德國的超車, 無人機是從伊朗的超車。
BeijingGirl1 發表評論於
把在別處關於價值觀的討論留言搬過來: 在文中所注朱博處 -
BeijingGirl12026-04-09 05:51:33中國是被逼的, 又不願意向日本那樣下跪。 以前中國不是世界老二,太窮,美國也願意通過中國賺錢,所以不會圍堵中國。 既成了老二, 要不就是第二個日本, 歐盟。 還想站著的話, 隻能如此。 否則不發展自己,不發展軍工, 就又是一個鴉片戰爭。
BeijingGirl1 發表評論於
不過中國人幾千年生活在那片土地上, 和美國人是從別人手裏拿到土地,“打出來”還是不一樣的。 所以中國人不稱霸, 美國人從建國就是“霸占”出來的。 @草
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '原上草2017' 的評論 : “古今中外,領土都是打回來的。”, 所以說叢林法則、弱肉強食呢。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '新林院' 的評論 : 中亞的五個 stan , 我也是去年才開始了解。
==“另一個有意思的例子是突厥語國家。突厥人在中國北麵跟中國打了多年戰爭以後,一天,突然起營拔寨,向西遷移,途中建立了一串講突厥語的國家,從烏茲別克斯坦一直到土耳其。他們的地域是一個東西長、南北短的地帶,基本是他們“西征”的路線。”
BeijingGirl1 發表評論於
你這一段關於民族遷徙,混合,擴張的總結很高, 說得清楚明白。 超讚。 @新林院
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '新林院' 的評論 : 你說得真好。 確實如此。 兩族的地域形狀卻大不一樣, 得來的方式也不一樣。 中國人幾千年生長在這片土地上, 美國的土地是從別人手裏搶來的。
==“中國人和盎撒人,如今掌控著全球第一和第二大經濟體,可是兩族的地域形狀卻大不一樣。”
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '矽穀工匠' 的評論 : 他特別能整大事。 把老蔣趕到海島上,把美國打過三八線,把尼克鬆吸引到中國。
==“毛如果今天活著,肯定吊打一切世間所謂領袖”
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '朝陽門' 的評論 : 同意!
==“當然元首這次跟伊朗的戰爭,打到這份上,有點騎虎難下,想下而沒有舒服的梯子,顯然是犯傻了。但這還真不是因為意識形態,而是因為美以關係的特殊性決定的。”
BeijingGirl1 發表評論於
就說這次和伊朗打, 他們這些盟友都不幫川普。 但伊朗也不聽他們的。 最後還是中國出麵, 要不川普真下不了台了。 @朝陽門
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '朝陽門' 的評論 : 他們放不下身段。 以前把中國欺負成那樣, 現在突然反過來, 不習慣了。
==“而歐美白人國家大多數其他政客,雖然也遵循"沒有永遠的朋友,隻有永遠的利益",但意識形態情結是很嚴重的,喜歡裝大尾巴狼,喜歡冒充聖女婊,所以在很多事關國家重大利益的問題上,經常要犯傻。”。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '朝陽門' 的評論 : 貿易戰中, 中國是唯一敢站著硬懟得。 日本啊, 台灣啊, 紛紛下跪,但他也一點麵子沒給。 他的心裏, 是看不起那些人的。 還說是“kiss my ass”。
==“貿易戰,已經打了兩次,關稅已經加到200%多了,然後他TACO了,顯然也打不過,因為被什麽東西一掐脖子,就要翻白眼。元首逐漸認識到,為了媽嘎大業,絕對不能跟中國鬧翻,而試著跟習當"好朋友",媽嘎大業沒準還湊合有成的希望。”
BeijingGirl1 發表評論於
“元首接近中國,稱習是好朋友,那是因為他認為中國手裏有牌,他覺得熱戰,至少在西太平洋他打不過,所以不敢打;”。 哈哈哈, 他手裏沒牌。 @朝陽門
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '朝陽門' 的評論 : 問好朝陽門。 他不是可能, 他就是隻認利益。
==“元首在歐美政客裏,絕對是一個另類,他可能真的不認意識形態,而隻認利益。他的話語中"民主自由人權"這類漂亮話貌似極少說,他脫口而出的往往是:你手裏有牌麽?元首接近中國,稱習是好朋友,那是因為他認為中國手裏有牌,他覺得熱戰,至少在西太平洋他打不過,所以不敢打;”
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '朝陽門' 的評論 : 問好朝陽門。 他不是可能, 他就是隻認利益。
==“元首在歐美政客裏,絕對是一個另類,他可能真的不認意識形態,而隻認利益。他的話語中"民主自由人權"這類漂亮話貌似極少說,他脫口而出的往往是:你手裏有牌麽?元首接近中國,稱習是好朋友,那是因為他認為中國手裏有牌,他覺得熱戰,至少在西太平洋他打不過,所以不敢打;”
BeijingGirl1 發表評論於
“許多人都隻關心美國人的生死, 對其他國家的人的生死視而不見,”, 川總“美國優先”的說法, 助長了這種思維。 謝謝留言。 @joan
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'joan2006us' 的評論 : 謝謝臨帖留評和讚同。 可能在有些人心裏就是覺得能混成美國人,是了不起的事情。 其實還是自卑心理在作怪。 覺得人不平等。
==“這是唯一提及伊朗學生被炸的文章,許多人都隻關心美國人的生死, 對其他國家的人的生死視而不見,就好像人不是平等的”
BeijingGirl1 發表評論於
確實中國沒有到外麵侵略的基因。 從來沒想過到草原上去搶牛羊, 隻會修長城。 @dong
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'dong140' 的評論 : 問好dong, 說得真好,同意你。 農業國,可能都是這樣。
==“讚。中國,特別是漢人,基因裏就是保守,目標就是守住自己的土地,不受侵略。沒有到外麵侵略的基因。”
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'dong140' 的評論 : 問好dong, 說得真好,同意你。 農業國,可能都是這樣。
==“讚。中國,特別是漢人,基因裏就是保守,目標就是守住自己的土地,不受侵略。沒有到外麵侵略的基因。”
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '遠遠的霧' 的評論 : 是啊,精辟啊。 也許吧。 直接大戰, 現在都有核武, 感覺世界會毀滅的。
==“如果中國強大了,日後必然會稱霸,至少在東南亞一帶。然後擴張世界。感覺大國的衝突難以避免。美國的終極打擊目標,現在是中國。”
原上草2017 發表評論於
古今中外,領土都是打回來的。幾乎沒有什麽例外。你以為登高一呼,就會萬邦歸順來朝?
BeijingGirl1 發表評論於
“英倫也曾經稱霸世界,其他海上小霸王,如葡萄牙,西班牙,曾經在世界各地橫衝直撞。現在都縮了。沒有稱霸的資本了。”, 大航海時代, 這都是牛國啊。 可是中國智慧鄭和下西洋, 給人送禮物。 唉。 @遠霧。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '遠遠的霧' 的評論 : 真是教授啊, 說得極好。 人類的貪永無止境。 能做到隨遇而安, 也是很不容易的。
==“價值觀,人性,都是很有意思的議論。不稱霸,對於任何國家來說,不是不想稱霸,是有沒有能力稱霸。”
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '原上草2017' 的評論 : 不過知道漢朝的時候, 匈奴老是打入中原燒殺搶掠。 漢武帝用兵, 不能說是“霸”吧?
BeijingGirl1 發表評論於
“東征高麗,西伐西域,吐蕃,南征大理,安南。那些都是“自古以來”的中國領土?”, 你說的是什麽時候的事呢? 美國200多年前還占了一塊風水寶地, 中國那時候呢? @原上草
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '原上草2017' 的評論 : 謝留評分享。 同學,你說的那時候還沒“國家”的概念呢。 離明朝都太遠了。
==“開玩笑了。中國不稱霸? 沒稱成吧!東征高麗,西伐西域,吐蕃,南征大理,安南。那些都是“自古以來”的中國領土?”
BeijingGirl1 發表評論於
“當俺看世界地圖時就常常想,中國的版圖怎麽就沒有把東南亞各國納入其中?!”, 哈哈哈, 中國人千百年的老農思想, 除非沒飯吃, 不然不離家。 @Nature
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'FollowNature' 的評論 : 問好自然。 說得真好。 老是被外來intruders 欺負。
==“中國不稱霸應該是曆史及文化逐步形成的。 “
BeijingGirl1 發表評論於
開始川總說24小時搞定俄烏戰爭, 結果一年多也沒搞定。 這還不說, 他讓飛機轟炸他國三次,又是加拿大51州, 又是格陵蘭。 他還想拿諾貝爾和平獎。 OMG。 @小樹
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '多倫多橄欖樹' 的評論 : 是啊,世界真實亂了。
== “唉,這個世界到處有衝突啊,而老百姓就像是被戰火包圍的小草兒~~”
新林院 發表評論於
中國人和盎撒人,如今掌控著全球第一和第二大經濟體,可是兩族的地域形狀卻大不一樣。
盎撒人最初的起源是歐洲大陸西北海岸的四個部落,Jutes(丹麥),Angles(德國), Saxons(德國), Frisians(荷蘭)。
公元五百年左右,他們渡海到達不列顛島,建立了定居點。
這四個部落在不列顛島混合,成為盎撒人,建立了英國。
後來,維京人也從丹麥、瑞典、挪威渡海到達英國,給盎撒人帶來了新的基因和語言。
再後來,維京人到法國諾曼底定居變成的諾曼人也到達英國,給盎撒人又帶來了新的基因和語言。
總之,這六種人,Jutes,Angles, Saxons, Frisians,維京人,諾曼人,都是渡海來到不列顛島,可以說他們到來之前就有渡海擴張的基因。
後來,他們從英國又渡海擴張。最終,他們的地域從歐洲大陸西北海岸擴張到不列顛島、南非、北美,被海洋隔開,互不相連。
對比之下,中國人主要是從自己的家鄉向四外在內陸擴張。他們的地域基本是一個連續的、長寬差不多的形狀,沒有被海洋隔開。
另一個有意思的例子是突厥語國家。突厥人在中國北麵跟中國打了多年戰爭以後,一天,突然起營拔寨,向西遷移,途中建立了一串講突厥語的國家,從烏茲別克斯坦一直到土耳其。他們的地域是一個東西長、南北短的地帶,基本是他們“西征”的路線。
矽穀工匠 發表評論於
毛如果今天活著,肯定吊打一切世間所謂領袖
朝陽門 發表評論於
當然元首這次跟伊朗的戰爭,打到這份上,有點騎虎難下,想下而沒有舒服的梯子,顯然是犯傻了。但這還真不是因為意識形態,而是因為美以關係的特殊性決定的。
朝陽門 發表評論於
"美國川總接近中國,稱和習是好朋友,不論動機是什麽,是為了美國利益最大化"
元首在歐美政客裏,絕對是一個另類,他可能真的不認意識形態,而隻認利益。他的話語中"民主自由人權"這類漂亮話貌似極少說,他脫口而出的往往是:你手裏有牌麽?元首接近中國,稱習是好朋友,那是因為他認為中國手裏有牌,他覺得熱戰,至少在西太平洋他打不過,所以不敢打;貿易戰,已經打了兩次,關稅已經加到200%多了,然後他TACO了,顯然也打不過,因為被什麽東西一掐脖子,就要翻白眼。元首逐漸認識到,為了媽嘎大業,絕對不能跟中國鬧翻,而試著跟習當"好朋友",媽嘎大業沒準還湊合有成的希望。
而歐美白人國家大多數其他政客,雖然也遵循"沒有永遠的朋友,隻有永遠的利益",但意識形態情結是很嚴重的,喜歡裝大尾巴狼,喜歡冒充聖女婊,所以在很多事關國家重大利益的問題上,經常要犯傻。
joan2006us 發表評論於
這是唯一提及伊朗學生被炸的文章,許多人都隻關心美國人的生死, 對其他國家的人的生死視而不見,就好像人不是平等的
原上草2017 發表評論於
開玩笑了。中國不稱霸? 沒稱成吧!東征高麗,西伐西域,吐蕃,南征大理,安南。那些都是“自古以來”的中國領土?
dong140 發表評論於
讚。中國,特別是漢人,基因裏就是保守,目標就是守住自己的土地,不受侵略。沒有到外麵侵略的基因。
遠遠的霧 發表評論於
價值觀,人性,都是很有意思的議論。不稱霸,對於任何國家來說,不是不想稱霸,是有沒有能力稱霸。英倫也曾經稱霸世界,其他海上小霸王,如葡萄牙,西班牙,曾經在世界各地橫衝直撞。現在都縮了。沒有稱霸的資本了。如果中國強大了,日後必然會稱霸,至少在東南亞一帶。然後擴張世界。感覺大國的衝突難以避免。美國的終極打擊目標,現在是中國。
BeijingGirl1 發表評論於
最後一圖是請AI協助, 我自己又編輯了的。 謝謝AI。
BeijingGirl1 發表評論於
這篇的圖是原創和一張劇照。
BeijingGirl1 發表評論於
今天午休也被一個會占上了。 隻能等下再來。 感謝留言, 抱歉
FollowNature 發表評論於
中國不稱霸應該是曆史及文化逐步形成的。 當俺看世界地圖時就常常想,中國的版圖怎麽就沒有把東南亞各國納入其中?!
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '多倫多橄欖樹' 的評論 : 給小樹上茶。
BeijingGirl1 發表評論於
還有一句話也是想加進去時,太晚了。 ”從這點說,美國川總接近中國,稱和習是好朋友,不論動機是什麽,是為了美國利益最大化。 “, 美國為了自身利益最大化沒有錯, 難道中國就有錯嗎?
多倫多橄欖樹 發表評論於
唉,這個世界到處有衝突啊,而老百姓就像是被戰火包圍的小草兒~~
BeijingGirl1 發表評論於
typo 糕點, 沒法改了,抱歉。