華人的問題不是“窩裏鬥”是“單打獨鬥”和不懂政治

說華人“窩裏鬥”其實也是人雲亦雲，老生常談。

有人的地方就有鬥爭，在哪兒都一樣，老美和老美也鬥，也拍馬屁，這是一樣的。

在我過去的經曆裏，我覺得華人在美國職場的問題不是窩裏鬥，是單打獨鬥。

單打獨鬥的意思，就是有些華人在一個本地白人老美占多數的地方，總幻想著自己一個人去搞公關，去勾兌老美，去搞定老美，到頭來發現是一場空。

華人如果湊在一起，就是吃喝，談家常，孩子，沒有利用這些機會好好談談如何對付職場上的狡詐的老美。究其原因，還是因為這些華人自己以為自己很有魅力，能自己勾兌老美，其實要不就是英語很差，說起英語來突兀，不自然，很難真正和老美有效深入交流，要不就是業務能力並不怎樣，老美同事表麵上跟你應付跟你客氣，骨子裏根本看不上你。

交際花那套，有效也有限，而且有前提，前提是恐怕你還得漂亮。很不幸，這也是普世的。

這種時候，我覺得華人之間最好不要搞單打獨鬥，見麵扯無關廢話，而是應該攤開來交流，把單位上的人分析一下，誰好誰壞，怎麽對付，交流一下， 在華人之間互通信息，有時結成攻守同盟。就我所經曆的，自己單打獨鬥，以為搞定了的，最後都以失敗告終，原因就是把職場老美“想得太好了”。

我聽說印度人是一邊和老美周旋，一邊私下聚會研究怎麽對付，如果這樣當然最好，但我也不能確定，但可以確定的是，印度人就是重用提拔印度人，就是互相保護，也不懂什麽剛直不阿，而中國人成天大公無私，公平公正，搞得自己最後單打獨鬥。

根本原因就在於印度人真懂政治，而華人真不懂政治，頭腦有點幼稚。

懂政治的人就知道，在你這個族裔處於少數的弱勢情況下，你隻有以族裔為基礎盡可能地抱團，對掌握權力的強勢一方造成一定的壓力，而且以集體的方式，對對方要像研究敵人一樣去研究，對，就是敵人，因為在職場就是這樣。

但華人的一個最大問題就是有時太正經，讀的書太多，滿腦子的理想主義和關於公平，公正的幻想。另一個，或許更大的問題，就是對美國人的文化的理想化，仍然幻想自己投奔了一個公平公正，靠自己努力的地方。第三個問題，和前兩個相關，就是有的理想主義者當年總覺得國內人際關係複雜，自己冰清玉潔充滿理想，到了美國，認為這裏透明公正。

就我個人在兩邊的工作經驗來看，美國職場要複雜和險惡得多。我甚至認為事實是反的：美國社會和美國職場從無抽象意義上的公平公正可言，隻有通過實力，鬥爭，技巧才能夠贏得一席之地，這就是印度人和中國人的根本區別：印度人非常世故，精於自保，而中國讀書人受“理想主義”之害，對西方文化霧裏看花，過於理想化，自己單獨勾兌的實力和技巧不夠，團結同胞又不屑，到最後滿盤皆輸。

美國社會不可能讓人變得更單純，隻會更複雜，因為這本來就是個複雜社會。在“地球村”裏，美國就是那個豪強地主，你說豪強地主也做好事，那也是事實，但你要說豪強地主單純善良，那隻能說是你自己單純善良了。

我說得很抽象，因為不能說得很具體，但總而言之，我覺得職場生存如戰場，中國人如果真的要思考和印度人的區別，那麽我必須說印度人懂政治，而政治沒有那麽多僵死的教條和理想主義的原則。

在無法回避和否認的族群政治和身份政治的現實環境中，不要幻想你作為個體真的可以“融入”，不要以為人家幾句禮貌應對就是真的欣賞你，也不要以為你的個人魅力可以傾倒眾生。現實一點的做法可能還是在華人之間真誠一點，結成同盟，用母語分析這個單位的人，分析形勢，商討如何應對，然後再去逢場作戲，再去維護共同利益。

毛主席說過，政治就是把朋友搞得多多的，把敵人搞得少少的。我覺得在美國的族群政治背景下，朋友首先還是在具有共同命運和背景的華人同事之間發展，要首先在這個群體裏結盟，互相通氣，互相提攜，互相幫助，共同進退，而不是單打獨鬥。