就站不住腳,是不通的,如果共產極權作得好,幹嘛要走自由民主這條路? 共產極權與自由民主不都是西方搞出來的嗎? 哪種係統執行得好就用那種係統,是這樣子嗎? 政治體製的變更與改革絕非一蹴可及,但是您也要仔細思考其背麵的意義為何,"造成社會激烈動蕩,影響經濟持續發展"是不一定正確的,您必須要考慮到這論述是否成為既得利益團體為防止其既得利益之喪失而作為其搪塞的理由。
誰為大陸著急啦! 就隻是問您知不知道現在是什麼景況了,"台灣人不是老嘲笑大陸人窮嗎?"有嗎? 我本人並沒有聽到我所認識的台灣人這麼說,而我所在的城市感覺上跟台北差不多啊!
大陸人窮嗎? 應該是貧富不均吧! 你所謂的priority的針對性可能需要修正。
"推翻"這是無中生有的話。
"美國人還不是用選票來選最能讓他們生活過得更好的候選人"那大陸人用什麼? 上訪嗎?
"老共已經是最能讓大陸人民生活得更好的黨"任何一政黨的目的本來就是要讓該國之公民生活得更好,用"已經"來作結論是不通的,因為老共才剛開始。
"您是老板,您會踢掉一個工作幹得不錯的人,換一個差的來嗎? "這句話更荒唐,請問大陸的老闆是誰? 是全國人民嗎? 是全體黨員嗎? 還是軍委主席呢?
我親眼看到一個上海老闆把公司最拔尖的工程師換掉,隻因為那老闆的弟弟要那職位。