我們沒有在爭下去的必要，看看你就知道藍營不是綠營的對手。

來源: gu1212 於 2010-11-01 04:36:33 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1417 bytes)

本文內容已被 [ gu1212 ] 在 2011-01-08 08:16:39 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 不需要這樣胡亂引據，因為破綻百出由 Kevintx 於 2010-11-01 02:18:39

我不止一次回答了你的問題，可你似乎看不懂。

"幾乎所有世界性的戰爭都是由“民主”國家發動的"---- 你不同意，那請問兩次世界大戰是誰發動的？希特勒，東條英機，墨索裏尼等法西斯誕生在哪裏？本世紀對伊拉克平民的大屠殺是誰幹的？以色列及時年來屠殺了多少阿拉伯平民？中國大陸的民主改走誰的路？。。。。

你能回答嗎？

看來你的關鍵問題還是“民主”--- 這是個好東西，所以不僅是大陸，台灣也該走民主自由之路，不是嗎？就像好日子人人想過，這還用問嗎？但我們對民主的理解卻有很大的不同，前文已經提過，既然你認為吃飯的例子不好，那就換一下，看看這下你是否開竅。好日子大家都想過，但何謂好日子，如何才能過上好日子，各國國情不同，每人的理解也不同，大陸以前走過彎路，但近二十年來的發展穩據世界前列，這樣的局麵來之不易，你的好心我們領了，可還是勸你多關心關心自己，別過了幾年，台北又被多少大陸城市超越。

再說一遍，上海50-80年代才政收入的87.5%上交國庫，台北是多少？

上海沒有老蔣帶來的黃金，人才，上海沒有台北那第一桶金---- 大陸的金庫，加上人才，對小小的台灣而言可以說是舉足輕重的。（你還是沒有回答50-60年代台灣中央研究院院士中有幾個師台灣培養的，老蔣帶來多少黃金，你比較相信國民黨的數據，還勞你自己去查一下）

台北沒有美國的封鎖，台北沒有上海那樣多的負擔。

如果社會發展“跟走不走民主沒有直接的關係”---那還要民主幹嗎？

別以為就你懂得民主，民主不是簡單的大選，否則津巴布韋葉算是民主的了

請你走好---在你那條“民主”之路上