但是到今天仍然一窮二白。
您要說是非對錯的話，不公不義的事太多啦，我隻是要提醒您，這種事是事實存在。
這句話是我自己寫的，沒必要查出處吧!
嚴格說來應該是國軍接收台灣時，台灣連電都沒有，47年的台灣百廢待興、滿目瘡痍，尤其因盟軍轟炸，台灣輸電線幾乎全毀。日本人戰敗，三千多電力工 程師與技術人員全數撤離台灣，臨行前，台電的日本技師預測，台灣在三個月內必將黑暗一片，因為中國人沒有能力修復龐雜電力設施，當時孫運璿從重慶調來台 灣、任台電機電處長，滿心不服輸，對部屬說：「他們打敗了，還看不起我們，我們一定要做給他們看。」 結果五個月間，全台灣的電力已恢復八○％，日本技師回台灣看時，都嘖嘖稱奇，不敢相信中國人有此成績。此事永垂青史，至今仍為人所津津樂道。
當年帶去台灣多少錢，您去查一下大溪檔案不就知道了，這些現在都可以找到詳細的資料，您要是不相信，那就是信者恆信，不信者恆不信，我實在看不出您在爭論這的價值何在。
故宮國寶還好運到台灣，留在大陸，難逃浩劫。
"差的東西老蔣是不會拿的"此言差矣，設備而言，隻能搬船載得動的小設備，大的都讓老共整廠接收，我前已提過，您要不信，不妨到中國共產黨中央黨史資料館去查，那都有非常詳細的記載，就連中央電視台與鳳凰衛視在慶祝建國60週年，都有作相關係列的報導，您都不看電視的嗎?
再說人才，這些到台灣的，可是逃難逃去的，是為逃避老共的追殺的，他們若要硬留在大陸，老蔣也莫可奈何，大師陳寅恪就是一例，陳大師何止是人才而 已，開創以詩證史、以史解詩的學術方法，他不願意去台灣，老蔣能怎樣? 不過大師後來真的好慘。胡適說：「在蘇俄有麵包沒有自由；在美國又有麵包又有自由；他們來了，沒有麵包也沒有自由。」說得真好。您的論述既不合邏輯，也不 符史實，連這您也要說"差的東西老蔣是不會拿的"，實在荒唐。
"90年代實施了政黨輪替"政黨輪替不是靠實施的，此述完全不合邏輯。
至於台北落後於京滬等語，我前麵就已經提過了，台北所擁有的遠不及京滬所擁有的萬分之一，一直到現在才超越台北，您們應該感到慚愧。
您對台灣的政治環境與演變太不到位，尤其對於黨外運動，完全陌生，應該像我一樣，深入學習學習。
我並沒有為大陸的民主操心，從開始就隻有一個問題，"大陸為什麼要走自由民主這條路? "，可您卻一直在迴避。
台灣老百姓選錯人，您們的飛彈不也幫李拉了一大堆票嗎，民不畏死，奈何以死懼之?
