從５０年到８０年，中國財政收入的六分之一來自上海

這期間以美國為首的“民主”國家隊中國實施了經濟封鎖，

上海沒有享受到老蔣的黃金。

上海也沒有美國的援助。

台北不需要上繳８７。５％的財政收入。

４９年的時候，中共在追殺人才？大陸的政治運動始於５７年得反右，文革時達到頂峰。

至於"幫助貧困地區"　－－西藏每年的財政收入９０％來自中央。你沒有看到不等於沒有，ＯＫ？

８０年代之前中國的經濟政策不利於經濟的發展是事實，但整體比較清廉也是不爭的事實，上海上交的錢不是用在貧困地區的話，難道用在上海了？西藏的錢從哪裏來？

拜托你，　別再胡攪蠻纏，不知所雲了。為爭論而爭論是不會有結果的。

強調一下，６０年來總體而言，上海發展的總體環境不如台北。隻是近年來台北在李扁父子操弄下沒有像以前那樣注重發展，造成了台灣經濟的下滑，不僅對上海，就是對於香港等地，台灣也在走下坡路。

上海則在前３０年沒有好好發展，當時的大陸沒有把經濟放在首要地位，加上中央對於上海的投入和上海對各地的貢獻完全不成比例，這是上海前３０年沒發展好的關鍵。為何近２０年來又好了呢？難道以前上海沒有你說的那些資源嗎？關鍵在於體製。