我覺得再說下去是沒有意義的。你實在是胡攪蠻纏。
你該去學學比喻，當然誇張是不用學了，你已經到了爐火純青的地步，----“台北所擁有的遠不及京滬所擁有的萬分之一“就是明證。
我認為在當今世界“民主”是人類的基本需求---你不這樣認為嗎?
實際上民主應該是廣義的，世界範圍的，不容人別國的強大甚至剝奪別國強大的權利，強迫別人一你的標準行事本身就是不民主。
中國還不算不強大，當今世界還有幾個國家算強大？---- 不是在說誰富裕
毛澤東沒有能力，他同時代的中國人裏還有幾個有能力？-- 至於他是否致力於經濟建設責另當別論
中國要走民主自由的路，其他國家就不用走？
中國的現行體製是有不少問題，但畢竟是眼下最有效的體製，放棄這樣的體製，難道去學印度？
別忘了希特勒等法西斯分子就是在“民主”社會中誕生的，幾乎所有世界性的戰爭都是由“民主”國家發動的， 希特勒甚至還差點的了諾貝爾和平獎。這等“民主”難道還有資格對別人說三道四？
你都說不出誰的體製適合目前的中國，還在這胡扯，有意義嗎?
蔣介石帶去台灣的不是人才，難道都是些蠢貨？不是黃金，難道是垃圾？不是精密設備，難道是廢銅爛鐵？不是美元，難道是手紙？
台灣有多大？有多少人口？這些難道對台灣的崛起沒有幫助？
你還是說不出60-60年代台灣傑出科學家裏麵有幾個是本土的。
任何國家都不會放棄使用武力來維護自己的領土完整的，包括英，美。
中國的導彈不該打中國人，此話不錯，但如果發生外國勢力介入，或陳水扁式的人宣布獨立的情況就另當別論。
大陸在50-70年代沒有致力於經濟建設，這是事實，80年代後的崛起也是事實，關鍵是體製。難道50-70年代上海就沒有你說的那些資源？
台灣在荷蘭，日本統治期間發展到得一般，49年之前也無起色，“碰巧”是國民黨後退居台灣才發展起來，又“碰巧”在民選的台獨門的經營下沉淪了。這也是不爭的事實。
現在兩岸的體製不同，但同為中國人的事實沒有變。大陸沒有要求台灣走大陸的路，台灣也大可不必非要大陸走台灣的“民主”之路，你說呢？
