如果沒有實力，日本肯就此罷休？如果是其他沒有實力的國家或地區，結果會是無條件放人？
為何和大陸漁船同一天被扣的台灣漁船要交納罰金後日本才肯放人？
如果沒有實力，台灣在陳水扁時期恐怕已經獨了。南聯盟就是例子。
導彈對付台獨， 也是為了防止外國勢力的介入。你也承認，這個世界是以實力說話的，
所謂的“威懾力量“我認為主要是針對外國勢力，而不是台灣， 台灣不可能自己就獨立，
因為美國不允許----主要的原因是不想卷入與中國的衝突。科索沃就不同--因其沒有實力。
“窮兵黷武“是美國人的專利， 你忘了當年美國人士如何對付南方獨立的？如果夏威夷要獨立，美國不會不用武力。
台獨和有沒有導彈無關，大陸任何的善意， 台獨都能有獨到的解讀，，“就是有人蠢到連這都看不出來。“
你認為大陸如何對付台獨？－－－再簽訂１０個＂ＥＣＦＡ？＂
隻要台灣方麵承認一個中國的原則，大陸可以撤導彈，可台灣方麵不幹，如果台灣自己都不承認是中國人，也就別怪大陸的導彈要對著台灣了。
再說一遍，別為了爭論而爭論。我看你還是個中國人才會費這些功夫。
台獨不利於中國（包括台灣），所以從你所主張的國家利益極大化而言，兩岸都應防止台獨，反對台獨。
至於中日開戰，這對兩國都不利。 真要打起來，如沒有第三國介入，一對一的話，日本難道有資格和現在的中國較量？
