中國是否強大，從同一天被扣船後大陸和台灣漁船的不同結局可以看出一點差異

如果沒有實力，日本肯就此罷休？如果是其他沒有實力的國家或地區，結果會是無條件放人？

為何和大陸漁船同一天被扣的台灣漁船要交納罰金後日本才肯放人？

如果沒有實力，台灣在陳水扁時期恐怕已經獨了。南聯盟就是例子。

導彈對付台獨， 也是為了防止外國勢力的介入。你也承認，這個世界是以實力說話的，

所謂的“威懾力量“我認為主要是針對外國勢力，而不是台灣， 台灣不可能自己就獨立，

因為美國不允許----主要的原因是不想卷入與中國的衝突。科索沃就不同--因其沒有實力。

“窮兵黷武“是美國人的專利， 你忘了當年美國人士如何對付南方獨立的？如果夏威夷要獨立，美國不會不用武力。

台獨和有沒有導彈無關，大陸任何的善意， 台獨都能有獨到的解讀，，“就是有人蠢到連這都看不出來。“

你認為大陸如何對付台獨？－－－再簽訂１０個＂ＥＣＦＡ？＂

隻要台灣方麵承認一個中國的原則，大陸可以撤導彈，可台灣方麵不幹，如果台灣自己都不承認是中國人，也就別怪大陸的導彈要對著台灣了。 

再說一遍，別為了爭論而爭論。我看你還是個中國人才會費這些功夫。

台獨不利於中國（包括台灣），所以從你所主張的國家利益極大化而言，兩岸都應防止台獨，反對台獨。

至於中日開戰，這對兩國都不利。 真要打起來，如沒有第三國介入，一對一的話，日本難道有資格和現在的中國較量？

 

所有跟帖： 

• 沒想到你竟然沒有常識到這種地步， -Kevintx- ♂ (572 bytes) () 10/27/2010 postreply 02:09:29

• 為爭論而爭論是沒有意義的 -GU1212- ♂ (901 bytes) () 10/27/2010 postreply 17:34:14

• 事實就是事實，硬要強詞奪理，隻是顯示出沒有立場而已 -Kevintx- ♂ (970 bytes) () 11/01/2010 postreply 01:10:54

• 那請問著世界上那些國家算得上強大？ -GU1212- ♂ (0 bytes) () 11/01/2010 postreply 05:06:03

• 必須承認美國算強大 -Kevintx- ♂ (0 bytes) () 11/02/2010 postreply 12:31:35

• 何謂逆子？--- 認賊作父，數典忘祖者是也 -gu1212- ♂ (0 bytes) () 11/01/2010 postreply 05:26:03

• 中國是否強大，的確不是你我說了算，至少大陸不用交罰款給日本人 -GU1212- ♂ (1679 bytes) () 11/01/2010 postreply 19:07:15

• 如果撞船事件發生在民國，日本會在民國政府的壓力下放人？ -GU1212- ♂ (0 bytes) () 10/27/2010 postreply 18:35:23