雅和博
改革宗神學博客。分享神學研究心得，結交誌同道合朋友。座右銘：仁教，心學，法治，德政。
王誌勇：從劉曉波先生被判處11年重刑看中國問題和盼望
--讀崔衛平“中國知識分子論劉曉波”一文有感
1. 我在1989年在北京中國政法大學讀書、參加學運的時候就開始讀劉曉波先生的文章。二十多年過去了，他仍然熱愛自由和真理，癡心不改，特立獨行，確實是中國知識分子的良心和脊梁，也是中國人民奉獻給全世界的真正代表和瑰寶。
2. 中國知識分子並沒有全部淪陷，深明大義，仗義執言的人仍然大有人在！我們的國家和民族仍然大有盼望！ 許多人懷疑當今中國知識分子都被當局用金錢收買，用權力壓服。崔衛平先生的采訪證明事實並非如此。在中國大陸仍然有一大批真正追求真理、愛國愛民的仁義之士。
3. 筆者也是《零八憲章》的簽署者。建議修憲這是舉世公認的公民當有的基本權利。《零八憲章》貫穿自由、人權、平等、共和、民主、憲政等基本理念，並主張轉型正義和社會和解，乃是幾百年來中國知識分子追求自由和民主之思想的結晶，必將成為中國和世界曆史上裏程碑式的憲政文件。
4. 現行中國“憲法”本身主張共產黨領導下的“無產階級專政”，本身就是對“憲法”精神的粗暴踐踏！絕對的權力導致絕對的腐敗！沒有分權，就沒有憲法；沒有選舉，就沒有憲政！修改憲法，勢在必行！
5. 中國“憲法”在施行過程中更是暴政的遮羞布！眾所周知，劉少奇身為國家主席，卻未經任何公開審判程序，就被共產黨內部殘酷迫害致死。趙紫陽身為共產黨和國家領導人，也未經審判，就被非法終身監禁。因此，一般公民的權利更是不能得到憲法和其他法律的充分保護。這次中國法院審判劉曉波先生，卻無理攔阻劉小波先生的妻子和友人參加旁聽，充分顯明了中國現行司法體係的無力、黑暗和狂妄。中國司法改革勢在必行！
6. 不得不說，中國確實進步了！首先，沒有像文革時期一樣把劉曉波割喉槍斃。其次，當局也曉得自己的理虧，沒有對審判劉曉波之事大肆宣傳，這就表明執政階層起碼具有了一定的廉恥和是非之心。最重要的是：人民的眼睛更加明亮了，愚民政策已經是山窮水盡。任何試圖繼續利用宣傳和暴力來壓製人民群眾聲音的人，必然是倒行逆施，螳螂當車，自取其辱。
7. 基督徒不能獨善其身，單純追求自己的聚會自由。覆巢之下，豈有完卵！如果中國不是自由的，基督徒的基本自由也就得不到保障。基督徒應當關注並尊重具有其他宗教信仰的人的尊嚴和權利，應當為中國所有人都當享有基本人權保障而禱告、奮鬥。
8. 在“中國崛起”這種喧囂之中，中國公民基本的言論自由還得不到保障，劉曉波先生仍然因言獲罪，這是中國政府和人民在全世界麵前莫大的恥辱！中華民族屹立於世界民族之林，不是僅僅靠導彈和原子彈，也不是僅僅靠“中國製造”，而是靠成為真正的“禮義之邦”！真正的“禮”就是以仁愛為目的的良法，真正的“義”就是以良法為標準施行治理的法治。
9. 中國執政當局不顧人民呼聲和世界輿論，悍然將劉曉波先生判刑十一年，說明對外開放和經濟發展，並不能夠必然帶來開明和自由。一切真心熱愛中國的人都當繼續為中國守望禱告。中國問題的解決不能通過傳統的以惡勝惡、以暴以暴的方式進行，而是要通過《聖經》中所啟示的悔改與和解的方式。深望執政當局和公民都有悔改之心，人人從省察自己開始，人人都從自己做起，當仁不讓，己達達人。
10. 祈願上帝施恩，安慰、幫助劉曉波先生和全家！祈願目前中國一切熱愛真理和自由的仁人誌士都得蒙眷佑！祈願我們的子孫後代不要再經曆國共內戰、大躍進、文革、天安門血案！願上帝憐憫、賜福、光照中國！
附
崔衛平：中國知識分子論劉曉波
崔衛平女士采訪中國知名知識分子關於劉曉波被重判 11 年的看法
以下文字是根據 崔衛平 女士在推特上的 Tweet 記錄整理而成。
詢問知識分子同行對於劉曉波被重判十一年的做法，絕不是 “ 拷問 ” 知識分子的良心，言 “ 拷問 ” 太重了。隻是想知道他們的看法而已，想知道人們知道這件事情之後怎麽想的，而一般人們也沒有渠道公開這些想法。在我們的公共生活與私人生活之間，存在著巨大的鴻溝。
而且我知道這樣做，自己是有 “ 原罪 ” 的。將人們從自己原本的軌道中拉出來，離開日常生活的光線，來麵對這麽一個晦澀的問題，在我本人也是下了很大 決心的，心裏很有些過不去。我平時決不做這種事情。但有的時候，生活的鏈條斷裂了，比如劉曉波被判重刑，這麽大的事情發生在我們中間，我們不得不背負起這 個斷裂，也背負起自己的 “ 原罪 ” 。
這個做法，也是繼承先賢孔子的傳統。孔子曰：詩可以 “ 興、觀、群、怨 ” ，其中的 “ 觀 ” ，就是讓人們可以從詩中了解社會生活、政治風俗的盛衰得失，於是這位老先生將三百篇詩歌放在了一起。我將這許多知識分子的看法放在一起，也是提供一個可以 “ 觀 ” 的視野。
北京電影學院教授崔衛平女士，六四運動參與者，多年來一直致力於宣傳六四真相，此次劉曉波被判刑前後，她向國內眾多有名的文人致電拷問他們在此案上的看法和態度。
崔衛平的電話，讓一些文人感受到了良心的壓力，她28日說：從明天起，誰接到我的電話，心裏也許就會說“鬼來了”。
以下是崔衛平電話詢問的部份紀錄，受訪者也授權崔衛平可以將他們的回答公開：
錢理群先生剛才在電話裏說，比起八十年代，劉曉波寫的文章越來越理性了。他對曉波印象最深的是兩件事：一是六？四的表現，二是堅守國內。錢先生“不覺得劉曉波有什麽罪。”
劉曉波同學念博士的導師之一、北師大教授童慶炳先生，聽說劉曉波近況之後，想對曉波說：希望曉波“珍重”。“畢竟有過一段師生情誼，希望他珍重。”
原北師大教授、魯迅專家王富仁教授今天仍視劉曉波為“朋友”，盡管許多觀點不相同。王教授聽說曉波近況之後，說：“人在思想上應該是有自由的，在行動上應該是有限製的。思想自由是不能幹涉的。在這個問題上，中國一直沒有解決。”
劉曉波八十年代的朋友、詩歌評論家唐曉渡回憶，當年黑馬劉曉波明明認識劉再複，當麵卻假裝說不認識。但他同時說，對於劉曉波近年來的思想發展，越來越認同，覺得他越來越結實。在中國目前語境中，劉曉波表現出了知識分子的擔當和理性。
詩人芒克稱自己與劉曉波“是非常好的朋友，在一起都挺愉快的。從來也不認為他做錯什麽事情。”在聽說了曉波的近況後，芒克說“但願他明天沒有什麽事。”
徐友漁的看法：宣判劉曉波，罪名中有零八憲章。憲章重申聯合國人權宣言，因此宣判是對人類大家庭公認的文明準則的挑戰，也是對中國現存憲法的挑戰，因為該憲法載明了中國公民的言論自由。說到底，是對中國人民和人類良知的挑戰。
秦暉的看法：現在還搞因言治罪那一套，真是太可悲了。我不是憲章的簽名者，但我懂得“不讚成你的觀點，但堅決捍衛你發表觀點的權利”的道理，我堅決反對對劉曉波搞文字獄。
徐賁的看法：一個中國公民以憲法給他的權利，善意地對國家政治表達自己的看法，卻受到如此嚴厲的懲罰，感到難以置信。中國是一個簽署了國際人權公約的國家，中國要在國際上崛起，必須建立良好的言行一致的信譽。從許多國家對此事的報道來看，這是一件使中國信譽受到損害的事情。
袁偉時的看法：二十一世紀了，還以言獲罪，侵犯公民權利，褻瀆文明，又一次往中國臉上擦黑！當局認定的罪犯劉曉波成了眾人心目中的英雄，鴻溝如此巨大，執政者如何麵對？
章詒和的看法：1968年，我以現行反革命罪，判處有期徒刑20年；2009年，劉曉波以煽動顛覆國家政權罪，判處有期徒刑11年。我們都是因言獲罪，前後相距四十一載。這種狀況不得不使人懷疑：我們的製度，到底改善了多少？我們的社會，究竟進步了沒有？
樂黛雲的看法：一，看過零八憲章，覺得其中沒有顛覆國家的想法，是希望改善；二、零八憲章是一個討論，如果一個討論也要定罪，是違背憲法的，不能讓人心服口服；三、如果（弄得）大家都不敢說話，國家還怎麽改善？
錢理群的看法：不一定同意劉曉波的所有觀點和做法，這是另一回事；但劉曉波屬於平和、理性的批評者，對他都要判刑，是一種虛弱的表現，覺得很難接受。
丁東的看法：文章自古多奇獄，又添十一載；思想從來要自由，何止零八年。——聖誕中國。
汪暉先生來信：謝謝來信和電話。我不讚成劉曉波的許多觀點，但反對任何以言治罪的方式。我會關注此事的發展，在了解更多的情況之後，表達我的看法。
作家莫言同意將他的這句話放在這裏：不太了解情況，不想談。家裏有客人，正在和他們說話。
胡傑的看法：社會已經如此開放，言論自由已經成為全社會的共識，從（對待）譚作人到劉曉波，怎麽還會出現如此荒唐、倒退的現象？
