241。湯加麗出裸體寫真集究竟為了什麽？

 

 

湯加麗出裸體寫真集究竟為了什麽？

 

 

 

作者：郭知熠

 

 

 

最近讀到一篇報道，湯加麗前一段時間出版了她的《湯加麗寫真日記》。在該日記中，湯加麗披露了她的第一本裸體寫真集出版的前因後果。

 

在這裏，湯加麗仍然堅持她出第一本裸體寫真集不是為了出名，也不是為了金錢，而是出於無奈。她是完全被別人“騙”了。怎麽被別人騙的呢？這一次湯加麗把責任推給了她的攝影師。湯加麗說，攝影師是在誤導她。她簽的合同是“用於藝術學刊”的發表，想不到她的攝影師卻以“合同已簽”為名，強迫她出書。她實際上從一開始就是被攝影師所蒙騙的。

 

筆者曾寫過一篇文章，題目是《從李敖的裸體照到湯加麗的寫真集》。在該文中，筆者曾記述了自己所看過的另一個報道。這個報道也說湯加麗否認她出寫真集是為了出名，而且她也是被別人所強迫的。但是，這個“強迫”與她的在日記中所記述的那個“強迫”大有出入。筆者引出相關段落如下：

 

“最有意思的還是湯加麗小姐的自白。湯加麗小姐說，她出寫真集並非自願，而是形勢所迫。本來有一網站想找一個內衣模特，湯加麗被別人說服，同意拍了一些寫真的照片。後來，這個網站要求留下這些照片，並說會送到一些專業的藝術雜誌發表。但沒有想到，過了一段時間後，他們居然要求出一個寫真集。這樣，湯加麗小姐就感受到了壓力。與其讓他們出自己的寫真集，不如自己先出版一個寫真集。這樣可以保證作品的格調和質量等等。”

 

筆者在該文中駁斥了湯加麗的解釋：“顯然這種陳述無法取信於人。如果隻是做內衣模特，其寫真集決不會有裸體。而沒有裸體的寫真集是絕不會引起任何轟動的。湯加麗的寫真集之所以轟動，是因為它裏麵的裸體。所以，出裸體的寫真集絕不會是情境所迫，而是她自己策劃的結果。再說，如果不是本人首肯，有誰會去強迫一個女孩子去出版自己裸體的寫真集呢？這種說辭是無法讓人相信的。”

 

如今湯加麗又有了新的解釋。在第一個解釋中，湯加麗把她出裸體寫真集的責任推給了某個網站，當然，這個解釋是無法令人信服的。而在這個新的解釋中，湯加麗又把這個責任推給了她的攝影師。並且湯加麗的第一個解釋與她在日記中的解釋又自相矛盾。在第一個解釋中，湯加麗說是因為網站要幫她出寫真集，而她自己為了作品的“格調和質量”，情願自己出一個寫真集。那就是說，她是準備了並且心甘情願地出一個裸體寫真集的。哪裏又有攝影師要她簽“用於藝術學刊發表”的鬼話呢？

 

因此，在郭知熠先生看來，這兩種解釋的結果隻有一個解釋，那就是湯加麗的所有解釋都是事後偽造的。正因為是偽造的，所以，她的解釋才會有如此的自相矛盾。

 

即使我們完全拋開湯加麗小姐的第一個解釋，我們能夠相信湯加麗在其“日記”中的解釋嗎？湯小姐以日記的形式出版她的解釋，自然是為了增加她的這個解釋的可信度。但是，這個解釋是可信的嗎？

 

湯加麗說她簽的合同是“用於藝術學刊發表”，而她的攝影師卻強迫她出版書籍。那麽，她自然有權利拒絕作為書籍出版。如果她堅持拒絕，她的攝影師能夠強迫？如果她拒絕出版，相關的出版社膽敢強迫？誰不怕出了人命而要去償命？這個說辭是如此地荒唐，讓人完全無法相信。要知道，那個時代還沒有任何人出什麽裸體寫真集啊！

 

湯加麗在日記中繼續說，她出第二本裸體寫真集是因為跟公眾賭氣。你罵我越狠，我就越要出新的裸體寫真集，這樣證明我自己並沒有錯。筆者不知道這種邏輯會有多少人相信，反正郭知熠不信。以出裸體寫真集跟人賭氣大概是在說笑話了，何況這又如何能夠最後證明你出裸體寫真集就是正確的呢？

 

據湯加麗透露，她準備出版她的第三本裸體寫真集。難道她在出第三本裸體寫真集的時候還有什麽新的說法？

 

讀者諸君，湯加麗小姐不顧一切，出版她的裸體寫真集，究竟是為了什麽目的呢？難道真的如她所說，是受到了別人的強迫或者是什麽逆反心理？或者是為了藝術而獻身？或者是為了別的什麽？請你思考這個問題。

 

 

 

 

寫於2005年12月13日，改於2005年12月21日