毛澤東的文革與蔣介石的內戰

毛澤東的文革與蔣介石的內戰 作者：郭知熠 也有幾天沒有寫什麽狗屁文字了。郭知熠以為，今後郭知熠寫點什麽應該更加隨意一點，不要為了做文章而寫點什麽，倒是想寫點什麽了，來了一點渴望了就去寫。 渴望郭知熠總是有的，所以，我的文章也總是會寫的。說隨意就隨意，什麽亂七八糟的東西也要寫進我的文章裏去，管它牛頭是否對得上馬嘴。 好了，我們言歸正傳。看著郭知熠的題目讀者諸君大概就知道我想談點什麽了。不過，郭知熠的觀點總有他新奇的地方，不然，這個偉大的思想家豈不是白做了？！ 郭知熠今天來討論毛澤東1966年發動的文革與老蔣在1946年發動的內戰。毛的文革與蔣的內戰之間的關係。 這裏真的有什麽關係嗎？當然，這兩者之間非常有關係。這個關係不是別的什麽關係，而是一種相似關係。它們之間的驚人類似恐怕連郭知熠都會感到有那麽一點瘋狂。 我們來看，為什麽蔣介石要發動內戰？為什麽蔣介石不顧全國人民的反對，在日本侵華八年之後，還不給中國人以休養生息，而要打一場人人痛恨的內戰？！恐怕我們所有的人都不會懷疑，老蔣的目的不過是為了打垮共產黨。說的更確切一點，是要消滅共產黨的軍隊。消滅共產黨的軍隊就要死人啊！中國人又遭殃了。這個內戰死了多少中國人，坦率地講，郭知熠不知道， 也懶得去查文獻。但至少不是幾千，不是幾萬，甚至也可能不是幾百萬。 天文數字！鄧大人在評論毛澤東的文革所死的人時發表如是的評論。毛澤東有一句非常著名的話，人總是要死的，有的人死得重於泰山，有的人死得輕於鴻毛。這些在戰爭中死去的人究竟是重於泰山，還是死得輕於鴻毛？ 這個話不太好講。 有些人認為死得重於泰山，那是他頭腦的可憐。郭知熠就認為他們死得輕於鴻毛。那些在戰爭中死去的人們不管是為了哪一方，他們都死得輕於鴻毛。有些人會說，那些戰爭中的所謂的英雄們呢？！ 他們的死也輕於鴻毛？！ 是的。他們也死得輕於鴻毛。因為他們的生命不屬於他們自己，而屬於一個別的什麽東東。屬於什麽愛國主義，屬於什麽國際主義，屬於什麽共產主義理想，屬於什麽蔣介石的目的， 或者更加簡單，屬於他們的長官。 我們再來看毛澤東的文革。毛澤東的文革也死了很多很多人。 鄧小平都用天文數字來加以概括了，不知道這位偉人說這句話的時候，是否也摻帶了個人的情感在內。有沒有一點浮誇的成分，郭知熠不知道。也懶得搞清楚。但郭知熠相信，毛澤東在搞文革的時候，他決不會想去整天文數字的人。但為什麽有天文數字的人死掉了，這就是一個很值得研究的問題。 說值得研究就值得研究。為什麽這麽多的人死掉了？ 有很多人的死是因為武鬥。為什麽要武鬥？說得更清楚一點，老的掌權者被踢下去了，那麽，不同的派別都以為自己有當權的權利， 都有了想當權的欲望。為了當權而武鬥，而死人，這些人是否死得活該？！ （郭知熠也許說得刻薄了一點。） 毛澤東搞文革的目的是什麽？郭知熠認為是要徹底打倒劉少奇。據說，王光美女士在討論毛澤東的文革的時候，說毛的目的不是為了打倒劉少奇。郭知熠也就被王光美女士搞糊塗了。她怎麽知道毛澤東不是為了打倒劉少奇？！ 不管王光美女士是出於什麽目的說出這句話，也許她也有她難言的隱衷。但劉少奇在文革中被毛澤東打倒了。而且全國人民每人都踏上了一隻腳。作為劉少奇的夫人，王光美的感受是不言而喻的。 也有很多人認為毛發動文革有更加高尚的目的，隻是他所采取的手段不可取。郭知熠覺得，我們不要將毛澤東人為地拔高，我們隻要相信毛澤東還是一個正常人，我們就能夠理解毛澤東發動文革的真正動機。其實，毛澤東自己都說得很清楚了。他是為了奪權。 好了！蔣介石的內戰與毛澤東的文革的一個根本的相同點，就是為了奪權。蔣介石在“奪權”時他是占優勢的，毛澤東在發動文革時，他仍然是黨的主席，所以，他也是有優勢的。 蔣介石是通過戰爭“奪權”，而毛澤東是通過非戰爭的形式奪權。事實上，毛澤東是以他自己發明的獨特方式來奪權的。 但這兩個奪權有沒有本質的區別？！ 郭知熠仔細地思來想去，我看不出它們有什麽本質的區別。 老蔣奪權不擇手段，他甚至請日本人為自己作顧問，真是瘋狂的可以。老毛奪權也不擇手段，他獨出心裁地“發明”了文化大革命的方式。 老蔣奪權死了人，老毛奪權也死了人。是文革死得人多，還是內戰死得人多？ 郭知熠堅決不相信文革死了更多人的說法，這個說法本身就讓人覺得別有用心。瘋狂的內戰，難道死的人還少於文革所死的人，郭知熠再說一個不相信。 有很多人認為，毛澤東在和平時期，發動文革整死了這麽多人，是特別不可饒恕的。為什麽特別不可饒恕呢？是因為和平時期。難道老蔣在發動內戰之前，不可以考慮為一個和平時期？！正是因為老蔣發動了內戰，和平時期才變成戰爭時期。所以，這一點指責可以休矣。 也有很多人認為，毛澤東整死了他以前的戰友，這個也是特別不可饒恕的。蔣介石和毛澤東也曾經在一起搞多次國共合作。他們是否也可認為是曾經的“戰友”？！再說了，誰是我們的敵人？！誰是我們的朋友？！毛澤東就明確地，而且是不含糊地，而且是非常明確地，並且是清楚地，還是很清楚地， 告訴了你，這個是隨著形勢的發展而起變化的。它決不是一成不變的。 今天你的敵人可以是你明天的朋友，今天你的朋友可以是你明天的敵人。矛盾的轉化就是如此。你豈可太過於拘泥而走死路？！ 當然，毛澤東的文革與蔣介石的內戰還是有根本的不同點的。這個不同點就是結局的不同。蔣介石的內戰以老蔣的徹底失敗而告終，而毛澤東的文革，當然是以毛澤東的巨大勝利而結束。 嗚呼！ 寫於2010年06月06日

[歡顏展卷林中閑坐]

蔣介石的內戰是要維持政府型態，不讓中國實行共產主義。蔣介石在內戰失敗，共產主義也在中國失敗了，所以內戰不讓中國實行共產主義其實是正確的決定。

毛澤東失去權力，是個人問題。不讓中國實行共產主義是集體問題，兩者不能相提並論。

我對毛澤東的人品，評價屬於人渣級。