關於林彪爭當國家主席答“天下事”

 

 

作者：郭知熠

 

 

今天偶爾看到“天下事”先生的一篇文章《也論林彪爭當國家主席與郭知熠先生商榷》，是討論我的一篇舊作的。我也因此而順便作答。

 

關於林彪，我曾經寫過《論林彪的愚蠢》以及《再談林彪爭當國家主席》兩篇文章。這兩篇文章都認為林彪爭當國家主席是非常不明智的行為（郭知熠先生用了“愚蠢”這個詞）。顯然，“天下事”先生著重討論的是《再談林彪爭當國家主席》。

 

筆者在這裏就直接了當。先引一段“天下事”先生的討論，然後再發表評論。

 

“一點是林彪真的想當國家主席嗎？葉群講的那一段話經得起曆史的考驗嗎？因為當事者已經不在人事了，無從考證，並且如果葉群真的說了那句話，我看不出與要當國家主席有什麽關聯。林彪一再聲稱自己不適合出任國家主席，為什麽郭先生不引用？葉群是葉群，林彪是林彪，也許，葉群有讓林彪出任國家主席，但不能代表林彪。”

 

其實，對於林彪是否想當國家主席一直是有爭論的。這個爭論還真的沒有答案。其原因很簡單：林彪並沒有說他想當國家主席。

 

但林彪沒有說他想當國家主席並不表明他不想當，甚至他說他不想當也並不表明他不想當。我們都知道中國人的本性，如果林彪主動說他就是要當國家主席不是太張牙舞爪了嗎？！林彪再“愚蠢”，也不會做得如此露骨。

 

因此，我們隻能從他的表現中去推測。

 

“再一點，林彪願意當毛澤東的接班人嗎？很多回憶錄都說林彪根本不願意充當毛澤東的接班人，但是，郭先生也回避了這一點，如果說那些回憶錄事實根據不足的話，那麽，郭先生所引用的書籍也不見得有根據。毛澤東可以把反對江青等人的‘二月逆流’說成是反對林彪，就這一點對於毛澤東的說過的話，都應該好好的檢驗一番。中國現代曆史很多是毛澤東在製造的，這一點現在都很清楚了。”

 

林彪是否願意當毛澤東的接班人？ 郭知熠覺得這個問題卻沒有爭論的餘地。不管林彪說了什麽話，說過什麽話，這個問題都不需要爭論。因為事實非常明顯，林彪接受了將自己作為接班人寫進黨章這個事實。我想，這一點不會是別人逼迫的。如果他不願意當毛澤東的接班人，他根本就不會當唯一的副主席， 更不會積極地排擠以及迫害其他人。

 

林彪爭權， 想控製軍隊是一個不爭的事實。而正是因為林彪的爭權，使得毛澤東感到了威脅而作出正當防衛。

 

“毛澤東發動文革的目的真的隻是打倒劉少奇嗎？按照郭先生的說法似乎文革是為了打倒劉少奇，君不見毛澤東曾經在劉少奇麵前說過‘我隻要用一個指頭就可以打倒你’嗎？所以文革的發動有著更深一層的目的，隻看表麵，就看不懂中國現代史。”

 

毛澤東發動文革的真實目的究竟是什麽？這是一個引起了許許多多人爭論的題目，而且是沒有定論的。 但郭知熠的說法卻並不是“隻看表麵”，而是看到了最深層的東西：人的權力的本性。

 

我們對於毛澤東發動文革的目的，無外乎兩種觀點：一種觀點是“為私”，一種觀點是“為公”。所謂“為私”，就是搶奪被劉少奇所控製的權力；所謂“為公”，就是為了毛澤東的個人理想，打倒劉少奇隻是附帶的。

 

縱觀毛澤東的一生，毛澤東是一個非常實際的人（當然，毛澤東也是一個理想主義者）。他也許看重理論，但他看重理論的目的是為了他的實際服務的（順便說一下，這正是毛澤東的偉大之處，這也是他“戰無不勝”的根本原因）。不然，我們無法解釋毛澤東想與美國（這個頭號資本主義國家）結盟的舉動。

 

如果毛澤東發動文革的目的是“為公”，是為了他的我們所不知的某種奇怪的理想。那麽，我們如何能夠解釋幾年後毛澤東讓鄧小平重新登台？！這是無法被解釋的。

 

至於毛澤東在劉少奇麵前說過，我隻要用一個指頭就可以打倒你。很多人因此就否認毛澤東發動文革是為了打倒劉少奇。似乎毛澤東完全沒有必要如此地大動幹戈。

 

其實不然。這是因為，毛澤東不僅要打倒劉少奇，而且要完完全全地打倒劉的所有的追隨者，讓他的權力達到前所未有的頂峰。不發動文化大革命如何能夠辦到？！

 

 

 

 

 

寫於2010年10月13日