223。關於女人“性放縱”答悠彩

 

關於女人“性放縱”答悠彩

 

 

 

作者：郭知熠

 

 

首先筆者要說的是，悠彩的文章《就女“性放縱”問題請教郭知熠先生》（簡稱“文二”）過於客氣了。“請教”不敢當，我看還是用“駁斥”比較合適些。當然，不管是“請教”還是“駁斥”，郭知熠還是需要作一些解釋的。

 

悠彩的第一篇文章《女“性解放”禍源男“性荒淫”》（簡稱“文一”），將如今中國女人性解放的原因完全推給了男人。站在一個女士的角度，悠彩發表如此的評論，筆者是能夠理解的。男人們站在男人的角度為男人辯護，而女人們站在女人的角度為女人伸冤，這是完全正常的。悠彩在“文二”中說，“當今中國的‘色情與性服務’泛濫成災的原因與後果，才是我們值得去討論的問題，這是一個時代，一個社會的問題，與是男人的錯還是女人的錯無關，本人並無推卸責任給男性的含意”。但如果我們再讀一遍悠彩的“文一”，我們就會發現悠彩自相矛盾的地方，因為悠彩在“文一”中確實把過錯完全推給了男人。

 

筆者再就悠彩在“文二”中的討論一一作答：

 

悠彩說，“社會從形成的一開始，就是以男權為主的社會。撇開原始社會不論，從奴隸社會開始，奴隸主就利用他們的權力和地位，開始了對女性的性占有，我指的是除了一名有名份的配偶之外的女性，奴隸主可以擁有任何一個他想要占有的奴隸女子，請教郭知熠先生，這是否與女性的性高潮和女性的性放縱有關呢？”

 

郭知熠評論：“這確實與女性的性高潮和女性的性放縱無關。但也與我們最初的討論無關。”

 

悠彩說，“到了封建社會，這個男權問題就更加嚴重了，不僅僅是封建統治者可以享受一男多女的性生活，這種特權逐漸向下發展，發展到社會最基本的單元－－平民家庭之中的男性們。每個家庭裏的男性，如果他們想要，都可以擁有多個他們能夠擁有的女性，如果他們所擁有的女性離開人世，男性們可以再娶納。而女性們，在她們所隸屬的男性去世之後，則必須守寡，甚至陪葬！我想，這就是郭知熠先生所認同的女性貞潔，不能夠容忍‘女性的性放縱’”。

 

郭知熠評論：“這是封建道德所造成的。本人從來沒有提倡封建道德，相反，本人一直在指責封建道德的殘忍和虛偽。不知道悠彩何以在這裏加以指責？悠彩在這裏偷換了概念: 我們在討論女性‘性放縱’的原因，可是，封建時代守寡的女人與‘性放縱’之原因是毫無相關的。”

 

悠彩說，“中國目前的這種社會本身，就是滋生女性‘性放縱’，或者是‘性解放’的溫床，這是時代的產物。請教郭知熠先生，靠指責女性的‘性放縱’，或者是‘性解放’能夠從根本上解決問題嗎？一個下崗的工人家庭，女兒考上了大學，學費高達幾萬元，讓這個家庭如何解決學費和生活費用？女大學生隻好傍大款，傍不上大款，就去夜總會歌舞廳酒吧。一個農民家庭的女兒，在農村沒有錢讀書，生了病沒有錢去醫院看病，一年到頭在地裏勞作，年收入不到一千元，她跟著同村姐妹，到了縣城的按摩院做了三年，寄錢回家，把村子裏父母住的破房子翻修一新，請教郭知熠先生，這個農民的女兒是應該在農村裏種地，還是該去按摩院做小姐？”

 

郭知熠評論：“郭知熠從來沒有說，靠指責女性‘性放縱’可以解決任何社會問題。本人甚至沒有指責女性‘性放縱’本身。悠彩整段話的邏輯好象是說，一個下崗工人家庭出身的女兒隻能去傍大款，一個農民家庭的女兒隻能去按摩院做‘小姐’，筆者不敢苟同。一個農民的女兒情願去按摩院做‘小姐’,這是她的選擇，但不是任何人或者任何勢力能夠強迫的了的。她有這個選擇的權利，但她不是不能做其它的選擇。”

 

悠彩又說，“中國一個省市有關領導的會議上，有官員感慨地說，那些色情服務行業，那些包養無業女性的男人們，為社會解決了一大批就業的問題，有利於社會的安定，有利於經濟的穩定發展。請教郭知熠先生，你難道沒有這些領導們一樣的感慨嗎？”

 

郭知熠評論：“這個首先與我們討論的主題無關。再則，筆者不關心就業的問題，而這些官員關心就業的問題，所以，任何事情都往就業問題上靠，也情有可原。”

 

讀完“文二”，筆者弄懂了悠彩的原意。悠彩在“文二”中完全否認了她自己在“文一”中的觀點。在“文一”中，悠彩宣稱女性性放縱的原因是男人。悠彩說，“其實，女‘性解放’的禍源，來自於男‘性荒淫’ 。不相信？用最簡單的市場調節道理來解釋，如果沒有眾多的男性對女性的性需求，又何來滿街的女性提供的性服務？”。可是，悠彩在“文二”中完全拋棄了這個觀點。那麽，女人“性放縱”的原因究竟是什麽？悠彩又把它拋給了更加模糊的“社會”了。

 

悠彩在“文二”中一直在攻擊一個觀點，這個觀點就是“女人性放縱的原因是因為女人本身”，可惜，這個觀點並非郭知熠的觀點。如果我們再回到筆者的文章，《也談女“性解放”與男“性荒淫”》，筆者從來沒有把女人“性放縱”的原因完全歸結為女人。在筆者看來，女人“性放縱”的原因既有女人的原因，也有男人的原因，而女人的原因是內因，男人的原因是外因。這二者共同造成現代女人的“性放縱”。

 

悠彩在最後提到毛澤東。悠彩說，“在我看來，毛澤東還是辦了一些好事的，那就是‘男女同工同酬’，‘婦女能頂半邊天’，‘破四舊，立四新’，徹底鏟除了毒，賭，黃。”筆者以為，在毛澤東時代，大多數人都經曆了很強的性壓抑。這是一個稍有風流韻事就身敗名裂的時代，筆者不認為在性與愛這個問題上，這個時代有任何值得人們懷念的地方。

  

 

 

寫於2005年11月24日，首發於《華夏快遞》