7。李敖印象

 

李敖印象

 

 

 

 

作者：郭知熠

 

 

 

最近看了李敖君的幾篇文章，大都是談性之作。讀後覺得李君用字實在是有失風雅，難怪有人點名罵他是流氓作家了。我想李敖既然敢寫，就不怕別人罵，更不怕他人的閑言碎語了。監牢都坐過了，別人罵一罵又算得了什麽？奈何我李敖乎！

 

曾有一份雜誌的編輯不能容忍李敖君的粗俗詞匯，在將其文章登出之前刪掉了或修改了某些字眼。也許這位編輯是一位女士，她在潛意識裏無法容忍如此之字眼。明知通知李敖去修改是無濟於事的，遂自做主張。或者雜誌社怕貽害青少年，不許如此之字眼公開出爐。總之，某些詞匯被編輯大人刪掉了。文章登出後，李敖怒不可遏，又寫一篇文章猛烈討伐。看來李敖對使用這些流氓詞匯情有獨鍾。他在其討伐之文中反複地說明他的那些流氓詞匯正是其文的精華。筆者實在體會不出何以一篇文章其流氓詞匯倒成了其精華，刪掉則精華全失了。

 

李敖君又在一篇文章中說，政府要以有傷風化為理由來禁止他的著作是不得要領的。也是極不公平的。因為象《紅樓夢》這樣的巨著也用了極其粗俗字眼。世人是少見多怪。如果要查禁他的著作，就必須首先查禁《紅樓夢》，李敖君言之成理。我細細回想《紅》書中的情節，好像是薛蟠在作詩中用過如此之字眼。如此《紅》書作者僅僅想表明薛蟠不學無術，粗俗不堪。可李敖君用此詞卻不知想表明什麽？而且反複多用，更不知其用意何在了。

 

按照筆者的分析，李敖君反複地使用如此粗俗之詞匯隻有兩種可能：一種可能是李敖是一個天生的流氓，是一個比薛蟠還粗俗的流氓無賴。另一種可能是李敖君借以嘩眾取寵。以寫流氓詞匯之作迎合讀者的低級趣味，然後達到獵取聲名的目的。除了這兩種可能外，筆者實難給出第三種解釋了。

 

但對於上述兩種可能，以第二種可能性為最大。我沒有聽到李敖的什麽流氓故事，也許是筆者孤陋寡聞，少讀書之故。但即使是天下流氓之祖，最多出語粗俗，也不至於要在其寫給公眾的文章中大用淫穢粗俗的詞句。由此看來，李敖君為了其聲名，可謂煞費苦心。既不管是否有辱斯文，也不顧社會公德，更不管遭世人辱罵和嘲笑了。

 

寫於2005年1月11日，首發於《華夏文摘快遞》