162。再為楊振寧辯護

 

再為楊振寧辯護

 

 

 

作者：郭知熠

 

 

 

寫了一篇《我為楊振寧辯護（打擂版）》，得到了“天涯人”（郭知熠對天涯網民的稱呼，希望天涯有自己的特色）的回應。總的來說，反對我的比讚成我的人要多得多。這一點毫不奇怪。我也是有足夠的心理準備的。還是那句話，真理往往在少數人的手裏。我愛真理，絕不盲從。

 

我們既然愛真理，我們的討論就應該心平氣和。筆者還是建議我們把感情的因素放下來，講事實，擺道理。以理服人嘛！因為在論壇上罵起人來，再明顯的道理也沒辦法講清楚了。

 

本來想一一地對你們的批評回答，最後還是覺得統一回答為好。這樣，我們就沒有隻見樹木，不見森林的遺憾了。

 

我在該文中主要是為楊振寧與翁帆的事辯護。在很多人的答複中又提到了對楊振寧的其它方麵的指責。筆者在這裏再一一辯護。

 

對於楊振寧和翁帆的事，筆者覺得我在前文中的辯護已經足夠了。但仍有人反對筆者的觀點，筆者將他們的理由羅列如下：

 

1。楊振寧年齡這麽大，這裏麵一定有陰謀。

2。楊翁年齡相差巨大，他們之間沒有愛情。

3。楊振寧這麽大的年齡，他應該為翁帆的今後作想。

4。楊振寧故意地讓媒體炒作，唯恐天下不知。

 

對於第一個問題，筆者反問：“楊振寧會有什麽陰謀呢？”我看不出楊振寧還會有什麽陰謀。如果說有陰謀的話，我們每一個人的婚姻是否都有陰謀了？這隻是男女之情，有什麽陰謀可言？

 

對於第二個問題，因為是討論楊振寧，我們姑且不考察翁帆。難道說楊振寧對翁帆沒有愛情嗎？你怎麽知道？筆者倒是堅信有的。從楊振寧說這是上帝送給他的禮物就可表明他是求之不得的。老年人也需要愛情，我們從歌德七十多歲還要追少女就可以看出來。

 

對於第三個問題。筆者以為楊振寧和翁帆結婚就是為她的今後打算。兩個人相愛而不結婚，卻要為什麽亂七八糟的東西打算，豈是一個正常人的邏輯？相愛就相守，別的事都不相幹。這不正是浪漫主義精神嗎？

 

對於第四個問題，我不相信楊振寧會故意地讓媒體為他的婚事炒作。這是你們毫無根據的指責。但即使楊振寧有心炒作，又何錯之有？我不覺得楊振寧娶翁帆有什麽見不得人的事，他需要刻意保持低調。

 

當然，最多的反對是對楊振寧的其它方麵的指責。筆者覺得好笑，這些指責完全是欲加之罪。我還是將這些指責一一羅列。為區別起見，這次用abc 。

 

a。楊振寧在拿到博士學位後沒有馬上回國。

b。楊振寧加入了美國籍。

c。楊振寧回國後，沒有做任何學術研究，但是到處製造新聞。

d。清華給楊振寧非常好的待遇。

e。楊振寧和李政道之間的恩怨。

 

對於第a點和第b點，姑且不說當時有美國政府的阻攔。即使沒有，楊振寧又何錯之有？中國現在有多少人在海外而沒有回來，你們為什麽不責備他們？而且，我們都知道，楊振寧做的是理論研究，對於理論研究，中國在當時有什麽基礎？有什麽設施？看來我們很多人都是用一個標準要求別人，而用另一個標準要求自己。好象自己是愛國的不得了的人物，是比嶽飛還要“精忠報國”的人物。我不感覺到現在有多少這樣道德高揚的人物存在，我不感覺到有多少大公無私的人存在。說句不好聽的話，不要忘記楊振寧不是共產黨員。你們的要求多少共產黨員都做不到，你們自己也做不到，為什麽你們要要求別人？！

 

不管如何，楊振寧畢竟得到了諾貝爾獎。他為我們的民族爭得了名譽。人無完人，難道你們的私心比楊振寧要少嗎？我們也太不能容物了吧。這麽大一個國家，硬要把楊振寧趕出去，我們是不是太小氣了一點？

 

對於第c點，更沒有什麽值得指責的。楊振寧八十多歲了。他還能做很多真正意義上的學術研究嗎？這不是強人所難嗎？你們自己試一試？到處製造新聞也情有可原，他不能不說話吧？即使他不想說，那些媒體也會逼著他開口吧。發表自己的意見也是他起碼的權利呀！

 

對於第d點，清華給楊振寧非常好的待遇完全是楊振寧的錯嗎？楊振寧在這個問題上也沒有錯啊！是清華願意給的，不是楊振寧搶的。這裏也有陰謀嗎？是楊振寧的陰謀還是清華的陰謀？清華給你這個待遇你要不要啊！是清華不給吧！

 

對於第e點，楊振寧和李政道的爭吵是他們個人之間的事。我們為什麽就能看出楊振寧品德低下呢？你們是不是也在爭？爭名譽，爭地位，爭薪水，爭職稱？牛頓和萊布尼茲不也爭微積分的發明權嗎？他們的爭吵甚至隔絕了英國和歐洲的科學家的來往，嚴重地阻止了科學的進步。楊振寧和李政道的爭吵還沒有到阻止科學進步的程度吧？

 

 

首發於《天涯雜談》