再見驢十八
破帽遮顏過鬧市，管他冬夏與春秋。
博文
(2023-08-20 09:23:41)
醜小鴨你這麽醜，是鴨們說的麽？醜小鴨你那麽美，都是天鵝們說的麽？這個那個就都妥妥地。不過問題還是有些：醜是因為不是鴨還是因為是隻鴨？突然變美，是僅因為不是隻鴨了，還是真要比其它天鵝也美？是不是最醜的天鵝也比所有的鴨子都要美？你這麽說鴨們同意嗎？天鵝自己知道嗎？兩腳獸憑什麽要去決定鳥事？還有，將天鵝說成是甲鳥，算不算罵人？鴨子不說鴨[閱讀全文]
(2023-06-15 21:24:59)
早期的勞動價值論經濟學家，曾被膈應了一回。葡萄酒，為什麽儲存了十年，期間沒人做任何勞動，就升值幾倍呢？難道時間也在工作，創造價值？亞當斯密就不能自圓其說地回答這個問題。當初這個問題的目的是引出資本究竟創造不創造價值。順推下一個說法就是：利息是貨幣的時間價值。這點在今天美國特別荒謬，因為當前一年期存款的利率已是兩年期的雙倍。時間要素[閱讀全文]
(2023-06-06 09:34:04)
每次經濟危機，都是一次財富洗牌。年輕的時候我們並不太在意，有時還隱約期盼是否能有機遇。但退休後就不一樣了。你不再抓（補）牌，並且已經叫過牌打到最後幾張。這時突然被換了牌，期待的驚喜或驚嚇哪個可能大呢？若是手上的牌變成泡泡一個個破掉，那就該算驚魂吧。我們有記憶的第一次市場經濟危機，是70年到71年。但那一次還是（也是最後一次）生產過剩的危[閱讀全文]
(2023-05-31 15:49:40)
兩個多月前我寫了一個帖子，說矽穀銀行的那點事兒，都是美國政府和美聯儲瞎折騰出來的。根子在美國近六十年的政治和金融製度。學術上，就是美聯儲這幫經濟學大佬們，按照市場經濟模型中推導出的理論和工具，來應對一個不再是市場經濟的現實社會。當時有不少網友不服氣，發問：那為什麽其它銀行沒有問題？我真的無言以對，因為不知道什麽才算是“問題”。[閱讀全文]
(2023-03-24 15:52:27)
矽穀銀行死了嗎？好像其他相關人都沒事，股東被清零了。冤枉不冤枉？至少比起瑞信，比竇娥還冤。瑞信自己作死，人人喊打好幾年，就是垂而不死。而SVB剛秀出水麵一周末，不明不白地翹了。而且，人家瑞信保了股東，卻將債權清零了（不要去問誰是債權人）。最最冤枉的是：SVB以自己的死，為瑞信作了嫁衣裳。不是借著這股東風，打死瑞士政府也不敢這麽騷操作。
SVB[閱讀全文]
(2023-02-14 07:45:45)
我在茶軒充大師已很多年。未嚐一日耳順。說實話，我比那些對此義憤填膺的人還要忿忿不平。在中國也有個啥教授級高師，在美國也混個VP頭銜，從未有人有過微詞。別說微詞，就算你有唐詩宋詞，又能奈我工資單上真金白銀何？這茶軒大師，十年未有一分津貼，倒賠許多口水。。。眼看帽子日益破損油膩，忍痛割愛拍賣還遭瞎嗶嗶。。。
還是小謝有良心，我沒白為他寫[閱讀全文]
(2023-02-10 08:12:04)
本驢小時候身體很棒。父母都是拿著高工資，卻家徒四壁。三轉一響的沒有，哦，父母合用一塊手表。重點在保證了孩子們的營養。蛋白質補充天天有，沒肉就用魚蝦豆腐湊。所以比同齡孩子高些，還腰圓膀紮，是塊打架的好料子。可惜童年在上海渡過。上海人，大人小人，皆好爭而怯鬥。頗無用武之地。但下放到了農村，終於發揚光大。單日不打雙日必打，兩三年幹了不下[閱讀全文]
(2023-01-24 10:15:36)
組團痛罵國足，本人一直未能參與爽過。倒不是修養好，而是我總在疑神疑鬼，覺得糜爛至此，自己怕也有份。又來了，你一個係隊板凳，隻上場過一分鍾。充什麽大頭蝦。。。這不是“匹夫之責”中毒深了麽。細究起來，也許就和全球變暖中的個人責任大不差。奈何冥冥之中，總有一些情景，讓人細思恐極，深不可測。 大學一年寒假，回到那塊球場懷舊。不料見[閱讀全文]
(2023-01-18 08:25:03)
在小夥伴中，雖然不是跑得最快，不是跳得最高的，也不是腳頭最硬的。但竊以為球技是最好的。可不是自吹，而是建立在觸球時間最多的事實基礎上。每天要等我拿出球來開始，到最後收球回家。下雨天還能一個人到大禮堂去練練腳法。不算自私，實在是不能縱了這幫熊孩子。一個疏忽他們就將人家的窗戶玻璃踢碎了，然後鳥獸散。每次都要我抓著人，帶著錢。上門賠禮道[閱讀全文]
(2023-01-13 14:30:25)
國家隊屢戰屢敗，足協官員突然醒悟，全因為足球場地太少！聽來有理，感覺怪異。“找場子”不似這個用法。。。當年縣中確實啥球場也沒有。空地多的是，卻都不適合踢足球，周圍的窗戶皆在射程內。離學校走十分鍾，就有全縣唯一的標準跑道運動場。跑道還鋪了煤渣，高級！其中田賽場本來種有芭根草，被我們踢了幾個星期後就寸草不生了。雖然不免晴天一身土，[閱讀全文]
