五十年持續高速增長。我是過來人往回看，其實是心中已有的數。但是對當年那些做決策的人，比如說“到本世紀末實現四個現代化”的；或者一會兒說二十年鋼產量超美，一會兒又說也許要一百年的，真的是很大膽假設。
於工業化初期，很多國家的工業增長率都會超過10%。隻是不會持續幾十年。有人說民國也有過工業化，隻是被日本侵華打斷了過程。可惜這隻能永遠停留在假設上了。我們看看“黃金十年”中表現最好的1931年至1936年，期間中國產業工業年成長率平均高達9.3%，除掉日占東北則為8%。隻不過主要成長來自於機製麵粉業、紡織業、火柴業這三大行業。重工業反而萎縮。全國鋼產量尚不及晚清張之洞辦的漢陽鋼鐵廠一廠所出（已停產了）。95%的鐵礦和冶煉在日資控製之下。全國工農業產值年增長率在1.5% 左右（工業比重太低拉不動），達到了清末、民國肇建以來的最高水準。但消費率和投資率依次為104.1%和-4.1%、97.5%和2.5%、102.0%和-2.0%、109.1%和-9.1%、101.8%和-1.8%、94.0%和6.0%。6年中投資率有4年為負數 （靠大筆國外貸款）。這種投資率和產業結構，即使沒有戰爭增長也不可能持續下去。
真要工業化就得要動真格的。上圖就是中國工業化現代化的發動機的核心秘密。每年將三分之一以上的產出投入再生產。世界上所有其它國家，持續十年有做到過的，但沒有能持續三十年的。更沒有能持續七十年的。在這種積累強度下，中國是靠自己推動發展的。改開後的那些外資港台資，起到一些錦上添花作用。經濟增長上的推動不大。其作用主要在引進一些技術並打開國際市場，長遠意義要在二十一世紀才體現出來。
數字上的奇跡，如果看到背後付出的代價，又很難認同了。中國今天的成功的原因，卻正是今天國內外經濟學家們大力批判的：高積累、低消費（或者先生產後生活）。重重輕輕，貪大求全。
這些其實是一整套戰略的不可缺少部分。首先要增長就沒能不投資，但要保持長期增長，或者說要保持投資的效率，就必須優先投資重工業。因為重工業是工業的心髒，工業母機。同時重工業的產品是生產資料，不能被直接消費掉，必須更多的投資來轉化成生產力。重工業逼著投資率增高。毛澤東的論十大關係開篇就說：“重工業是我國建設的重點。必須優先發展生產資料的生產，這是已經定了的”。其它都講理，這一條不講。
還有就是必須技術全麵，門類齊全。自己必須建立完整的體係。否則就會受到諸如市場原料技術設備等製約。成長就會被局限在一定的（國際分工）軌道內。遇到天花板，無法自主。當年中蘇關係，如今中美關係的破裂，都有這種因素在其中，也就是說中國無法被現有的或期望的各種“秩序”所製約，無孔不入，贏家通吃。但正是這完全不同的路徑選擇，讓這一次中國發展不再如“黃金十年”般曇花一現。
當然，這裏說得好像知道應該如何似的。其實世界上（自以為）知道應該如何的人很多，一個沒能做到。但不知道卻做起來再說的，卻真做成了。讓我們來具體看看。
（三）
