聊聊聊經濟嗎10 富得隻剩錢了

美國是世界上最富的國家，不然我們何至於不遠萬裏。美國現總統說，我們被世界上所有的國家欺負了，一直欺負幾十年，成了如此不堪的（最富）國家。是可忍熟不可忍。現在我宣布立即生效每個國家都已欠我國一千億。你們識相點就趕緊來和我談談，來得早給你減免個百八十萬，來晚了不減免。不來的，算你馬上就欠兩千億。誰敢不來！那還你點日元人民幣的行嗎？不行，隻有美元才算錢。必須付我美元。

多麽美好的夢，全世界各國都抖空口袋，獻出最後一個美元。綠花花的，讓我雙手都捧不下。。。仔細一看，這不本來就是我們印出來的最多的產品麽？再多加點，美國比以前更富了嗎？這樣就能算是富裕，那我們可富得隻剩下錢了。這其中道道，名校畢業的財長商長們真的不懂嗎？恐怕真理隻有一條：再懂也不可以比懂王更懂。總統先生一定是在下一盤大棋。。。這中國反應夠遲鈍的，他們不知道我總統說他欠多少錢就是欠多少嗎？的確讓人燒心，鬧下去會誰輸誰贏？要說現在美國對中國，無論什麽戰理論上都有很大的贏麵。隻是，若在本總統與本副總統統帥下，百戰百殆。萬斯一口說出中國農民，我就知道這局輸定了。中國隻要是十五歲以上的農民，對川普總統的兵法計謀都洞若觀火。你不下大棋還好，說到下大棋，中國農民世世代代下，皇帝都下出過無數了，都是俺們幾千年來玩剩的。

這次貿易戰，有人整出個“甲方”“乙方”說。認為中國作為乙方永遠不能得罪甲方。我覺得這是個笑話。也有一定道理的笑話。如果美元能保持著唯一的世界貿易貨幣地位，這個市場總是偏向買方的。但很不全麵，第一別忘了中國每年也買美國幾千億的產品，最多是互為甲乙方。第二，並不是所有產品所有市場都一定是買方市場。現在單論製造業產能，基本上中國一半，世界其餘占一半。但是，如果論到在滿足自己需要後的剩餘產能（能提供貿易），中國也許占80%以上，有時真麽得選。

我總覺得甲方乙方，是用於那些交換技術與生產資料的，比如蓋房修路等。消費者購買商品還夠不上如此一本正經。中國出口美國的許多是消費品，更合適比作商家和顧客關係。這貿易戰，看上去像在爭個是該店大欺客，還是該客大欺店。政府插一杠子加個關稅，怕是於事無補。如果中國的某產品原來賣$10，加145%關稅後變成$24.50。美國自己生產的成本如果不能低於$25.00，還是要買中國的。如果換成從其它“低成本”的國家進口，你覺得價格還會是$10嗎？為什麽不賣$24.48呢？商家又不是做慈善的，就不信沒有兩分錢買不到的customer loyalty。如此，依然手持$10的美國人，是變富了還是變窮了？可以與總統智商媲美的成年人，可以相信一切都沒變，因為口袋裏錢數目沒變。不過家長們自求多福，請向你家小孩解釋：為什麽從三十個玩具娃娃變成三個，還要歡天喜地說更富有了。

判斷貧富，就與看待皇帝的新衣一樣，有兩種眼光。小孩一種，媽媽小時候姐妹幾個共享幾個娃娃，現在一個女兒就有三十個娃娃，隻是都是進口的；過去一個男孩隻有一雙球鞋，現在一年可以買八雙，還是進口的；以前一家隻有一輛車，現在每個孩子上高中就幫他買一輛Kia或Subaru，都不是美國造的。。。家長的眼光中：我的工資高了；股票賬戶漲了；房子漲價Equity多了，可以借出更多錢來。這些確實都是美國印出來的美元。。。

世界各國負責生產消費品，美國負責印刷美元，這是近七十年形成的國際分工。正處於一個微妙平衡狀態。一邊是物品流向國內，一邊是美元流向國外。美國政府，可以在短時間內調節貨幣流向，卻沒法在短時間內改變物流方向。通貨膨脹說得過深奧時，我們會忘了這就是個簡單的錢和物品量之間的比例問題。川普總統和不管出於什麽美好的動機，簡單粗暴地要在短時間內將這個流向扭轉，唯一的後果就是拿著大把的錢，買不到想要的東西。物價飛漲隻是可能後果中較輕的一種。你可以騙大人說你賬戶上的美麗的數字變大了，但不見到東西，孩子們可不會輕易買賬。

美國家長們都不造玩具，不造球鞋，不造山地車，卻必須為孩子們提供。家長負責掙錢。不造東西，如何掙錢？他們可以為巴菲特工作。巴菲特是美國人的榜樣，特別會賺錢。現在賬麵上現金就有幾千億！因為他預計經濟不好股市要跌，空出來了。可誰想到經濟滑坡中股市能連漲九天？唯一的解釋，就是錢太多。一年又一年累積出的美元，過剩資本無處去。隻有靠金融市場圈住，才不會衝向實物市場造成泛濫。特別當貿易受阻時，更多錢沒了目標亂串。眼下明擺著利率不定，債券市場在等機會。黃金等市場太小，全擁進股市混些日子。將螞蟻大的消息炒成大象，將無價值的比特幣炒到十萬一枚。賬麵上多了許多億萬富翁。

實業與股市是相互競爭資源的。製造業發達的國家，不會同時有長期瘋狂的股市。這是A股與美股的不同表現的背後原因。中國現在也是資本過剩，但大量資本流向製造業與房地產業。而美國金融業裏有天量資金，寧願昏天黑地炒垃圾股，也不願意投入製造業一分錢。需要總統去滿世界化緣，求外國人來美辦工廠。巴菲特的幾千億閑置資金。。。他已經算是比較關注製造業的，投資了些地毯廠肉加工廠等。可他僅僅是在炒股。除了IPO那次，其它股市上的熱鬧都對製造業沒啥幫助。引以為傲的可口可樂，幾十年來，產品還是那個產品，技術也沒啥變革。股票多了幾十倍，價格漲了幾十倍。賬麵上富了一批人而已。

美國人的確越來越富。奧馬哈市中心大片老廠房還豎著，空置幾十年還沒想好怎麽改造成有用的。但巴菲特住了幾十年的幾萬美元的傳奇住宅，不算文物價值也升了十多倍了。密蘇裏河兩岸的農民，還是那塊地還一樣地種玉米。隻是當年幾百美元一英畝的田，現在要幾萬美元了。農民當然更富了。東西沒有變多，但財富日日增加，這就是美國奇跡。。。其實應該是美元奇跡，因為這財富是按美元數來計算的，不是以物品數計量的。注意，這裏“美元”和“貨幣”決不能互換，必須是美元。前兩年美元兌人民幣大升值，盡管中國生產和出口了更多的東西，用美元計的中國經濟總量相對於美國的，還萎縮了。所以，美元，隻認美元，才能讓我國更富，中國更窮。

中國人與美國人對富裕的評判標準不一樣。中國說富人，說他家有多少房多少礦。美國說這個人的淨值有多少（美元），就是股票市值減去借款。中國人更看中實物，我在八十年代初做論文時，看統計年鑒不算人民幣更不算美元。年產拖拉機多少台；皮棉多少擔，生豬存欄多少頭。這樣統計增長率。而美國，僅僅靠上兩個星期我們猛炒股票，就貢獻了許多GDP。對比美國2008年次貸危機，與中國2023年房地產泡沫。同種危機，在美國留下一地壞賬，在中國則留下大片鬼城。一樣的價值巨大浪費過後，中國則留下了技術，優勝劣汰，以及潛伏起來的的產能。而美國，隻是賬麵金融資產的蒸發消失，其它似乎什麽都沒變。過了十幾年，還是那些房子，跌下去的價格全漲回來。又富了，就像做了一場夢。。。

中國與美國，差別在於中國生產東西，而美國生產美元。雖然叫“生產”，但錢它真的不是東西。用美元去換中國生產的東西，會是一個美好的過程。與中國的經曆最美好，因為換到更多。美國並不是不生產東西，也有世界上第二大製造業。可中美製造也有大不同。 中國擅長不斷降低成本，讓產品更便宜，白菜價。讓一個普通收入的家長，能給女兒買三十個娃娃。但美國擅長將白菜概念炒成天價，這樣買的賣的經手的，大家都覺得很富。。。給女兒買兩個娃娃的家長覺得自己富比國王。如果這兩個國家生產同樣的東西，就不共戴天了。福特生產的電動汽車，賣八萬還要虧十萬。比亞迪產的電動車，賣一萬還有小賺。如何共存？

我們美國人對自己富，越來越富，就該比別人富，很有信心。其實這個信心來自於美元，我們可以印了就花，別人總是願意拿東西來換。那麽，美國政府作為美元製造商，最應該做的就是維持好這個形象與信心，讓大家願意接受美元的支付。不幸的是，總統在一夜間倒轉乾坤，讓諸國不敢接受使用美元。因為總統說了：那些用東西來換走我們的美元的人，都是有罪的！

經濟學家們是一群最討厭的家夥，他們總是去推算後果。這很麻煩。所以讓我們”In Dollar We Trust”總統，一切都非常美好。我們會非常非常地有錢，每一艘船進港，都是給我們運錢來；每一件商品過海關，都花花地往下掉關稅。越來越多的國家排隊挨個往我褲兜裏塞錢。不要再提三十個還是三個娃娃，談東西太傷感情。讓我們隻談錢。不管是買幾個，你今年總會花十倍的錢給女兒買娃娃。想一想，這會是多麽富有愛心的父母，這愛心多麽美好！你能多掏錢肯定是比以前富有十倍了麽。天佑我總統，讓他贏大棋。這樣，不用到年底，我們就可以富得隻剩錢了！

（十）