再見驢十八
破帽遮顏過鬧市，管他冬夏與春秋。
博文
(2024-04-09 19:54:37)
財長耶倫又去北京了。據說是去解決中國產能過剩問題的。我信了。經濟學家出身的她，總是心懷全球經濟的。經濟的根本問題，是人們的生活水準問題。這種說法並不全麵。更精確地，應該是一個比較問題：我們是否比昨天過得更好？我是不是比鄰居更好？到國民經濟則是，一個國家是否比其他國家活得更好。在幾千年的農業時期，全世界農耕民族的生活水平絕對差異不是[閱讀全文]
(2024-04-04 22:09:38)
論壇上說到任何不懂，都可能得罪人。但一說不懂經濟，肯定得罪所有人。懂經濟是天賦人權，每個人都有權大侃特砍，那，就這麽聊聊罷。
說經濟，最簡單地就是排列一串數字出來，看上去既內行更權威。但很遺憾，數字本身沒有意義――沒有任何意義。我們小學二年級就學過，數字要有意義先要加上量詞。數量，就有了初步的意義，可以比較。但是，不同的量詞之間不[閱讀全文]
(2024-04-01 21:45:39)
這幾天很多茶友拿數字說經濟。也有些手癢。先寫個小品熱熱身。 前兩天我從收音機裏聽到消息，被撞塌的巴爾的摩基橋要拆遷啦。東海岸最大的浮吊已經到場。其中我聽到了一個數字，這個浮吊可以起重1000噸。還有一個限定詞：最大的。 數字不能白聽。總該要有所反應。第一反應是，這真心不夠啊。我們從視頻中看到那橋像積木一樣，三四截都掉下來了。如果沒有徹[閱讀全文]
(2024-03-24 22:51:09)
七．猿聲啼不住 記憶豐富的上個世紀最後十年，反而一時不知從何說起。價格闖關失敗，而且是以最醜陋的方式結束，一個春天的故事幻滅。雙軌製依然在，成為權貴先富起來的捷徑。價格飛漲，官倒橫行。軍隊經商，走私猖獗。然後南巡，國企改製，職工下崗。清理三角債。亞洲金融風暴。還有談了十多年的入世（WTO）。 從包醫百病的改革開放，淪落到不得不血濺京畿[閱讀全文]
(2024-01-27 10:28:14)
六．有錢才有理 關於這個模型遇到通貨膨脹就失靈，有人問為什麽不用不變價的。統計上用十年不變價，最多二十年。時間長了就失真嚴重了。超過五十年的沒什麽太大意義，我找到一個世界銀行的2015年不變價60年數據係列，加入到圖中。可以看出，除了將五十年前的數據絕對值放大了六倍，其它沒什麽大變化。說明這個不變價其實是按當年價用指數矯正過來的，但這個指[閱讀全文]
(2024-01-24 19:31:23)
五．工業學大慶
完成初步工業化後，中國經濟進入一個最平穩增長時期。從表格中可以看到，從1971到1979，再到1983，實際經濟增長線幾乎和模型預測完全重合。直到1984，那一年是我們經曆過的第一次大通貨膨脹。但是就在這平穩之下，中國工業化經曆了一場命運改變，完成了升級換代。秘密就在這個口號中。
年份
實際生產總值(億元）
[閱讀全文]
(2024-01-22 17:33:56)
四．痛苦的分娩
從一個窮得沒飯吃，積累率幾乎是零的國家。一下子轉到靠持續高積累來工業化，脫胎換骨不足以形容。基礎太差。雖然說有20%的工業產值，總量在全世界還能排到二十名左右。但那些大部分靠的是人口基數大。哪怕是搓草繩織草鞋，油布傘糊紙盒的，隻要雇傭達到五個人，都算產業工業。如此湊起來的。這些存量基礎，本身不具備多少成長性。1954年毛澤東[閱讀全文]
(2024-01-21 00:18:40)
五十年持續高速增長。我是過來人往回看，其實是心中已有的數。但是對當年那些做決策的人，比如說“到本世紀末實現四個現代化”的；或者一會兒說二十年鋼產量超美，一會兒又說也許要一百年的，真的是很大膽假設。 於工業化初期，很多國家的工業增長率都會超過10%。隻是不會持續幾十年。有人說民國也有過工業化，隻是被日本侵華打斷了過程。可惜這隻能永[閱讀全文]
(2024-01-19 08:57:32)
二．荒誕的現實 上次我的分析到此為止。結論是中國經濟發展中規中矩，既沒耽誤，也沒啥奇跡。但是讀者非常不滿意，因為我沒有批判文革動亂，也沒體現改革開發的優越性。總之是政治不正確。特別是題目用了“中國在文革期間經濟增長不能算慢”，更是炸鍋了。 這就是個臨時拍腦袋出來示意，我也並沒指望能用來證明什麽。那就和實際比較一下吧。以1952年的[閱讀全文]
(2024-01-17 12:24:46)
一．可笑的模型
奇跡論，崩潰論。國民經濟到了崩潰的邊緣，改革開放一抓就靈。XX經濟學。諸如此類，其實都是在拉經濟的虎皮搞政治。變著法子說我行對手不行。現在全世界都學會了，。。
我曾經隨手劃拉了一個數字遊戲，因為將所有的變量都固定死了。都不好意思稱為模型。姑妄稱之為中國經濟增長預測模型。1950年，中國農業產值是工業的兩倍。讓我們以1950為[閱讀全文]
