常見說常識，對什麽是常識，卻沒個定準。首先能肯定的就是，這並不是人人都該有的知識。因為動輒有人訓斥別人缺常識。有人說常識是最基礎知識。更嚴格一點的定義是區別於專門專業知識的。但是，如果你因此以為常識是知識的地板，就大錯特錯了。對幾乎所有現代人來說，除了自己的專業，常識基本上就是一生的天花板。
曾經有段時代，常識主宰了天下。當時中國的官員選拔，科舉隻考四書五經。中了進士就選官，無論是到州縣當父母，還是到戶部兵部工部當專業官。都沒有學過相關專業知識。怎麽辦？隻能全靠“常識”。或者，就將國當個家來管。人都是從小在家裏長大的。今天美國民選的議員也是。一幫文科生，卻坐在各種專業委員會裏，決定國家，甚至全世界的科技技術發展方向與規則。電視上經常見到議員們在聽證會上用常識將專家懟得啞口無言。
無奈，到了這個連鋪個床單都有博士後研究的時代，常識的地盤不複當年風光。現代科學已經宣判了所有常識都是錯的！你用常識去答專業考試的考題，肯定是零分。不過，這是站在專業專製的立場上的話。如果民主投票的話，結果肯定是：常識永遠是對的，專業知識才是全錯的。明明就一句話的事，卻長篇大論，不知所雲。不但錯，簡直離譜到了。。。缺乏常識的地步。
憑什麽說常識全是錯的？根源可能在常識的結構形式上。常識都是一句話的結論，差別隻在於句號前逗號的多寡。即使百分百正確，也是知其然不知其所以然。沒有層次（永遠在表層）可供進一步分析。所以，在開始專業學習的時候，老師們花大力氣做的第一件事，就是要破除學生們入門前形成的諸多“常識”。這些是專業學習的障礙。都一句話概括到最終結論了，你是來做學生的還是做校長的？
無奈今天專業劃分越來越細，知識積累越來越多。一個人窮其一生，都難說能精通本專業。跨專業的也有限。而我們的生活又越來越豐富。所以隻能越來越依賴常識做各種即時決策。這常識是現代生活中真不可少的東西。當然，碰到重大決策，比如看病、造飛機、生孩子、打官司等，我們是不敢僅依靠常識的，必須購買專業服務。其它眾多不那麽重要的事，一是不能等，二是專業服務真心不便宜。大部分就要靠常識頂著，先糊弄過去再說。一般人並不會以自己常識豐富而自豪，知道其實隻是一種無奈，一種廉價的替代品。有錢了我啥事兒都雇一套專業班子，推磨隻找專業的鬼。。。
對自己專業以外的領域，不那麽自信其實是件好事。大部分人也都被生活教會了這一種謙虛。那些被唆哄去炒股虧光了積蓄的，都是自以為掌握了股市規律的。那些被騙買了天價假藥的，都是自以為了解養身之道的。那些不聽家人親友勸告攔不住地要給騙子匯錢的，理由都是我這輩子見多了。。。騙子就是將一堆常識組織起來，一個套一個，越說越合聽眾的心意。如果說些專業知識，聽眾反而不懂，不會快速作出決定。同樣道理，一旦這些受騙者被常識套住了，再對他們進行專業解釋根本聽不進去。
最高境界應該是政治家。不信你就看看競選總統。絕大部分選民都是政治外行，可這個事情又不能由專家代勞。那些辯論什麽的，選民其實都不懂背後的道道。政治經濟法律外交說半天，我們也不知道怎樣才能解決非法移民問題。川普站出來：我們要在邊境上建個高牆，讓墨西哥出錢。這句話我們妙懂，我們的常識告訴我們這既有效又劃算，就選他了。。。
曾經有個政要碰到愛因斯坦，就問他能不能用一句話解釋下相對論。不管你有多重要，又不搞物理，你需要一個相對論常識幹嘛？與政治有關嗎？有，這就是政客的常用手法。如果愛因斯坦告訴他了，他就在一分鍾內掌握了（你研究一輩子的）相對論。如果愛因斯坦說不出來，那是這個物理學家概括能力有問題。無論怎樣，一分鍾，一句話。這天下第一大聰明的頭銜，在政要與老愛之間就互換了。
常識多讓人顯得聰明，這是個硬道理。的確會令人上癮。專業學習太難，人生又苦短。我不能將自己所有的常識都打破，門門學科都從頭學起一學一輩子。最經濟實惠的捷徑是：廣泛涉獵，在每個行當都學最主流的幾句能應對自如的套話。串在一起就是博大精深。許多人雖然在賴以吃飯的行當中也是專業精湛，偏偏認為自己的才華在專業之外，有權對其它行業指點江山，激揚文字。也可能正是因為覺得在本專業中說話不夠響亮，才到行外去找回話語權。總之，除了吃飯的行當不能瞎說，其它的都是公共汽車，買了常識這車票，隨便上。
如果這些常識隻是用來吹吹牛，在論壇上發發帖子，到也無傷大雅。但確實有不少人說多了自己就先信了。認定常識即真理，可以用來當棍子打人。世界各地都有以常識為武器去挑戰和否定專業（科學）理論的。以至於中文特為這些人造了個新詞：民科。對大多數人來說，專業知識故弄玄虛，麵目可憎。用喜聞樂見的常識擊碎它們，大快人心。這種對常識的極端自信，其實來源於對話語權的極端維護。假設世界上有三百六十行，那麽對於每一行，都有99.7%的人是外行。讓99.7%的人在一個領域中失去發言權，肯定會激起公憤的。公憤就是公理。主流就是正義。人多就是膽氣。
當年，一個憤怒的球迷質問罰失點球的馬拉多納：你知道足球是圓的嗎？讓老馬當場宕機，心中嘀咕：“我怎麽從來沒想過這個問題？罰點球的時候，我為什麽先拿著球翻來覆去地看？放到地上後又要撥弄調整幾次？”。。。這球迷見問倒了馬拉多納，更上一層樓：“你連這個基本常識都不知道，也敢下場踢球！”
厲害了，球迷。你已經升華了。願這常識永遠與你同在。。。
那麽不過就是看誰更具有代言意義而已，很顯然專業是打不過政治的，畢竟政治是專門偏向某種利益，而專業是麵對任何利益的，不具有專屬性。
利益需要的是專屬性，是你為我服務，而不是為所有人服務。
這個現象在任何體製下都會出現，畢竟人類社會最基本的活動是經濟活動，其他任何東西都是為這個目的服務，而經濟利益是經濟活動的結果，是不平等的，也就會要求這些“其他”的東西有偏向。
這就是政治存在的意義，政治是最高的的輔助形式，因為是直接針對經濟資源和成果的分配，其他都屬於次要，包括專業。
這句話，本身就基於所謂的“常識”，哈哈。
此言極是！