雨岩大叔
備忘錄
博文
(2021-05-24 14:24:43)
來自於文學城時事述評網友West_East。
1900～1910年，增加1601萬人；
1910～1920年，增加1380萬人；
1920～1930年，增加1700萬人；
1930～1940年，增加896萬人；
1940～1950年，增加1916萬人；
1950～1960年，增加2800萬人。
我們可以看出，在從1900年～1960年期間，美國平均以1700萬人(每十年)的速度增長，但在1930年～1940年出現了異常情況，人口僅增長了不到900萬人，比正常情況減[閱讀全文]
(2021-05-24 14:14:36)
還有一條，就是國內媒體的膚淺。英國搞曆史連續劇的編輯，往往有曆史學博士學位。美國報道科技的媒體從業人員具有科學方麵的博士學位的並不少見。中國做科技報道的記者一般是文科生。不要說嚴格的學術訓練，連基本的科學素養都不具備。袁隆平特喜歡利用這些淺薄的媒體。海水稻被鼓吹了，袁隆平這個以前沒有做過這方麵研究的，也來插一杠子。袁有錢有勢，那真[閱讀全文]
(2021-05-24 14:07:14)
如果一定要找一個中國的雜交水稻之父，應該是丁穎。他在共黨掌權之前的民國時代，就搞出了雜交水稻。丁穎開創了野生稻與栽培稻遠緣雜交育種的先河。1933年他從多年生普通野生稻與竹粘天然雜交後代中選育出“中山1號”新品種。“中山1號”抗逆性強、適應性廣，曾在華南地區種植了半個世紀。丁穎還用印度野生稻與栽培稻品種雜交育成了“銀印20”、[閱讀全文]
(2021-05-24 14:02:27)
上一貼，是憑記憶寫的，這是中國新聞周刊2012年報道中的一部分：
1981年6月6日，當時的國家科委、農委在人民大會堂召開會議，要將新中國第一個特等發明獎授予雜交水稻研發團體。前來領獎的顏龍安卻得知，獎狀上隻寫著“全國秈型雜交水稻科研協作組袁隆平等人”，沒有其他人的名字，獎狀與獎章也隻有一份。
頒獎大會召開的前一天，顏龍安找到當時主管科技[閱讀全文]
(2021-05-24 13:59:20)
一開始就是那個81年的特等獎。申請單位是中國農科院和湖南省農科院。把其他人都蒙在鼓裏。這種全國協作的項目，正常申請應該是做出了主要貢獻的幾個省江西，廣西和湖南一起申請。就個人而言，龍顏安應該來說貢獻是最大的。發獎的前夕，龍顏安他們才知道獲獎人是袁隆平等。龍不服，鬧到方毅副總理那裏。可是中央國際廣播電台已經預報了重要新聞，寫好稿子第二天[閱讀全文]
(2021-05-12 03:50:32)
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-05-11/china-s-sinovac-shot-found-highly-effective-in-real-world-study?utm_source=url_轉帖：摘要:一項在印尼醫務人員中進行的研究顯示，科興生物的疫苗能提供有效保護。據彭博社報道，印尼衛生部長薩迪金（BudiGunadiSadikin）周二接受專訪時說，該國首都雅加達25374名醫務人員在接種第二劑疫苗後接受了28天的追蹤，發現該疫苗在完成接種的七天後就能100%...一項[閱讀全文]
(2021-01-22 10:29:06)
幾年前轉發的文章，最近發現被刪除了，重發留檔。就先從毛澤東領導國家這兒開說吧！我要是說一個民族跪著說話比站著說話舒服，您同意嗎？您肯定不同意。您不光不同意，您還得罵我。您如果是長者您會罵：小子哎，吃錯藥了吧你；您如果是後生，您會罵：老東西，找抽呢你。那好，您回想回想（或翻翻曆史書），毛澤東領導中國之前咱華夏民族是怎麽說話的？毛澤東[閱讀全文]
(2020-09-15 04:16:57)
抗美援朝戰爭時期，美國和我國台灣國民黨當局出於反共的目的，散布不實言論，汙蔑中國大陸出兵是為蘇聯服務。20世紀90年代俄羅斯檔案解密後，一些人又以片麵曲解的方式引用史料，認為中國大陸參加朝鮮戰爭是不惜損害本國利益為他國出力。近年來，仍有人不遺餘力否定抗美援朝的意義，拋出一些經不起考證的史料，甚至說連毛澤東自己都後悔了，認為“幫助朝[閱讀全文]
(2020-08-23 05:04:34)
陳毅市長在上海解放後，把在上海能找到的八佰壯士幸存者60餘人，連同謝晉元遺孀都給安置工作和待遇了。要知道，謝晉元遺孀淩維誠曾經跑去找宋美齡，幾句話被打發出去沒人管了。八百壯士幸存者有的從上海逃出來去找GM黨，直接被轟出來了。閱讀全文]
(2020-06-23 14:02:53)
摘自於察網http://m.cwzg.cn/history/201508/24326.html?page=full抗戰中誰消滅日軍多?網友眾說紛紜。對於戰果來說，不能光靠自己說，比如說鄂西會戰中，國軍稱收複宜昌，消滅日軍幾萬，新聞剛發布出去，日軍又反攻宜昌，搞得十分被動。而這麽大的戰役，居然沒有一個俘虜，這個是不正常的。同樣在所謂長沙大捷中，號稱消滅日軍5萬，仍然拿不出一個日軍俘虜，相反，國軍的小規模[閱讀全文]
