雨岩大叔
備忘錄
摘自於察網http://m.cwzg.cn/history/201508/24326.html?page=full
抗戰中誰消滅日軍多?網友眾說紛紜。對於戰果來說，不能光靠自己說，比如說鄂西會戰中，國軍稱收複宜昌，消滅日軍幾萬，新聞剛發布出去，日軍又反攻宜昌，搞得十分被動。而這麽大的戰役，居然沒有一個俘虜，這個是不正常的。同樣在所謂長沙大捷中，號稱消滅日軍5萬，仍然拿不出一個日軍俘虜，相反，國軍的小規模戰鬥中，卻有一些俘虜進賬。
一般來說，即使日軍抵抗頑強，衝繩戰役中美軍仍然俘虜日軍7000多人，塞班島的3萬日軍，號稱要玉碎，也有1000多人被俘，可見日軍雖然頑強，仍然有百分之三到7的被俘率。當然，早期的鬼子比較頑強，難以被俘，戰爭後期來說，投降，甚至投誠的日軍就相對多一些。比如在新四軍1944年的車橋戰役中，一戰就有22名日軍投誠和被俘。1944年，甚至有一個排的日軍預謀槍殺軍官投降新四軍被發現的案件發生。
相比國軍，而八路軍則是俘虜進賬的大宗，僅僅在39年前，轉往國民黨寶雞戰俘管理所的日軍俘虜就達300多人。39年後，延安成立了自己的戰俘管理所，戰俘也就不轉往寶雞管理所。此外，由於路途遙遠，轉送後方不能保證安全，很多根據地也成立了自己的俘虜轉化機構，很多俘虜被轉化，成為反戰同盟的一員，又返回了前線作戰，很多俘虜甚至為此犧牲在前線。延安的戰俘管理所最多時曾經有近千名戰俘，整個抗戰中，八路軍新四軍抓獲的戰俘達到6000多人，這也和八路軍新四軍消滅日軍52萬人的戰果是相符的。日軍對八路新四軍作戰傷亡52萬，說明至少有15萬人作戰死亡，太平洋戰場上，日軍的被俘比例大約是百分之三四左右，6000俘虜，跟美軍重火力的衝繩島戰役中俘虜的日軍差不多，也能說明八路軍擊斃日軍的數量在10到18萬之間，八路軍消滅日軍52萬的數字是可靠的。
所以，來了解一支軍隊的戰果如何，俘虜對方的人數是一項重要的參考。比如朝鮮戰爭中，誌願軍被俘1萬9千人，犧牲18萬，被俘和犧牲的比例是一比十，而美軍被俘7000多人，死亡5萬多人，比例也相差不多，同時美軍有8000人至今作為失蹤來處理，其中大部分都是被俘後向後方押送過程中遭到美機轟炸而死亡。
在國軍戰俘營的日軍俘虜
因此從俘虜敵人的數量，基本可以推斷出戰場的戰況。
八路軍和新四軍在抗戰中一共俘虜日軍6213名，另有746名日軍主動向共軍投誠。上述被俘日軍總數為6959名。
《中國人民解放軍戰役戰鬥總覽》865頁：1937年9月-1938年6月: 俘虜124人;1938年6月-1941年5月: 俘虜1771人;1941年6月-1942年5月:俘虜 442人;1942年6月-1943年5月: 俘虜428人;1943年6月-1944年5月: 俘虜519人;1944年5月-1945年5月: 俘虜773人。
1945年6月-1945年10月11日: 俘虜2156人。
另外，日軍在抗戰期間被俘虜指揮官中，職務最高的就是大隊長，很遺憾，三名被俘虜的日軍大隊長，全都是共軍抓住的。
他們是：日軍獨立步兵警備第六十五大隊大隊長柴山茂;日軍獨立混成第90旅團步兵第626大隊大隊長岩崎學;日軍47師團步兵131聯隊第1大隊大隊長山穀悅二郎。
這其中，柴山茂是中國戰場在1945年8月15日前俘虜的唯一一名大隊長級指揮官。另兩名則是因日本投降後拒絕繳械而被俘虜。
這位柴山茂大隊長被俘的經過很有戲劇性。根據他自己的回憶(來源見 柴山茂的回憶錄《思い手》;日軍原獨混第五旅團戰友會發行的《昭和38年獨立第十九大隊結隊祭紀念集》(其中有柴山的回憶講演《迫降在八路軍中》);以及桑島節郎(在世)的《華北戰記》)：他奉命離開煙台前往威海參加軍事會議，因交通已被八路軍斷絕，所以乘陸軍航空兵的一架戰術偵察機前往威海。在飛行途中因為高度較低，遭到八路軍地麵部隊射擊，發動機被打壞，被迫迫降，結果被八路軍俘獲。
八路軍和新四軍在抗戰中一共有4萬9千餘人被日偽軍俘虜。其中一部分被日軍殺害，大部分人被押送大同和撫順等地的煤礦，甚至送往日本國內，成為苦工。抗戰勝利後，這些俘虜又回到了八路軍中繼續戰鬥，尤其在東北等地煤礦做苦工的1萬多八路軍戰俘，組成了部隊，加入了林彪的東北野戰軍中繼續戰鬥。
國軍到底俘虜了多少日軍?目前沒有任何完整的統計資料，隻有以下一些零星數據，作為勉強的參考。
1、第一日本俘虜收容所成立在西安，1939年6月遷到寶雞縣。從1939年起到抗戰勝利，第一日本俘虜收容所共接收“日本戰俘500餘人”。該收容所收容的俘虜中相當一部分是“八路軍俘虜的日本兵”——抗戰的前期到1939年以前，八路軍沒有形成戰俘管理製度，俘虜的很多日本兵轉送到了這裏。另外該俘虜收容所有一些戰俘是日軍飛行員，是空襲大後方被擊落後俘虜的。
2、第二日本俘虜收容所始建常德，再遷長沙，隨戰事的發展，後設在貴州鎮遠縣(有分所設在重慶劉家灣)，1944年2月日軍占領獨山後，又遷到重慶鹿角場。根據資料，第二日本俘虜收容所的日本戰俘“通常是500餘人，最多時達到700餘人”。但是其中既有日本軍人，也有俘獲的日軍家屬，日本慰安婦以及替日軍服務的商人、夫役等。
目前又有網友披露了還有資料稱在貴州的戰俘收容所戰爭中前後收容日軍俘虜400多人，但是其中相當一部分是日軍的鐵路員工和技術員以及火車司機等。
到目前為止，國民黨方麵有關日軍俘虜的全部資料表明，國軍隻有這三個收容所，從1937年到抗戰結束，關押了的日軍俘虜(包括1939年以前八路軍轉送的)和日軍家屬、慰安婦、商人等非戰鬥人員共計大約1700名左右。
此外，滇緬之戰中，根據國民黨方麵公布的資料宣稱：中國駐印軍和中國遠征軍共俘虜647名日軍;湘西會戰俘虜247名日軍。
把這些數字和兩個戰俘收容所的數字加在一起，總共為：2600人左右。
就是說，國軍8年抗戰，俘虜的日軍總人數，把家屬、慰安婦、日本商人等非戰鬥人員、八路軍轉送的日軍俘虜加在一起，還不到共軍俘虜日軍數量的二分之一。
還需要提及的是，國軍在8年抗戰中，抓獲的日軍最高指揮官，是中隊長級別的(相當於中國的連長)，一共隻有兩名，他們是：13師團的“宣撫班”成員長穀川敏三;日軍獨立山炮第2聯隊第5中隊中隊長鬆野榮吉。
八年抗戰中，國軍總共有40餘萬人被日軍俘虜，另有50餘萬人主動向日軍投誠當了偽軍，這個數字是共軍被俘總數4萬9千餘人的近二十倍。對比這些數字，並非要證明誰的功勞大小，但有一點應該清楚，與共軍相比，國軍俘虜的日軍人數如此之少，投降的人卻如此之多，很能說明一些問題。
[page]
附文1：無恥的謊言：國民黨軍是抗戰的主力嗎 ?
來源：鐵血社區
在過去，我們的官方教科書關於抗戰主要講的是共產黨領導下的八路軍新四軍的抗戰業績，對國民黨軍所謂正麵戰場抗戰情況講的很少。隨著改革開放的深入，政冶意識形態色彩日益淡薄，人們越來越客觀地看待曆史事件，包括重新認識那段抗戰曆史。近年來反映國民黨軍隊抗戰曆史的影視劇陸續播出，讓離那段曆史越來越遠的今天的人們能更客觀全麵的了解國共合作抗日爭取民族解放的那場偉大戰爭的真實情況。
這本來是件好事，可偏偏與之相隨的是沉渣泛起，混淆視聽。一些國民黨軍隊的餘孽及共產黨的反對者們借機大肆吹噓國民黨軍隊在抗戰中諸如忻口大捷、台兒莊大捷、萬家嶺大捷、長沙大捷等“一係列”勝利，似乎是這“一係列”勝利造就了抗戰的勝利，更有甚者以國民黨軍抗戰消滅日軍人數超過共產黨軍隊消滅的日軍人數來公開詆毀共產黨的抗戰主力的功績，宣稱國民黨軍隊才是抗戰的主力，是最大的功臣。
這些逆潮還頗有迷惑力，讓一些人真的開始認同國民黨軍隊是抗戰主力而鄙視共產黨是遊而不擊出工不出力。拿數據一看可不是嗎?共產黨領導的八路軍新四軍八年抗戰大小數萬次戰鬥消滅日軍合計五十二萬多人，而國民黨軍所謂“正麵戰場”消滅日軍合計七十多萬;八路軍新四軍除了平型關和百團大戰外，都是遊擊戰，哪比得上國民黨軍“一係列”戰役的勝利那麽“輝煌”啊!而且國民黨軍抗戰中死亡將士遠超過中共軍隊，也是“鐵證”啊!
乍一聽似乎很有道理，可要真的將這些證據與抗戰時的整體情況結合起來進行分析，就會顯得及其荒唐和鬧劇。
國民黨所謂的大捷大多發生在抗戰初期，如果將這些大捷按時間及地點排序的話，基本是兩條線，一條是從北向南，一條是從東向西，最後都共同指向中國西南地區，即國民政府及國軍沿這兩條線大潰敗後最後的落腳點。敢情這些大捷是在一路潰敗中“創造”出來的，它們既沒扭轉潰敗的戰局，更沒轉化成戰略上的勝利對抗戰產生深遠的影響，除了增加點敵人的傷亡數外，最大的意義就是為國民黨軍逃跑爭取了寶貴的時間。
說這話肯定有人不喜歡聽了，可這是事實。蔣宋孔陳四大家族的財富主要集中在寧滬一帶，國民黨其他軍政要員的財富也有很多在寧滬及京津一帶，要盡可能多地搬走就需要時間，何況國民黨軍是政府軍，本來就有守土之責，麵對全麵抗戰意誌高漲的全國人民總得有所表示，硬著頭皮也得打幾仗吧，順帶著爭取點逃跑的時間。以台兒莊戰役為例，它是徐州的門戶，因此徐州戰區李宗仁集結四十餘萬國民黨軍與日軍兩萬餘人在此血戰，付出慘重代價後贏得斃、傷敵一萬多人的勝利，吹得震天響，也就是人人皆知的台兒莊大捷。可是後來呢?日本軍整理集結後卷土重來，奪取台兒莊直撲徐州，國民黨軍放棄軍政機關己基本搬空的徐州南逃。此時距台兒莊大捷僅一個月時間，可不是除增加點敵人傷亡數外為逃跑爭取了一月時間而己嗎?有能力在潰逃中組織戰鬥爭取時間到還好，可恨的是為了擺脫日本人追擊而逃命，竟然炸開黃河大堤，以決口之河水阻隔敵軍。自己逃跑了，可大片土地被淹，數十萬百姓淹死病死餓死，數百萬百姓流離失所淪為難民。無視百姓的痛苦，居然將此稱為了不起的“黃河戰略”，這也算是“大捷”嗎?
真正有點意義的戰役在抗戰初期國民黨退縮至西南以後。實在不能再退了，再逃就要出境成流亡政府了。於是從四川長江口至湖南長沙，國民黨正麵戰場進行了真正意義上的堅決抗戰，憑借天時地利及將士拚命，取得了幾次勝利，保住了最後這塊“自留地”。日軍麵對雲貴川險峻的地勢及過長的戰線難有作為，加之共產黨領導的八路軍新四軍不斷在敵後開展運動戰、遊擊戰，建立和擴大根據地、遊擊區，打亂了敵人“鞏固後方，以戰養戰”的圖謀，日本侵略軍被迫停止了對國民黨軍正麵戰場的進攻，轉而全力剿除八路軍新四軍，抗戰進入相持階段。有資料顯示，日軍將關內超過三分之二以上的兵力用於對付八路軍新四軍，若按日軍投降時的一百五十萬計算，則日軍用超過一百萬的兵力及幾乎全部的偽軍(也有一百六七十萬)對付八路軍新四軍，而僅用四十多萬與國民黨軍近四百萬對峙。國民黨軍居然也不敢主動出擊，縮在西南坐視八路軍新四軍在敵後艱苦戰鬥而無任何積極行動，這能稱之為抗戰的主力嗎?
對於國民黨軍在抗戰中的傷亡數遠大於共產黨軍隊傷亡數，因此國民黨抗戰的功勞比共產黨大的說法，本人更覺可笑。國民黨軍素質低，戰鬥力差己是不爭的事實，要不然也不會在後來的三年內戰中被共產黨軍消滅八百多萬而逃亡台灣了。日軍是很瞧不起國民黨軍的，他們對國民黨軍的戰鬥配置是1：10，即以一個中隊(連建製)或加強中隊打國民黨軍一個團，居然每每得手，令國軍損失慘重。對八路軍日軍開始也不放在眼裏，仍按1：10進行戰鬥配置，及至屢吃苦頭後開始重視，改1：5配置，仍不行，再改1：3配置，改1：1配置，最後不得不說“殺雞也要用牛刀”。即使這樣也還是出現了二千五百多日軍將兩連八路軍當主力部隊包圍在村莊，激戰一天也不能攻克，反讓兩連八路軍趁夜殺出重圍。天亮後日軍進莊才明白真相，狂妄的日軍無法麵對這一現實，一名日軍中隊長精神崩潰而自殺。
以上可以看出，盡管武器裝備和補給上存在巨大差異，國民黨軍隊戰鬥力卻根本比不上共產黨領導的八路軍新四軍，因此死傷人數多就不值得炫耀了。如果共產黨軍隊和日軍戰亡比是1：1而國民黨軍是2：1或3：1的話，隻能說明國民黨軍無能，太差勁，應該感到慚愧而不是將之吹噓為自己功勞大，更何況其所陣亡的人數中還有並不令人尊敬的“水分”在裏麵。
以南京保衛戰為例，當時國民黨調集十五萬人(多為裝備差的雜牌軍)守衛南京，可由於準備倉促，且沒有堅守的決心，布置不當，指揮混亂，很快失敗，高級將領搶先逃離，軍隊各自潰逃。日軍攻打南京時，尚有數萬未逃脫的國民黨軍隊放下武器投降，最後被日軍象宰羊一樣一批批砍頭、活埋或作活靶子射殺，這些人當然被作為抗戰陣亡將士統計到國民黨軍的陣亡人數中，並作為比共產黨軍隊死亡的多而證明國民黨軍隊比共產黨軍隊功勞大的證據了。何其荒唐!
對這幾萬“軍人”的死，我們除了表示同情外，卻無法對其表示尊敬。他們能稱之為英雄嗎?他們幾萬人的死換了一個鬼子的死嗎?他們這樣的死去有功於抗戰、有功於國家嗎?“這是沙子堆起來的軍隊”，《我的團長我的團》劇中的台詞用在這兒再合適不過了。類似情況國民黨戰場不止一次地出現過，隻是規模大小不同而己。難道就因為共產黨領導的軍隊未出現過類似幾萬人不抵抗任由鬼子殺死的情況，就可以笑話共產黨軍隊死的人不夠多、功勞不夠大嗎?
將帥元能，官兵素質差，貪生怕死沒有必死之決心，甚至於內部爭鬥借日本人之手消滅雜牌軍等等都是造成國民黨陣亡數異常的原因，居然把它說成是抗戰功勞大的證據，簡直是厚顏無恥!
那麽國民黨軍隊消滅日軍人數比共產黨軍隊消滅日軍人數多，總能證明國民黨軍是抗戰的主力最大的功臣了吧?
我在文章的前麵己講過，國民黨的“大捷”主要是在抗戰初期的大潰敗中創造的，但根本未扭轉潰敗的局麵，除增加點敵人的傷亡數外最大的作用就是爭取到逃跑的時間而己，談不上對爭取抗戰勝利有多少積極作用。進入艱苦的相持階段，擁有四百萬軍隊並得到美國軍事裝備的情況下，麵對不足五十萬的日軍仍不敢主動出擊，縮在西南地區七年無所作為，讓日軍放心地集中上百萬兵力及全部偽軍(主要是國民黨軍投降過去的)瘋狂進攻根據地解放區，國民黨軍隊好意思自吹抗戰主力嗎?
抗戰期間，幾百萬國民黨軍隊一路向西南敗退，丟失二百多萬平方公裏國土，三億多百姓淪落敵手，最後縮在西南不敢動彈，“養精蓄銳”準備打內戰。而幾萬八路軍渡黃河東進，挺進華北、華東和中原，不斷建立和擴大根據地、解放區，至抗戰勝利前己收複一半的淪陷區，解放淪陷區人民一億多人，日軍退踞大中城市及交通線地區，苦撐危局。如果共產黨軍隊能有更好的武器和補給(蔣介石拒絕將美國援助的武器補充給共產黨軍隊)，肯定能取得更大的戰果甚至奪取幾個孤立的大中城市。一進一退，一戰一守，一失一得，誰是抗戰的主力最大的功臣不就明白了嗎?
再量化一下數據就更清楚了。以國民黨軍隊消滅日軍七十多萬計算，每消滅一個日軍，對應的是丟掉三平方公裏以上的土地，約五百老百姓淪為亡國奴。以共產黨軍隊消滅日軍五十二萬計算，每消滅一個日軍，對應的是收複國土二平方公裏以上，解放百姓約三百人。誰更有功於國，誰更有功於民，誰更有功於抗戰，真是再明白不過了。
憑心而論，就整個亞洲戰場來說，對擊敗日本法西斯功勞最大的當屬美國，這是不爭的事實。可從殲敵數來說，美國官方統計消滅日軍約五十萬(美軍對日作戰以海戰為主)，低於國民黨軍隊消滅日軍數，那是不是說國民黨軍不但是中國抗戰的最大功臣，而且也是整個亞洲戰場對日作戰的最大功臣?想不到亞洲反法西斯戰爭的勝利居然是靠國民黨軍死守雲貴川“守出來”的，真是笑翻了蔣委員長氣死了山姆大叔!
為了讓大家更加認識自吹抗戰最大功臣的國民黨的麵目，有必要談談國民黨在抗戰中創造的幾個奇跡。
日本在製造“七七事變”後即發動全麵侵華戰爭，全中國人民都奮起抗戰，可國民政府卻從未發表對日宣戰的宣言，甚至在半年後日軍攻陷南京後，中國駐日使館居然還在日本正常辦公。奇跡呀奇跡，直到日本宣布無條件投降，中國居然還沒“來得及”下戰書，堪稱世界戰爭史上的奇跡!整個抗戰期間蔣介石腳踩兩隻船，跟日本人私下裏的“和談”直到1944年世界反法西斯戰爭的勝利己確定無疑，在美國的壓力下才悄悄停止。
1944年是全世界反法西斯戰爭形式大好的一年。蘇軍經過一係列戰役，基本收複全境並向德國推進，美英盟軍在諾曼底登陸並解放法國，也向德國推進，太平洋戰場美軍發動一係列跳島進攻，取得輝煌戰果並封鎖日本海上運輸線，使其處境維艱，“革命形式”一片大好，可國民黨戰場卻響起“變奏曲”。日軍隻出動二十多萬人發起進攻，卻在豫、鄂、湘、桂四省遼闊的戰線上打得國民黨軍一敗塗地，損失五六十萬人，丟失三十萬平方公裏領土，二千多萬百姓淪落敵手，令世界震驚，而國民黨卻狡辯說是“誘敵深入”。隻可憐這二千多萬百姓，苦苦堅持了七年抗戰，最後卻為了“誘敵深入”不得不在勝利即將到來時去當一年亡國奴，而作為“抗戰主力”的國民黨軍也憑此創造一個戰爭奇跡：一年後作為戰勝者所控製的地區居然比戰爭初期失敗時所控製的地區還要小很多。這就是打了八年所交的成績單，不服不行啊!
肯定有國民黨餘孽及仇共者要竭力否認歪曲甚至於謾罵汙蔑，那本人最後再引用一下這類人所崇拜的外國人的觀點吧。美國總統羅斯福是這樣評價中國白的抗戰：中國抗戰最大的意義在於牽製住了二百萬(關內關外的總和)日軍使其不能用於其他方向，否則後果不堪設想。以此為標準來看，國民黨軍僅牽製住約五十萬日軍，而共產黨領導的八路軍新四軍牽製日軍超一百萬，東北抗聯牽製關東軍七十萬，誰是抗戰主力，誰是最大功臣還用說嗎?事實是狡辯能歪曲的嗎?
