隨便聊聊
聊到哪兒是哪兒，歡迎拍磚。
博文
(2016-12-16 19:33:22)
1.這世界上沒有把所有人搞一個排名的，所以把學校搞一個排名也是不那麽靠譜的。人的日子是要自己過的，不要把意義定義為跟別人比劃。
2.一般這裏的孩子不管能進什麽美國大學，都是很不錯的選擇，不要把好事弄成壞事，開心事弄成家庭矛盾。
3.ED沒進沒啥，ED本來就是appetizer，不要因此正菜也吃不下去了
4.進了大學是開始，不是結束，糾結什麽“發榜”，實[閱讀全文]
(2016-11-04 18:01:18)
在美國看傷風感冒，有專門治療症狀，不治病的SymptomRelief的藥。
民主黨的政策，大部分屬於這種“頭痛醫頭，腳痛醫腳”類型的。所以，不但問題沒有解決，而且留下了非常不好的長期後遺症。例子太多了。
1.AA：如果一個人找不到好的工作，最大的原因是他的技能不能適應市場的要求。要解決，就應該在找工作之前受到良好的教育。但民主黨不是從如何提高教育[閱讀全文]
(2016-10-10 22:04:57)
老八是稅務大師，一年省的稅可能比川普一輩子掙的還多。首先，美國的稅法保護投資人，capitalgains稅遠低於工資收入稅。這說是鼓勵投資，但確實是對富人有利。其次，巴菲特用保險公司投資，那是不交稅的，包括capitalgains。第三，老八說了，長期投資，也就是不賣，自然沒有capitalgainstax，但這是一般人也可以學的。
但那是合理避稅，跟川普的合理避稅是一樣的，兩邊就[閱讀全文]
(2016-10-10 22:04:38)
所有的保險，如果沒有根據風險定價的可能，就必然產生逆向選擇。
美國很多人沒有醫保為什麽？就是逆向選擇，年輕人不買，因為不值得。那麽ACA為了“解決”這個子烏虛有的”問題“，就采用了Romney的辦法，也就是原來保守派的辦法，罰款。
但問題是，它同時也搞了必須coverexistingcondition的條款。結果是什麽？很簡單，就是有大病的馬上買，因為劃算。沒[閱讀全文]
(2016-08-30 07:03:00)
1.主要問題是成本過高，原因是多方麵的。
藥：FDA臨床要求成本比較高，PatentPeriod是法定壟斷，自然給了藥廠定價權，美國產藥在美國價格遠高於其他國家，這是美國人給世界的補貼。
醫：美國defensivemedicine非常普遍，病人一來，醫生傾向於過度治療，當然有自利的驅動，但更大的問題是liabilitylawsuit。同樣的原因，醫生的liabilityinsurance因此而價格奇貴，有些專科在有些地[閱讀全文]
(2016-05-31 17:40:51)
很多人聽他的演講，但沒有搞清楚他到底要幹啥，以為他講的是所謂“北歐式”的福利社會。
但這其實是欺騙。他自己一直說是democraticsocialism，根據他們自己網站和維基解釋，“Democraticsocialismisapoliticalideologythatadvocatespoliticaldemocracyalongsidesocialownershipofthemeansofproduction,withdemocraticmanagementofenterpriseswithinasocialisteconomicsystem.”
https://en.wikipedia.o...[閱讀全文]
(2016-05-08 11:11:47)
先說同意的，首先，從“合適”出發避開意識形態之爭立足點明智。其次，確實不是稅率低就一定對經濟有益。再說不同意的，第一，把經濟總量作為目標本身就是一個normative判斷，隱性地回到道德爭論第二，你的經濟分析有問題：認為把錢放在更貧窮者對經濟有益，所以應該把貧富差距縮小作為一個目標是不靠譜的。這種思路的起源在凱恩斯經濟學假設（1）經濟總量[閱讀全文]
(2016-05-08 11:11:27)
先說同意的，首先，從“合適”出發避開意識形態之爭立足點明智。其次，確實不是稅率低就一定對經濟有益。再說不同意的，第一，把經濟總量作為目標本身就是一個normative判斷，隱性地回到道德爭論第二，你的經濟分析有問題：認為把錢放在更貧窮者對經濟有益，所以應該把貧富差距縮小作為一個目標是不靠譜的。這種思路的起源在凱恩斯經濟學假設（1）經濟總量[閱讀全文]
(2016-05-05 19:36:38)
第一種是18-19世紀自由主義者，崇尚個人自由，以此推到市場自由。以所謂的libetarianRandPaul為典型。即對暴力軍隊和全球擴張不感冒，又對政府的力量持戒備態度。這是美國建國的根本理念，可以說美國獨立宣言，美國憲法的根本綱領，就是基於這種其實是人類曆史上非常radical的激進思想。英國的崛起，和美國的成功，完全基於這一整套思想體係。
另一種是保守派，崇尚過[閱讀全文]
(2016-04-02 08:26:10)
私校愛怎樣錄取別人都管不著。這是一個市場，私校的好壞，最終取決於私校畢業生。私校教育的部分資金，來自於私人（包括畢業生家庭）捐款。名校畢業的學生，在市場上一樣要跟非名校畢業的學生競爭，事實上名校畢業生混得差的多了去了，壇子裏馬甲親眼看到的也很多。所以如果它們錄取政策的總體效果不好，自然撐不下去。而事實上名校的錄取是越來越難，老中越[閱讀全文]
