【原創編輯】陳毅在粟裕事件中的本色-真的是明批暗保嘛?(下)其實早再饒簌石53年底倒黴底時候,陳胖子在窺測方向中,因為他屁股底下也是一堆屎,況且當年支持饒整他的還有劉少奇,所以他要以退為進,贏得老毛和劉少奇的信任。在《傳檄到中原》一書中(該書是吹捧陳的),但可以看出胖子在華東的不順心。那麽在饒倒台時候,粟裕遭遇如何呢?饒下後,粟開始走[
閱讀全文]
【原創編輯】陳毅在粟裕事件中的本色-真的是明批暗保嘛?(中)楊尚昆的話解釋了會議強加給粟裕的罪名是“反黨反領導的極端個人主義者”中的主要根據之毅,就是粟裕“一貫反領導”之說,與陳毅、聶榮臻和彭德懷三位領導都搞不好。從軍委擴大會議上的陳毅批粟裕調子來看,不是一般的不好。請看下麵這段話,上的一段話:這次軍委擴大會議上,……,有的人借機[
閱讀全文]
【原創編輯】陳毅在粟裕事件中的本色-真的是明批暗保嘛?(上)在1958年的粟裕被批一事中,彭、陳、聶三帥均指責粟不尊重領導?這為什麽?如果說,老彭老聶還情有可原的話,那麽陳毅也這樣指責,就顯得毫無道理。因為曆來的宣傳都認為,陳老總,是大肚能容天下之物,而且粟裕在其回憶錄中確實對陳也是尊敬有加。根據侗楓的回憶,58年軍委擴大會議後,粟裕受到錯誤[
閱讀全文]
【原創】鄧小平在批粟運動和粟裕平反中鄧也霸占了粟的一些軍功下《粟裕傳》裏麵提到,粟裕正在寫回憶錄時,上級把幫助粟裕整理材料的人調走了!為什麽?中央高層對於粟裕寫回憶錄的真實態度由此可見一般。為什麽《粟裕戰爭回憶錄》中沒有淮海戰役,而後來楚青根據粟裕的零散言論,整理出一份《粟裕談淮海戰役》,卻又不錄入回憶錄中?因為鄧小平曾對粟裕說,[
閱讀全文]
【原創】鄧小平在批粟運動和粟裕平反中-鄧也霸占了粟的一些軍功(上)1978年黨的十一屆三中全會以後,中共中央開始著手處理曆史遺留下來的冤假錯案。鄧小平明確講:要了結1958年軍委擴大會議這樁公案。“反黨集團”(指蕭克等)要專門平反;另一種情況(指沒有戴“反黨”帽子的)也要平,情況不一樣也要平。後一種情況明顯指的是粟裕一事。在1979年夏天,得知這[
閱讀全文]
按照陳丕顯的指示,楚青在1983年2月2日有了向楊尚昆匯報請示的機會。她首先
感謝楊對此事的關注,感謝他對粟裕的關心和信任,並請他理解粟裕痛苦的心情
。楊尚昆說:我同張愛萍、餘秋裏商量了一下,研究出一個方案,即宜粗不宜細
,發一個文件,把1958年軍委擴大會議文件全部收回、銷毀。收文件時可以派人
去收。文件上可以寫銷毀也可以不寫,待收回後[
閱讀全文]
粟裕1958年蒙冤始末
《文匯讀書周報》作者:侗楓
根據毛澤東衛士李銀橋同誌回憶,在1955年授軍銜時,毛澤東說:“難得粟裕,壯哉粟裕!竟三次‘辭讓’,1945年讓了華中軍區司令員,1948年讓了華東軍區司令員,現在又讓元帥銜。比起那些鬧著要跳樓的人,強千百倍麽!”
然而,就是這樣一個有著高尚革命情操的人,卻在1958年突然蒙冤。1958年的軍委擴大會上,強加[
閱讀全文]
【原創】老毛和粟裕被批(上)雖然曾經有過那麽一段看管和被看管的日子,在用將的日子裏,老毛對於粟裕還是禮遇有加的。李銀橋就回憶到粟裕是老毛第一個快步走出院子去迎接下麵來的將領,這種讚許之情,躍然而出[1邸延生曆史的真言—李銀橋在老毛身邊工作紀實]。建國後在一九五三年二月,老毛和陳毅元帥憑吊淮海戰場,說到名將功臣時,有人特別讚揚粟裕。粟裕人稱[
閱讀全文]
【原創】老毛和粟裕被批(上)雖然曾經有過那麽一段看管和被看管的日子,在用將的日子裏,老毛對於粟裕還是禮遇有加的。李銀橋就回憶到粟裕是第一個快步走出院子去迎接下麵來的將領,這種讚許之情,躍然而出[1邸延生曆史的真言—李銀橋在毛澤東身邊工作紀實]。建國後在一九五三年二月,毛澤東和陳毅元帥憑吊淮海戰場,說到名將功臣時,有人特別讚揚粟裕。粟裕人稱[
閱讀全文]
粟裕大將的蒙冤與平反[轉帖]
在廬山會議上,有人勸粟裕把自已蒙受的冤屈提出來,他卻明確表示:“我不願在彭德懷受批判的時候提我自己的問題。我絕不利用黨內政治風浪的起伏。”風起於青萍之末1958年3月,中共中央召開成都會議,毛澤東在會上明確提出:“軍隊落後於形勢,落後於地方”,提議召開中央軍委擴大會議,用整風的方式檢查總結建國以來的軍事工作。[
閱讀全文]