【原創】鄧小平在批粟運動和粟裕平反中鄧也霸占了粟的一些軍功下
《粟裕傳》裏麵提到,粟裕正在寫回憶錄時,上級把幫助粟裕整理材料的人調走了!為什麽?中央高層對於粟裕寫回憶錄的真實態度由此可見一般。 為什麽《粟裕戰爭回憶錄》中沒有淮海戰役,而後來楚青根據粟裕的零散言論,整理出一份《粟裕談淮海戰役》,卻又不錄入回憶錄中?因為鄧小平曾對粟裕說,有的人寫回憶錄,我從來不寫。 而且一向維護粟裕的葉劍英也說,淮海戰役是元帥指揮的。因此,粟裕幹脆沒寫這一章。
針對於此,鄧小平說過:“我多次拒絕外國要我寫自傳。如果自傳隻講功不講過,本身就變成了歌功頌德,吹噓自己,那有什麽必要?至於一些同誌回憶自己的曆史,寫一些東西,即很有益處。聶榮臻同誌寫的那一段親自經曆的事,很真實。有人也寫了自己的錯誤,比如李維漢同誌,但有些自傳還是宣揚自己的多,這種事情值不得讚揚。”
這僅是個小插曲而已。在鄧粟之間最大的裂痕在於淮海戰役上的看法,當然除此之外,也有聶榮臻的搗鬼。
鄧小平89年11月21日曾對寫戰史的人說(對二野曆史的回顧) “淮海戰役成立了總前委,由五個人組成,其中叁個人是常委,我當書記。毛主席對我說:“我把指揮交給你。”這是毛主席親自交代給我的。淮海戰役的部署決策是我根據中央軍委和毛主席的指示主持決定的。渡江作戰,部隊突破江防後,我的指揮部在叁野司令部,張震是參謀長。渡江戰役也就是京滬杭戰役的實施綱要是我起草的。…”
想想粟裕怎麽看待淮海戰役,鄧認為淮海戰役、渡江戰役的總指揮,百萬雄師過大江也是他指揮的,而且叁野的張震居然成了“他的參謀長”, 粟裕會認同這個看法嘛?就是那個《京滬杭戰役實施綱要》也是張震草擬之後鄧小平修改審定而已。在鄧小平的晚年,在提到淮海戰役時,極少提到三野的事情,更是罕有提到粟裕的戰功。
淮海戰役名義上為中野和華野兩大軍團參戰,劉鄧為總指揮,事實上中野實力較弱,隻殲滅了一個黃維兵團,而且是華野支援了4個縱隊之後才搞定的,而粟裕指揮的華野殲敵占總數80%,傷亡確隻占67%,淮海戰役解放軍60萬對國民黨80萬,在三大戰役中是唯一兵力不占優勢的,在兵力、武器都處於劣勢的情況下,如果打成擊潰戰已經相當不錯了, 但是淮海戰役確打成了對國民黨軍隊的殲滅戰,粟裕的指揮起了決定性的作用。這才是曆史的真麵貌。