【原創】老毛和粟裕被批(上)

【原創】老毛和粟裕被批(上)

 

雖然曾經有過那麽一段看管和被看管的日子，在用將的日子裏，老毛對於粟裕還是禮遇有加的。李銀橋就回憶到粟裕是第一個快步走出院子去迎接下麵來的將領，這種讚許之情，躍然而出[1 邸延生 曆史的真言—李銀橋在毛澤東身邊工作紀實]。

 

建國後在一九五三年二月，毛澤東和陳毅元帥憑吊淮海戰場，說到名將功臣時，有人特別讚揚粟裕。粟裕人稱「常勝將軍」，功業彪炳。陳毅隨口說∶「那粟裕就是樊噲了！」毛澤東連忙否認∶「粟裕，一不是樊噲，二不是韓信，三我毛澤東也不是劉邦, 粟裕就是粟裕，是人民解放軍的戰將，是人民的好兒子麽！」?陳毅哈哈大笑：“主席講得對！算我失口。” 事後，毛澤東的衛士問起這件事，毛澤東才說出「我毛澤東不做那樣的蠢事」一語。

 

老毛說粟裕，一個是通過樊噲劉邦之關係說明自己不想當帝王，二是通過韓信說明粟裕是忠心耿耿的，就是這層關係保住了粟裕的命。想想，被老毛說成到哪兒都帶著槍的賀龍的遭遇，就知道了老毛的心中早就有杆秤了。所以這才有了老毛在1958年8月15日中央軍委擴大會議上的講話--“粟犯的錯誤是和韓信一樣”嗎？-答案是不一樣的。因為劉邦、呂後認為的韓信“錯誤”是“異心”和“謀反” ，而老毛並不這麽認為。

 

1958年3月成都會議上，老毛基於"軍隊落後於形勢，落後於地方"的認識，提議召開中央軍委擴大會議[2 《黃克誠自述》246頁]。在４月２９日，中央軍委秘書長黃克誠召集了有中央軍委和各總部領導參加的座談會，傳達了中央軍委確定的擴大會議議程。5月24日的第一次中央軍委小型會議就是在此背景下召開的。也就是說，這一開始無論誰作為會議主持人都是持有“尚方寶劍”的，所有的一切都是老毛在幕後主導的。後來很多人把反教條主義的主要責任歸到老彭的頭上這是不負責任的。後來批粟裕的規模不斷的升級，正是在老毛的煽風點火下進行的。 相反，老彭後來對反教條主義鬥爭的反省到是可以說明其人坦蕩，有人說在老彭的自述中沒有怎麽提及這件事，說明了其人無知，因為老彭的自述主要是其對廬山會議的總結和檢討。

 

首次在5月26日參加會議的粟裕在帶上了三頂大帽子 “一貫反領導”、“向國防部要權”、“告洋狀”等。軍委擴大會議於5月27日正式召開，28日，粟裕就被迫在有50多人參加的軍委擴大會第二次小型會議上作出檢討。在聽取了黃克誠等人的報告後，，老毛指示要“把火線扯開，挑起戰來，以便更好地解決問題” 。換句話說，就是要挑起矛盾，製造是非。 當黃克誠在30日的第三次小型會議上傳達了老毛的指示後，會議的溫度迅速上揚，“彭總與粟總長之間有隔閡，將帥不和” 這個話題就是這樣被老毛培養出來的。隨後對粟裕的批判迅速擴展到大會上去了。會議的組織者不僅向各組介紹粟裕的所謂“問題”，而且開始組織和動員一些領導幹部對粟裕進行“揭發”批判[3梁丞 粟裕大將的蒙冤與平反]。

 

而同時，5月29日，老毛對海軍副司令員、海軍學院院長方強給大會主席團的信中作批示，其中，在方信中"建軍方針、建軍路線、戰略方針""是不存在什麽根本的問題的"幾句下劃線
批示："不存在問題麽？"又批示："一方麵有優良傳統，另一方麵，就整個曆史 說來不占全軍統治地位的另一個惡劣傳統是存在著，即非馬克思主義的、有時是反馬克思主義的傳統，例如教條主義、軍閥主義"，這可以反映毛澤東當時的認識和看法。並且毛澤東建議"似可不必開小型會，隻開大會和小組會" [4《秘書日記裏的彭老總》，鄭文翰等著，285頁]。

 

雖然，對粟裕的批判不斷的升級，但這對於老毛要達到的目的相距甚遠。因為老毛的目的是要粟裕徹底離開軍隊，現有的結發還沒有達到這一步，所以老毛覺得還需要進一步升溫。就在這個時候，鄧大人出場了。這就為以後粟裕平反的艱難埋下了伏筆。