為粟大將軍平反的艱難曆程

按照陳丕顯的指示，楚青在1983年2月2日有了向楊尚昆匯報請示的機會。她首先
感謝楊對此事的關注，感謝他對粟裕的關心和信任，並請他理解粟裕痛苦的心情
。楊尚昆說：我同張愛萍、餘秋裏商量了一下，研究出一個方案，即宜粗不宜細
，發一個文件，把1958年軍委擴大會議文件全部收回、銷毀。收文件時可以派人
去收。文件上可以寫銷毀也可以不寫，待收回後再由辦公會議作出決定銷毀。另
外，同粟裕同誌談一下，明確說這件事已經不存在了。要談就是我去談。
　　楚青匯報說：據我了解，粟裕本人沒有設想過要逐項地甄別他的問題，這已
是曆史問題了，有當時的曆史背景。但是我覺得如發文件收回1958年軍委擴大會
議文件，以注明“撤銷”“銷毀”為好，否則將弄不清楚。楚青並說：我這次申
訴是背著粟裕的。因為現在他的病情已不可能由他自己催問或再申訴，而我對能
否有結果也無把握，生怕如果得不到處理，將更使他受刺激。
　　最後，楊尚昆告訴楚青：你可以同粟裕同誌說說。可以說你有這樣的設想，
也可以說是我的設想，聽聽他的意見，不算是最後定下來，他有什麽意見我們還
可以考慮。過了年我再找你來，你把他的意見告訴我，然後我來辦。
　　2月4日，楚青對粟裕說了自己給中央寫信及與楊尚昆談話的內容。粟裕冷靜
地說：“好！這件事了了，我也就沒有什麽放不下的事了。”他要求楚青記錄下
他自己的意見，轉陳楊尚昆：
　　一、衷心感謝您親自主持來解決我的申訴，衷心感謝中央、中央軍委對我的
關心。我因病不能前來當麵致謝，要楚青替我向您表示謝意。 　　二、1958年
軍委擴大會議是一個曆史問題，情況複雜，牽涉的人也不少，我完全同意按照宜
粗不宜細的精神來處理。我也同意您的意見，不再就我個人的問題寫文字的東西
，而是把這次會議的問題一次解決掉。我相信妥善地處理了這個問題，將大大有
助於恢複和發揚我黨我軍實事求是、有錯必糾的光榮傳統，並有利於肅清所謂“
反教條主義”的流毒，加強我軍的革命現代化建設。 　　叁、對於起草文件有
幾點具體要求： 　　1、要求文件明確撤銷1958年軍委擴大會議文件，不要使用“收回”字樣。因
為這次處理是政治上作出處理，如果使用“收回”，容易理解為是就文書檔案作
出的技術性處理，若幹年後還會產生歧義。 　　2、撤銷的範圍，應包括文件、
發言、簡報、記錄等全部會議材料，存放在個人那裏的，由組織上收繳。 　　
3、請求由中央軍委辦公廳派人負責收回全部文件、材料，並負責銷毀。
　　1983年4月，粟裕的病情加重。4月30日，楊尚昆來醫院看望他。看到粟裕被
病痛折磨的樣子，楊尚昆出來後對楚青說：粟裕同誌病得這樣痛苦，今天我就不
對他講那件事了，等他好些再談吧。 　　1984年2月5日下午，粟裕帶著深深的
遺憾告別了人世。 　　
　　楚青繼續申訴
　　
　　粟裕離開人世，楚青一時陷入到悲痛之中。她知道，隻有她才能繼續為粟裕
申訴了。
　　2月6日，正在上海的楊尚昆打來電話說：粟裕同誌有個疙瘩，這件事我還沒
有給他辦好。要在這次訃告中來解決。我同愛萍同誌商量了。打算從正麵講，把
一些流言蜚語，不實之詞推倒。 　　盡管楊尚昆有這樣的願望，而且在起草訃
告的過程中，楚青堅持要加上1958年粟裕蒙冤的一節，但是在後來發布的訃告中
，對於1958年的軍委擴大會議仍未提到。
　　楚青對此很有意見，但也無可奈何。此後，她似乎覺得再來解決這個問題已
經沒有什麽希望了。楚青說：
　　在治喪期間，不少老同誌要我向中央要求為粟裕同誌平反，他們情真意切聲
淚俱下。我卻難以表達自己的心情，也無法向他們陳述種種情況。郭化若同誌為
這件事幾次來電話。他說：“中央說正麵平反，無非是評價高一點。訃告是對外
的講不得反話。而平反是有反才平，隻有承認原來撤銷他總長的命令是錯誤的，
至少是考慮不周，那才行。這個平反可以在內部傳達。這次如果不解決這個問題
，以後沒有機會了。建議您還是去找一下陳雲同誌。我是一個紅軍，是粟裕同誌
領導下的一個兵團幹部，我隨粟裕同誌去的日子不遠了，這是我最後的一個建議
。請把辦的結果告我。”
　　肖勁光同誌在粟裕同誌去世的次日，就寫下了《悼念粟裕同誌》一文。他在
文章中正麵提出了1958年的問題。當他將文章送給我征求意見時，我百感交集。
肖公文中有這樣一段話：“1958年所謂反教條主義時，他遇到了不公正的批判。
在軍委擴大會議期間，有一次毛澤東同誌與我談話時，問我對粟裕的看法，我說
：粟裕同誌為人正派，沒有二心，是好人。毛澤東同誌點了點頭表示讚同。”盡
管這段話說得很溫和，但我估計不一定能發表。後來果然報社提出要刪去。肖公
不同意。他們再次動員，說是中央精神，是上麵讓刪去的。肖公就表示，文章我
就這樣寫，刪否由領導上決定。最後，發表時還是刪去了。 　　在這種情況下
，楚青決定，對1958年的問題不再提了，集中精力編輯粟裕的文集。但是，等到
她看到大百科全書軍事卷人物分冊的“粟裕”條時，她又不得不再次為此事而苦
惱。
　　粟裕和蕭克在1958年都遭受到不公正批判，但是，大百科全書軍事卷人物分
冊（征求意見稿）中，在“蕭克”條中寫有“1958年因所謂‘教條主義’受到錯
誤批判而離職”，而在“粟裕”條中卻一字沒有提。楚青看到後，覺得很納悶，
為什麽在“粟裕”條中不提？為此，她再一次求見楊尚昆，訴說自己心中的疑惑
。楚青說：
　　1986年4月23日，楊副主席接見我。我說：大百科全書的條目中對蕭克同誌平
了反，而對粟裕同誌卻沒有提，這豈不是要使粟裕同誌蒙冤千古？我懇請楊副主
席解決當前大百科全書條目中的問題，要求比照“蕭克”條，在“粟裕”條中寫
上相應的內容。我向楊副主席反映了肖勁光同誌《悼念粟裕同誌》一文中被刪節
的情況。因為當時上海人民出版社正在編輯出版回憶粟裕的《一代名將》一書，
胡耀邦同誌題寫了書名，其中收錄了肖公的文章。我懇請楊副主席同意恢複被刪
節的那一段。楊副主席說：大百科條目我找來看看，“蕭克”條寫了，“粟裕”
條也應該寫。我看過後找他們研究個辦法。肖公文章上的那一段，可以寫上。肖
公講的，總不是假話嘛！
　　其後，經過了一番周折，1987年，大百科全書軍事卷“粟裕”條中終於寫上
了“1958年在所謂反教條主義中受到錯誤的批評”一句話。楚青感慨地對我說：
“不了解情況的人難以想象，這淡淡的一句話也是多麽來之不易啊！此後，我對
粟裕蒙受的不白之冤能否得到真正的平反，已不抱任何幻想了。我把全部精力放
在整理編輯《粟裕戰爭回憶錄》和《粟裕軍事文集》上，以此作為對他永恒的紀
念，同時也平衡自己的心態。” 　　
　　軍委再次受理，粟裕的不白之冤終於平反
　　
　　轉眼幾年過去了，粟裕逝世10周年的日子來臨了。粟裕的一些老部下對他所
蒙受的不白之冤一直掛懷在心。1993年10月28日，粟裕的老部下、南京軍區離休
幹部金冶、譚肇之、秦叔瑾、黃野鬆、黃亦凡5 人聯名給中央軍委寫下了《建議
召開粟裕同誌逝世十周年紀念會或座談會的報告》。報告中說： 　　我們建議
中央軍委，通知南京軍區（粟裕同誌長期工作、戰鬥過的老單位、老地區）屆時
召開一次“粟裕同誌逝世十周年紀念會”或“粟裕生平事跡座談會”，邀請原華
東有關同誌到會，並請中央軍委一位領導同誌出席講話，和大家一起照一次相。
……這次軍委領導同誌講話中，能講到粟裕同誌1958年軍委擴大會議中雖受到了
委屈，自己仍能正確對待。這就給他摘除了“個人主義錯誤”這頂沉重的帽子，
消除了壓在楚青同誌（粟裕夫人）及其子女還有許多新四軍和華東老戰士心頭的
陰影。經過“粟裕同誌紀念集”（紀念會或座談會上的講話、論文等）的發表，
各種新聞媒介的傳播，大家從軍委領導同誌講話和紀念集出版的實際行動中，就
會了解中央軍委已用這樣的辦法，對粟裕同誌的光輝一生作出了正確的評價，認
真貫徹了黨的實事求是的思想路線，推倒了過去的不實之詞，恢複了粟裕同誌應
有的榮譽。如果“紀念會”或“座談會”都不方便召開，到粟裕同誌逝世忌日（
明年2月5日），請一位軍委領導同誌發表一篇紀念文章，以達到“平冤獄”、恢
複名譽的目的，以慰革命先烈於九泉之下，粟裕同誌的親屬和許多新四軍、華東
老戰士，也都會由衷地感謝黨。
　　時任南京軍區政委的傅奎清看到這份報告後，非常讚同，並致信時任總政治
部主任的於永波。信中說： 　　他們建議報告的中心是懇請軍委撤銷一九五八
年軍委擴大會議中對粟裕同誌不公正的批判。那次軍委擴大會議我也參加了。金
、譚等同誌報告中所例舉的事實是實際的。為了恢複粟裕同誌應有的聲譽，堅持
黨的實事求是精神，因此，我也讚成金、譚同誌的建議請求。是否有當，請審定
。
　　楚青在11月17日接到譚肇之的信後，才知道這件事。她回憶說：
　　於永波主任接到信後，立即批示總政宣傳部研究。軍委領導的批示說：以什
麽方式什麽時間問題再定，先把事實搞清楚。總政宣傳部找我和粟裕的秘書了解
情況。1994年2月3日，我得到消息說，總政領導和軍委首長對南京五位同誌的報
告很重視，一致認為應該解決，張震副主席很支持。關於解決問題的方法，決定
以寫文章方式。文章由誰署名尚未決定。趕在2月5日是來不及了，具體時間另定
。
　　2月5日，粟裕逝世十周年。當時的中辦主任來我家悼念粟裕。談起這件事時
我說：聽說現在軍委領導同誌準備寫一篇文章來解決這個問題。我渴望文章要明
確說明粟裕同誌1958年受到錯誤批判，並且最好能由總書記署名。文章寫好後能
讓我看到。中辦主任當即表示說，一定把我的想法向總書記反映。
　　這天，張震副主席也來了。我也表達了我的想法。我說，粟裕現在不在了，
其實文章再怎麽寫，他也不知道了。不過人總是有感情的，我總希望黨能說一句
公正話，以告慰他的在天之靈。我這一輩子也就隻有這麽一個心願了。張副主席
說，本來文章在粟裕逝世十周年發表最好，但現在已經來不及了，現在要考慮發
表的時機。
　　其後，經過各方麵的努力，1994年11月，這篇文章終於寫好了。除了分送中
央黨史研究室等單位審閱外，並報送了軍委主席。軍委決定，文章由軍委劉華清
、張震兩位副主席署名。12月7日，中辦主任打電話給楚青說：為粟裕同誌平反的
那篇文章，軍委已經批發了。 　　12月25日，《人民日報》、《解放軍報》同
時發表了劉華清、張震署名的《追憶粟裕同誌》的文章。文章除了對粟裕革命的
一生作了公正全麵的評價外，最核心的是明確指出： 　　1958年，粟裕同誌在
軍委擴大會議上受到錯誤的批判，並因此長期受到不公正的對待。這是曆史上的
一個失誤。這個看法，也是中央軍事委員會的意見。 　　談起讀到這篇文章的
感受，時過10年，楚青依然不能自已： 　　這篇文章不是一般的個人紀念文章，而是組織上以文章的形式為粟裕平反的
文件。粟裕蒙冤叁十六年，終於大白天下。那時，我拿報紙的手都顫抖了，心情
也無法用語言來表達。我想，盡管粟裕本人不能看到今天這個結局，但他若地下
有知，必定同我一樣歌頌我們偉大的黨。我們黨完全能夠依靠自己的力量，糾正
、克服曆史上出現過的失誤。 　　楚青告訴我，為紀念粟裕逝世20周年，一些
老戰友、老部下正在籌備紀念座談會。願此文能化作心香一縷，祭奠這位偉大的
軍事家、戰略家的英靈。