【原創】鄧小平在批粟運動和粟裕平反中-鄧也霸占了粟的一些軍功

【原創】鄧小平在批粟運動和粟裕平反中-鄧也霸占了粟的一些軍功(上)

 

１９７８年黨的十一屆三中全會以後，中共中央開始著手處理曆史遺留下來的冤假錯案。鄧小平明確講：要了結1958年軍委擴大會議這樁公案。“反黨集團”（指蕭克等）要專門平反；另一種情況（指沒有戴“反黨”帽子的）也要平，情況不一樣也要平。後一種情況明顯指的是粟裕一事。

 

在1979年夏天，得知這一情況的粟裕在煙台看望葉帥時，向葉報告了他要求平反的強烈願望。葉當麵對他講：這件事應該解決一下，你寫個報告給中央，我回京後同小平同誌也說一下。以後從葉副主席處得知，葉已同小平同誌談過，小平同誌同意。但是葉僅是傳達了鄧的同意，確沒有什麽具體的文件下達或具體的批示，例如由誰去負責，怎麽解決等等。那麽鄧到底有沒有決心徹底為粟裕平反呢？這麽從頭說起。

 

前文中提過，那就是鄧小平被老毛任命為中央反教條主義的組長，全權負責這次運動。所以，一些重要的指示老毛都是通過鄧傳達的。鄧在建國後經曆了三此很重要的考驗，一個是高饒事件，然後是58年的反教條主義運動，再次是反右運動。在三次政治風波中，老鄧充份表現了一個政客的本性，得到了老毛的信任，從而贏得了政治資本。

 

在6月7日的上午，老鄧老毛的委托下，召集彭德懷、林彪、羅榮桓、葉劍英、黃克誠等開了個座談會，傳達了老毛的指示，重點是兩個問題：一、對前幾天會議的估計。小平同誌認為，會議的"溫度"不夠。意思大體上是說，隻有35度，沒有37 、38度，更沒有40度。暴露問題不夠，......，應當鼓勵大家擺開。二、今後會議的開法，決定采取機關整風的辦法，不再開小型會，隻開小組會和大會。 出大字報、小字報，配合大會、小會的發言，爭取在一周內造成鳴放的緊張氣氛。

 

當黃克誠把此座談會的精神傳到到會上時，批粟的火力一下子猛增，大字報滿天飛。這創造也一個很不好的先例，那就是沒有任何經過嚴格組織的審查，大小字報就成為批判和定性的材料。把對個人的鬥爭會當作一個機構來對待，明顯是對人性的一種抹殺。

 

當中共中央決定撤銷粟裕總參謀長職調離總參時，鄧代表中央同粟裕談話明確講，今後你就到軍事科學院去工作，在那裏搞學術研究，不必到部隊去跑了。可以看出，粟裕連接觸部隊的權利都沒有了，後來還是因為林彪的照顧，粟裕才能夠又一次接觸到軍隊。

 

時光飛速，我們回到鄧小平本人對粟裕平反的真實態度上。先看下這個事實，按照陳丕顯的指示，楊尚昆傳達了粟裕平反的中央精神：我同張愛萍、餘秋裏商量了一下，研究出一個方案，即宜粗不宜細，發一個文件，把1958年軍委擴大會議文件全部收回、銷毀。收文件時可以派人去收。文件上可以寫銷毀也可以不寫，待收回後再由辦公會議作出決定銷毀。另外，同粟裕同誌談一下，明確說這件事已經不存在了。要談就是我去談。楚青匯報說：據我了解，粟裕本人沒有設想過要逐項地甄別他的問題，這已是曆史問題了，有當時的曆史背景。但是我覺得如發文件收回1958年軍委擴大會議文件，以注明“撤銷”“銷毀”為好，否則將弄不清楚。

粟裕知道後，要求楚青記錄下他自己的意見，轉陳楊尚昆：

1、要求文件明確撤銷1958年軍委擴大會議文件，不要使用“收回”字樣。因為這次處理是政治上作出處理，如果使用“收回”，容易理解為是就文書檔案作出的技術性處理，若幹年後還會產生歧義。

 

2、撤銷的範圍，應包括文件、發言、簡報、記錄等全部會議材料，存放在個人那裏的，由組織上收繳。

 

3、請求由中央軍委辦公廳派人負責收回全部文件、材料，並負責銷毀。

 

後邊的事情我們就知道了，粟裕平反的事情就耽擱下來了。要平反的話，那麽一定要銷毀，否則中央就不會平反。 所謂“銷毀”，就是說不要較真了，不必深究了，為什麽怕深究？因為深究就會究到鄧大人的頭上，而且中央要求在注名文件上的處理上堅持用“收回”的字眼，更說明了中央毫無平反誠意，因為粟裕的要求明顯是合理的。雖然楊本人沒有透露出鄧的真實看法，我們可以從一些側證來推測一下。