【原創編輯】陳毅在粟裕事件中的本色－真的是明批暗保嘛？（中）

【原創編輯】陳毅在粟裕事件中的本色－真的是明批暗保嘛？（中）

 

楊尚昆的話解釋了會議強加給粟裕的罪名是“反黨反領導的極端個人主義者”中的主要根據之毅， 就是粟裕“一貫反領導”之說，與陳毅、聶榮臻和彭德懷三位領導都搞不好。 從軍委擴大會議上的陳毅批粟裕調子來看， 不是一般的不好。請看下麵這段話，

 

上的一段話：這次軍委擴大會議上，……，有的人借機進行無限上綱以泄私憤，把一些思想認識問題、個人工作上的、性格上的問題，提高到思想意識甚至階級立場的高度，進行過火的政治批判和鬥爭。這樣鬥爭的結果，不僅破壞了黨內民主生活，傷害了一大批革命同誌，而且將正確的東西，隻要是遭批判的人所做的和主張的許多事情，都當作錯誤的東西進行貶斥，對遭批判和鬥爭的人曆史上的功績，也顛倒是非地說成是“個人野心”、“個人主義”等，甚至對曆史進行歪曲。 【《軍休之友》2000/11】是誰這麽了解粟裕並且把其曆史殺上的功績作為錯誤來批呢，聯係到上文的解釋，不難想象的出，這是誰。

 

那麽陳和粟之間到底有什麽過節呢？ 除了大家知道的粟裕讓司令的事情除外， 我們來看幾個事情。 首先看粟裕在陳毅心目中的地位，

 

（1953年2月）毛澤東說：我們到了徐州，又到了濟南，你這淮海戰役的總指揮，感觸一定比我多，倒是該有詩作呢！

陳毅笑著說：“在主席麵前作詩班門弄斧麽！提起徐州濟南，還是粟裕打得好啊！”

羅瑞卿也說：“粟司令人稱常勝將軍，名不虛傳！”

“人才、將才、帥才。”毛澤東感歎道：“中國的解放，都是靠你們這些人打出來的，你們這些前線指揮員，都應當名標輕史……”

陳毅喝著茶說：“那粟裕就是樊噲了”

毛澤東喝著茶，擺了一下手：“粟裕，一不是樊噲，二不是韓信，三我毛澤東也不是劉邦，粟裕就是粟裕，是人民解放軍的戰將，是人民的好兒子麽！”

陳毅哈哈大笑：“主席講得對！算我失口。”

 

陳毅把粟裕比喻成樊噲， 不知是出於何心。

 

陳粟之間，確實有過很多分歧。有人解釋到那是在解放戰爭初，研究在何處殲敵的問題，充其量是工作分歧。 例如在蘇中戰役之前，當陳毅知道黨中央、毛澤東已經批準了粟裕關於"在內線先打幾個勝仗後再行西進"的意見後，便改變了態度，與張鼎丞、鄧子恢一樣，全力支持粟裕。到最後從而取得了"蘇中戰役"（七戰七捷）這個極其輝煌的偉大勝利。但是在1958年重提起的黃花塘事件， 卻難以讓陳釋懷。

 

軍委擴大會議的會議組織者稱粟裕是饒漱石的幫凶，1943年在淮南黃花塘批鬥陳毅，趕走陳毅。 事實上，當時粟裕根本就不在黃花塘，由於蘇南地區在"反清鄉"鬥爭中吃了虧，日偽便能集中全力撲向粟裕所領導的蘇中地區。因此鬥爭形勢十分嚴峻，在1942年到1943年間，蘇中軍民與日偽打仗有一千餘次，平均一天要打三仗。粟裕是在取得"反清鄉"鬥爭勝利之後，去看望生病住院的劉炎同誌時，才知道黃花塘曾發生一場"整陳毅"事件。 但是，擴大會議的組織者仍不放過粟裕，認為粟在前方，屢打勝仗，給饒漱石提供了一個"安全穩定"的"批鬥陳毅的環境"，"間接地支持"了饒漱石。既然陳早就在搗鬼了，對於這個結論肯定是欣然接那， 而沒有替粟裕做任何的解釋。