您的位置:
文學城
» 博客
» 紮盧日內稱:烏克蘭永遠不會加入北約
紮盧日內稱:烏克蘭永遠不會加入北約
2026-08-06 04:19:30
新林院 發表評論於
2026-08-08 06:31:36
回複 'goodmum' 的評論 : 我用 Windows laptop 從首頁下載此博文,7 幅圖像隻能看見 2 幅。但是從我的博客網頁下載,或是用手機下載,7 幅圖像都能看見。別的讀者和文學城管理員也都能看到 7 幅。不知道是怎麽回事。
goodmum 發表評論於
2026-08-07 12:15:16
博文一針見血,可惜文學城廣告太多影響閱讀。本人正計劃做一款文學城手機閱讀器,自動剔除惱人廣告,並帶有評分係統等幫助導讀。在完成之前,博友可參考文學城官方的手機閱讀器,或文學城離線閱讀器,幫助少廣告高效愉悅閱讀。
新林院 發表評論於
2026-08-06 17:04:10
讀者們,
此篇博文有 7 幅圖像。如果你隻能看到兩幅,請到我的博客去看,那裏 7 幅圖像保證都能看到。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/80366/202608/3321.html
其中有一幅 AI 生成的關於 battering ram(撞城門用的巨型木柱)的圖像,非常棒。
新林院 發表評論於
2026-08-06 16:37:58
回複 '朝陽門' 的評論 : 這不是俄羅斯的政治宣傳。美國官方同樣譴責亞速營和新納粹的關係。
2018 年,美國國會考慮到亞速營和新納粹的關係,禁止把軍事援助送到亞速營手上。
《國會山報》(The Hill)2018 年報道:
“Congress bans arms to Ukraine militia linked to neo-Nazis”
A provision in the government spending bill bans U.S. arms from going to the Azov Battalion in Ukraine that has openly accepted neo-Nazis into its ranks.
The Azov Battalion was founded in 2014, and its first commander was Andriy Biletsky, who previously headed the neo-Nazi group Patriot of Ukraine. Several members of the militia, which has been integrated into the Ukrainian National Guard, are self-avowed neo-Nazis.
But a spokesman for the group has defended the Azov Battalion, saying that only 10% to 20% of recruits are neo-Nazis.
《國會山報》2018年報道:“國會禁止向與新納粹有關聯的烏克蘭民兵組織提供武器”
政府支出法案中的一項條款禁止美國向烏克蘭的“亞速營”提供武器,該營公開接納了新納粹分子加入其行列。
亞速營成立於2014年,其首任指揮官是安德烈·比列茨基(Andriy Biletsky),他曾領導新納粹組織“烏克蘭愛國者”。該民兵組織已被編入烏克蘭國民警衛隊,其中幾名成員是公開承認的新納粹分子。
但該組織的一名發言人辯護稱,亞速營中隻有10%到20%的新兵是新納粹分子。
2024 年,拜登當局撤銷了這一禁令,允許把軍事援助送到亞速營手上。
看來,為了削弱俄國,不惜跟新納粹協同作戰。
就跟再早一些,奧巴馬為推翻阿薩德政府,不惜跟 al-Qaeda 在敘利亞的分支協同作戰一樣。真讓 9-11 遇難者的家屬寒心!
新林院 發表評論於
2026-08-06 15:50:03
回複 '全球戰略' 的評論 : 【紮總說“烏不會入北約”,是說給普京聽的。他認識到戰爭無法打贏,拒絕將烏克蘭人給北約當炮灰。】
這跟米爾斯海默說的“北約把烏克蘭當成攻擊俄國的 battering ram(撞城門用的巨型木柱)”是一個意思。
攻城的人隻關注把城門撞破,不會關注那個巨型木柱會不會碎掉。
我特地讓 AI 生成了一幅圖像,描繪米爾斯海默的意思。讓 AI 修改了幾個回合,效果好得驚人。可惜我自己的 laptop 下載看不見那幅圖。還好讀者們好像都能看見。
新林院 發表評論於
2026-08-06 15:38:14
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 我也犯過疑惑:紮盧日內說“烏克蘭永遠不會加入北約“,是對北約的抱怨呢?還是真覺得烏克蘭比北約先進了?
想了一會兒,覺得還是後者的可能性大一點。
這又讓我想起來一件事。
澤連斯基罷免紮盧日內,除了此博文提到的兩個可能原因,還有第三個。紮盧日內在接受一個外國媒體采訪的時候說:“現在俄烏戰爭處於僵持狀態”。結果這句話惹惱了澤連斯基。澤連斯基隔空喊話,堅稱俄烏戰爭不是處於僵持狀態,而是烏克蘭正在節節勝利,俄國正在節節敗退。
從那個過節可以看出,不管是否會惹惱澤連斯基,紮盧日內隻根據觀察,說實情。
BeijingGirl1 發表評論於
2026-08-06 14:43:07
我也能看到七張圖。 手機和laptop上都可以。 有時頁麵不顯示image(s),可以再刷一遍試試。
前麵的留言在午飯時間, 倉促。 應該是 就像如今台灣的老賴老說要獨 立。 澤連斯基老是用北約來刺激俄國。 明明知道俄國就是因為這個不滿, 因為不公平。
小紮說不加入北約, 不知是對北約的抱怨, 還是對外界的一種表態。 “普遍的預測是:紮盧日內將參加烏克蘭的下一屆總統選舉。如果是紮盧日內對澤連斯基,紮盧日內認為烏克蘭永遠不會加入北約,而澤連斯基堅持烏克蘭加入北約,烏克蘭老百姓會怎樣選擇呢?”, 澤連斯基不肯讓選舉發生的吧。 除非, 他也需要一個台階, 嗬嗬。
小紮不加入北約的原因很有意思, -- “烏克蘭和俄羅斯的軍事信條比較先進,而北約的軍事信條比較落後。
他說:“以烏克蘭武裝部隊目前的發展水平,不可能加入一個受第二次世界大戰軍事信條指導的組織。”
他還說:“北約需要大約12年的時間來達到俄羅斯一半的水平”。 ”,說明了他的政治水平,他對俄烏雙方的軍事力量的評價。 幸虧以色列不在北約, 否則他的生命就危險了。
朝陽門 發表評論於
2026-08-06 13:50:29
能看到7個圖片。不過WXC的廣告已經把每篇文章的版麵搞得支離破碎,看著極端不舒服。
內容詳實好文!
22年俄羅斯開始特別軍事行動其中官宣的目的之一就是烏克蘭去納粹化,那時就提到頓巴斯的亞速營是新納粹武裝。我半信半疑,疑問是難道烏克蘭真的有新納粹?不會是俄羅斯的政治宣傳嗎?看來烏克蘭還真有新納粹。
現在回想起來,90年代後期去波蘭出差,在華沙街頭真的見過新納粹,即Neo-Nazis。新納粹特別是在原東歐國家能見到。
全球戰略 發表評論於
2026-08-06 13:10:05
深入剖析,入木三分!看到七張圖!補充三點:
(1) 紮總功高蓋主,小澤(目前是個借口戰爭期間無法行憲選舉的獨裁者)打發他去當大使,怕他政變上台。
(2) 紮總說“烏不會入北約”,是說給普京聽的。他認識到戰爭無法打贏,拒絕將烏克蘭人給北約當炮灰。烏這樣一說,北約無法強迫其入夥,普京可找到借口,這頭受傷的老熊叼幾塊肉走可停戰,大家(包括北約)可過太平日子。若今天選舉,紮會當上總統,執行這一路線。
(3) 從小澤角度看,這是“投降派”。打發投降派路線的頭目去當大使,曆史先例有:1940年英“勇武派”頭目丘吉爾上台,將投降派路線的頭目哈利法克斯打發去美國當大使,發揮餘熱。這場紮總去英當大使,可統領在英和其它北約國家受訓的烏軍,妥妥的發揮餘熱。
新林院 發表評論於
2026-08-06 10:38:13
此篇博文共有 7 幅圖像。
但我的 laptop 下載後隻能看見兩幅,第一幅和第七幅。
第二幅到第六幅不能顯示,隻看見空白的大方格。
各位讀者:你們下載後能看見幾幅圖像?
多謝。
BeijingGirl1 發表評論於
2026-08-06 09:56:38
這篇文章有許多曆史事實。 一貫的新林院。 點讚!
BeijingGirl1 發表評論於
2026-08-06 09:55:39
對這位小紮印象深刻。 他是真正珍惜烏克蘭人生命的軍事統帥, 而澤連斯基不是。 北約問題, 絕對是俄羅斯心中的刺。 就像如今台灣的老賴老師說要獨裁。 這種人這麽搞下去, 就容易引發戰爭,三戰就不遠了。