伊朗和談，特朗普與伊朗：你會相信誰？

我看伊朗戰爭打到今天，圍繞著霍姆斯海峽的問題，美伊兩國打打談談，談談打打，一會兒說可以開通；一會兒又說已經封閉。各自都說自己完全控製了海峽。

但我想：無論誰控製海峽，石油價格的漲跌，總是最真實的晴雨表。

我估計再厲害的博彩公司，這回賭注可能是最難下的。誰也猜不透各自葫蘆裏賣得什麼藥？



為什麼這樣說？

你看特朗普，說要加大對伊朗的高壓打擊，箭在弦上，說不發就不發，突然宣佈放棄軍事手段，說是應卡達爾、沙特和阿曼的請求，還是覺得外交方式比較好，真的有點放一碼的味道。

再看伊朗方麵，似乎根本不賣特朗普的賬，直接硬抗美國總統。說是特朗普自畫自說；伊朗從來就沒有想過要和美國人談判。寧跟阿曼談，也不跟美國人談。令外界感覺到伊朗是威武不屈。

這是怎麼回事？

到底該相信誰說的話是真的？

我想：先不急於下結論。誰在講假話，誰在真真假假，假假真真。我們一起看看是怎麼回事。

如果瞭解一下美國國家的民主社會治理方式，以及波斯文明的伊朗國家的治理風格，答案應該不難得出。

都說美國民主國家的治理特徵，與波斯文明伊朗國家的治理特徵，都有著自己認為的優越感。究竟誰的治理模式更好，我們一起來看一看。

美伊兩國雖然都是共和製；但美國是天賦人權的憲法社會；伊朗是政教合一的神權社會；美國國家踐行著三權分立製度，各自履行自己的職責，三權分立製度中，沒有任何一個機構絕對說了算；權力比較分散。即便是本屆特朗普政府。



伊朗是最高宗教領袖說了算，其他機構和部門的首長，像是總統佩澤思其揚，外交部長阿拉格奇，都是圍繞最高宗教領袖的旨意做事情；都是國家的執行門麵，都為最高宗教領袖服務的。一句話，伊朗的權力高度集中。

美國雖然有死刑。但若是因為政府執法過程中，造成的意外死亡事件，即便是一個人，都是很大一件事情，比如過往的黑命貴事件，以及這次打擊非法移民過程中發生的明尼蘇達州意外錯殺一個國民的事件，都造成了很大的社會反響，引發眾多的國民上街示威遊行和抗議。糟糕的時候，政府都要出來解釋，以及有人為此辭職下台；

伊朗也有死刑。但卻有所謂的政治犯（也就是一些與國家訴求格格不入的人士，因為言論以及出格的行為，沒有按國家的意思做事，甚至表達了不滿，而被管治當局羈押，最後被判刑，甚至死刑）；有些與政府對抗的示威遊行，發生現場被人擊斃，以及事後算賬，很多人為此被處於絞刑。這在美國社會幾乎是不可能的。

更說明問題的是：

每次美國發動戰爭，美國軍人陣亡後，骨灰迴歸本土或下葬儀式，美國都會舉行隆重的儀式，總統多半一定到場，發表講話。可見美國對生命的重視。就像這次伊朗戰爭，伊朗死了幾千人，美國陣亡軍人好像不到20個，兩國對待生命的態度，外界看得一清二楚。

好像伊斯蘭世界的國家，對待生命真的沒有民主社會國家這麽重視。我看，以色列對伊朗的斬首行動，一些被以色列鎖定的軍人，就像是割韭菜一樣，說沒了就沒了。外人看起來，感覺伊斯蘭國家的國民的命，沒有民主社會國家的國民的命值錢。從加沙到德黑蘭。也許伊斯蘭國家的人對待生命是無所謂的。



綜上所述，這次伊朗戰爭，美國與伊朗兩個國家，圍繞開發核武器的問題，以及製約全球石油運輸的霍爾姆斯海峽的封鎖，到底誰在說真話，誰在說假話，我相信，很多人都知道的。

因為國家治理的方式完全不同，誰真誰假，可謂一目瞭然。