人需要多經常去看醫生
這個要看你在哪兒。
德國日本,平均一年要去15-18次(別問我,我想不出來有什麽原因要去這麽多次。。)
美國是屬於比較少的,65歲以上的平均是4次。假如年紀再大些,七十幾,現在還很普遍見到很健康活動能力很強。所以算一年十次,這個也不算一個生活中費工夫很多的項目。而且退休了,有得是時間,也不在乎約了時間去看病路上稍微長一些。
所以,沒有什麽健康問題的話,離醫院半小時什麽的就可以了。
至於說如果你擔心的是心髒病突發離醫院遠了救不過來,這個我可以告訴你。。。
這個跟離醫院遠近是沒多大關係的。你存活的可能,更依賴於是否身邊及時有人給你按壓心髒。統計表明,有人給做按壓而沒有電擊和有電擊生存率基本沒有差別。所以,既不在於是否能及早送醫院,也不在於急救或消防隊能及時到來給你做AED,而是:
身邊要有人。。。
身邊要有人。。。
身邊要有人。。。
人需要多經常去看醫生
borisg (2026-05-08 10:10:42) 評論 (0)人需要多經常去看醫生
這個要看你在哪兒。
德國日本,平均一年要去15-18次(別問我,我想不出來有什麽原因要去這麽多次。。)
美國是屬於比較少的,65歲以上的平均是4次。假如年紀再大些,七十幾,現在還很普遍見到很健康活動能力很強。所以算一年十次,這個也不算一個生活中費工夫很多的項目。而且退休了,有得是時間,也不在乎約了時間去看病路上稍微長一些。
所以,沒有什麽健康問題的話,離醫院半小時什麽的就可以了。
至於說如果你擔心的是心髒病突發離醫院遠了救不過來,這個我可以告訴你。。。
這個跟離醫院遠近是沒多大關係的。你存活的可能,更依賴於是否身邊及時有人給你按壓心髒。統計表明,有人給做按壓而沒有電擊和有電擊生存率基本沒有差別。所以,既不在於是否能及早送醫院,也不在於急救或消防隊能及時到來給你做AED,而是:
身邊要有人。。。
身邊要有人。。。
身邊要有人。。。