回中國, 當優越感遇上‘粉紅’心

海華【*】回中國旅遊探親，都經曆和感受過一種變化。先是被人豔羨； 2000年後的十年開始轉變，“說話洋氣，穿衣土氣，花錢小氣”。 2003年上海出國的留學生在美國告訴我， 他們同學中對畢業出路的第一選擇是公務員，第二是國內好企業，第三才是出國。我才意識到轉變的來臨。 

2010年之後的留學生， 很多是家裏用收入送出來的。 回去探親的海華，也失去了頭上的光環。 最近十年，因為中美兩國關係緊張， 開始有海華在網上說和國人談話的不愉快。 很多時候他們把原因歸結於國內的“粉紅”， 聽信政府的宣傳，不會自己思考。

但是改開後的海華，90年代的海華回國為什麽沒有這種感覺呢？ 甚至2010年以前的海華都沒有這種說話不順暢的感覺。 中國的宣傳並沒有變， 變得是雙方的經濟實力和生活環境的差距在大大地縮小。 最明顯的一個例子， 就是回國送禮這件事，“沒什麽可送的”。國外有的， 人家國內也都有。 咱的錢包還未見得比人家的飽滿。



最近看網上一篇文。 海華作者一直把自己放在“能夠看見複雜現實”的優越位置上，而把國內朋友家人視為“被單一信息塑造的人”。 但有意思的，恰恰是他自己舉的那個石家莊爆炸案。 他根本沒搞清案件細節，卻依然堅定地相信，那一定是草率定罪的冤案。 

他引用的依據，大多是“聽人說”。 而那些傳聞之所以能夠長期留在他的記憶裏，並不是因為它們被證實，而是因為它們符合他對於中國司法係統的整體印象。我並不想為任何製度辯護，隻是突然意識到一個問題。 

作者在評論不同觀點時，說國內粉紅是“發瘋的愛國，特別情緒化和不理智”，“用極端的思想思考問題，蠻不講理”， 殊不知他自己其實也在做相同的事情。 他並沒有接收多元信息，隻靠單一的道聽途說就下了評判。 他與他筆下那個深信 “美國人凍死在家裏” 的粉紅朋友，其實很相似，還很情緒化。

而讀文的，竟然有人說，“海華如鶴落雞群”，優越感真是爆棚啊。 說這話的人難道不是同種同族麽？ 美國和西方的信息環境當然更多元，但美國人也會陷入信息繭房；Fox News 與 MSNBC 幾乎是平行宇宙；陰謀論、極化、社交媒體算法同樣嚴重；一些海華在批評 “中國式確定感” 的同時，也隱含了一種“西方式認知優越”。 

而這種優越感，其實正是很多國內人會反感他們的原因之一。 當這些海華反複強調：美國程序正義、多元信息、憲法權利和社會複雜性時，是有道理。 但也透露出一種：“你們不理解真正的現代文明” 的高高在上優越感。





我自己確實也感到過去20年國內人對海華態度的轉變，從豔羨到疑問，再到如今的平視， 甚至居高臨下。 但我覺得很自然，沒有不安，更沒有一絲的對立。 我的親朋好友和同學中，沒有人會簡單地認為中國什麽都好，或美國處處不如中國。 他們大多來過美國，去過西方其他國家。 知道發達國家不是天堂，也絕不是地獄。

我能理解，當海華或國內‘粉紅’，不能接受多重視角時，雙方的談話就可能變得情緒化甚至對立。 一些“粉紅”說中國很多方麵比美國強，並不一定是相信宣傳，而是對國家崛起的自豪；對事實的表述； 對過去貧窮年代的反彈；對某些海華潛在優越感的防禦，有時是反擊。

雙方其實都在對自身生活處境進行心理補償 - 海華曾經為了移民付出很大代價 - 背井離鄉，從零開始，永遠被人笑談的不正宗英語， 現在回國不甘心不被高看； “粉紅”眼看著自己國家一天天發展，有房住、有車開，美食佳人，在熟悉的環境中和親戚朋友們愉快生活，不屑海華優越感。

過去很多海外華人，會下意識把自己定位成“離開中國的人”，可現在回國後看到，遠走了可並沒高飛，因為中國沒有停在原地等我們。 國內年輕人同樣國際化、同樣會英語、同樣看奈飛和油管、同樣高學曆。很多行業甚至已經形成自己的領先生態。   我們的同齡朋友同學，同樣有好生活。

我很滿意我在美國的生活，回國也從來不覺得自己有什麽優越。 這可能是我和國人談話不費勁的原因之一。 我確實感受到中國的崛起， 我尊重國內人對此產生的自豪 - 因為他們參與了這種崛起，貢獻了這種崛起，這點和我們的感覺是不一樣的。大家隻是選擇了不同的人生路，而已。

在類似的爭論中，告訴自己不要站在“美國贏，中國輸”這樣對立的位置， or vice versa。 世界本來就不是那麽簡單。 禍兮福所倚，福兮禍所伏。 贏中有輸，輸中有贏。 一個國家發展了或者下坡了，人們自然會重新調整自己看待世界的位置，這很正常。隻看到一方麵的極端，倒是值得再思考。  

其實最讓人難受的，不是政治觀點。而是當你發現曾經最親近的人，已經無法交流了。 那是人生記憶的一部分。不是誰說服不了誰，而是人與人之間原本天然存在的理解感，正在消失。 

【*】海華：海外華人。本文主要指留學生。