必須澄清一個概念。不是AI帶來裁員，而是AI帶不來雇員。不是AI太給力，而是AI不給力。AI至少在短期內是泡沫。
有一種說法是，過去每次技術革命，技術突破。消滅了一些工作崗位，但是更創造了新的工作崗位。所以不必對技術發展過於恐懼。反而應當抓住機遇，隨波逐流。
這個道理是不錯的。然而正是因為AI並沒有遵從這個道理。AI固然直接消滅的工作崗位，到目前來說，其實並不多。遠遠低於炒作和裁員的借口。但是AI創造的工作崗位更少。更重要的是，整個高科技產業的增長已經停滯甚至略有衰退。這個主要不是AI的替代，而是市場的枯竭。值得開發的領域已經分割完畢。剩下的要麽太細小，缺乏利潤。要麽已經隻剩寥寥無幾的玩家，隻能吃點深耕細作的薄利。
汽車工業開始的時候也不過是手搓。現在早就是重資本產業。石油工業開始的時候，也是弄台搖頭機在後院打井。現在有幾個玩得起一座鑽井平台。高科技開始的時候也不過是車庫裏麵拚個機子上個網。現在數據中心一台機櫃就能裝成百上千的芯片。或者對比剛改開的時候，個體戶還能風生水起，雖然也風險重重。現在再想練攤都不如去送外賣打零工了。
一個行業一個市場在新興階段，都是草莽暴利的，高需求的從無到有的。低資本門檻或者個體創業比較容易的。也是參與者眾多，或者創業就業機會眾多的階段。反之進入成熟期後，就多隻剩下淘汰兼並以後剩下的屈指可數的玩家選手。是重資本可預期的非暴利階段。工作機會一個蘿卜一個坑。創業機會稀少。工薪逐步被資本壓製。AI一起步就是世界級富豪大戰，直接就是高科技業進入中年的表現。
假定AI能夠帶來生產力的大發展。實際上目前還看不到明顯跡象。全球化爆發期的主要動力是中國而不是矽穀。是全球化貿易而不是高科技。甚至這些也其實沒有起到多大作用。
道理很簡單。絕大部分人的生活的主要消費，或者生活水平的真正標準無非是這幾大塊。住房，交通，教育，醫療，飲食日用，體育娛樂。高科技在娛樂上，全球貿易在日用上有重大影響。而在其它絕大多數生活消費需求方麵，乏善可陳。AI的前景實際上也很暗淡。看不到對以上任何方麵能夠推動重大突破的可預見可能。
當然從長遠來看，也是可以暢想一下。比如AI是不是可以大量增產高質量的住宅。實際上越是經濟發達地區，房價越高。甚至可以說房價是資本反噬高薪的靈丹妙藥。全球化經濟大發展的結果，至少在美國，實際上是降低了生活水平。因為高薪根本打不贏高房價。總體而言是經濟越發展，住房越困難。而AI對此似乎也束手無策。因為房產的關鍵是地段。是需求拉動的稀缺資源，並不能隨著技術的發展而增長。
但是還是幻想一下，AI可以大幅度提高房產供給。那麽下一個問題就是如何分配。傳統上是通過投資分紅和更多是按工薪檔次來分配住房水平的。在AI世界，工作消亡，資本當道。隻分紅肯定是有社會問題的。但是不分紅又沒有了多少工作崗位，普通人如何拿到分配額度（錢）？這個分配標準和分配手段都有很多問題需要解決。這方麵坦白說，白左的社會主義大鍋飯福利思維和製度，也許更接近。比如按家庭人口，按工齡，按級別分房。
進一步的問題是，隻用福利取代工作，而資本分紅照舊。還是連資本分紅也停止。如果資本分紅也停止，那麽現在投資AI的意義又何在？所謂投資無非有這麽幾個檔次。一，大資本攢局。這是最根本的。二，小資本股票喝湯。三，借資本創意創業。四，高薪大聰明打工皇帝壓寶自己入局。
AI大發展，明顯對四，對三是不友好的。甚至對二來說，也是割韭菜。但是小資本除此之外也沒有什麽其它選擇的餘地。所謂的股市回報，無非就是AI帶來的新財富的分配額度。
但是AI真能帶來新財富嗎？真能帶來絕大多數普通人需要的能消費的新財富嗎？比如AI經濟可能會成為非人經濟。它既不統治人類，也不服務人類。AI帶來的新的生產力，隻是用來生產更多更高級的芯片，建造更多的數據中心乃至到太空，獲取更多的能源去火星去外太空。AI也許溢出一些新技術，但是同時爭奪更多自然資源。畢竟地球也就那麽點大。
對人類經濟而言，AI會是一個資本黑洞。回報隻是不斷擴張的AI，而不是人類的需求。包括沒有實際的資本回報，沒有工作崗位的回報。簡單來說就是，AI時代遠沒有網絡時代和改開時代，更別提西進淘金時代，有廣泛的崛起第一桶金的機會。人們更多考慮的隻是別被AI時代拋棄。
而雇傭勞動在AI時代又日益衰落，所以掛靠AI的途徑就隻能是官僚政府。比如AI公有化，嚴格且繁瑣的管製，重稅重到傳統工薪水平比如60%，等等。而這些都是左派大政府社會主義的特長。唯一有點右派傾向的可能就是體製內分配，有點像股東分紅。
有史以來左派官僚大政府總是失敗，根本原因在於右派工商小政府更能夠組織生產。通過雇傭勞動擴大生產力規模和生產成果擴散。並且通過生產成果的消費形成對投資的回報，最終達到經濟循環滾動增長。但是AI切斷了勞動參與和勞動分配的關鍵環節，也就破壞了基本的經濟循環體係。
人類要麽被AI滅絕，要麽為了自我生存必須找到新的途徑來分潤AI的成果。這一點和左派秩序一直以來寄生於右派秩序上，沒有本質區別。不過是以前是一些人寄生依賴奴役另外一些人，變成所有人寄生依賴奴役AI。所以對於少部分有點小錢和小智慧的人來說，跟風AI是未來。對於大部分人來說，追隨左派才是。而追隨左派，第一桶金就沒有意義甚至是原罪了。中舉當官才是正途。
社會主義AI和資本主義淘金
大號螞蟻 (2026-05-07 07:37:19) 評論 (2)
必須澄清一個概念。不是AI帶來裁員，而是AI帶不來雇員。不是AI太給力，而是AI不給力。AI至少在短期內是泡沫。
有一種說法是，過去每次技術革命，技術突破。消滅了一些工作崗位，但是更創造了新的工作崗位。所以不必對技術發展過於恐懼。反而應當抓住機遇，隨波逐流。
這個道理是不錯的。然而正是因為AI並沒有遵從這個道理。AI固然直接消滅的工作崗位，到目前來說，其實並不多。遠遠低於炒作和裁員的借口。但是AI創造的工作崗位更少。更重要的是，整個高科技產業的增長已經停滯甚至略有衰退。這個主要不是AI的替代，而是市場的枯竭。值得開發的領域已經分割完畢。剩下的要麽太細小，缺乏利潤。要麽已經隻剩寥寥無幾的玩家，隻能吃點深耕細作的薄利。
汽車工業開始的時候也不過是手搓。現在早就是重資本產業。石油工業開始的時候，也是弄台搖頭機在後院打井。現在有幾個玩得起一座鑽井平台。高科技開始的時候也不過是車庫裏麵拚個機子上個網。現在數據中心一台機櫃就能裝成百上千的芯片。或者對比剛改開的時候，個體戶還能風生水起，雖然也風險重重。現在再想練攤都不如去送外賣打零工了。
一個行業一個市場在新興階段，都是草莽暴利的，高需求的從無到有的。低資本門檻或者個體創業比較容易的。也是參與者眾多，或者創業就業機會眾多的階段。反之進入成熟期後，就多隻剩下淘汰兼並以後剩下的屈指可數的玩家選手。是重資本可預期的非暴利階段。工作機會一個蘿卜一個坑。創業機會稀少。工薪逐步被資本壓製。AI一起步就是世界級富豪大戰，直接就是高科技業進入中年的表現。
假定AI能夠帶來生產力的大發展。實際上目前還看不到明顯跡象。全球化爆發期的主要動力是中國而不是矽穀。是全球化貿易而不是高科技。甚至這些也其實沒有起到多大作用。
道理很簡單。絕大部分人的生活的主要消費，或者生活水平的真正標準無非是這幾大塊。住房，交通，教育，醫療，飲食日用，體育娛樂。高科技在娛樂上，全球貿易在日用上有重大影響。而在其它絕大多數生活消費需求方麵，乏善可陳。AI的前景實際上也很暗淡。看不到對以上任何方麵能夠推動重大突破的可預見可能。
當然從長遠來看，也是可以暢想一下。比如AI是不是可以大量增產高質量的住宅。實際上越是經濟發達地區，房價越高。甚至可以說房價是資本反噬高薪的靈丹妙藥。全球化經濟大發展的結果，至少在美國，實際上是降低了生活水平。因為高薪根本打不贏高房價。總體而言是經濟越發展，住房越困難。而AI對此似乎也束手無策。因為房產的關鍵是地段。是需求拉動的稀缺資源，並不能隨著技術的發展而增長。
但是還是幻想一下，AI可以大幅度提高房產供給。那麽下一個問題就是如何分配。傳統上是通過投資分紅和更多是按工薪檔次來分配住房水平的。在AI世界，工作消亡，資本當道。隻分紅肯定是有社會問題的。但是不分紅又沒有了多少工作崗位，普通人如何拿到分配額度（錢）？這個分配標準和分配手段都有很多問題需要解決。這方麵坦白說，白左的社會主義大鍋飯福利思維和製度，也許更接近。比如按家庭人口，按工齡，按級別分房。
進一步的問題是，隻用福利取代工作，而資本分紅照舊。還是連資本分紅也停止。如果資本分紅也停止，那麽現在投資AI的意義又何在？所謂投資無非有這麽幾個檔次。一，大資本攢局。這是最根本的。二，小資本股票喝湯。三，借資本創意創業。四，高薪大聰明打工皇帝壓寶自己入局。
AI大發展，明顯對四，對三是不友好的。甚至對二來說，也是割韭菜。但是小資本除此之外也沒有什麽其它選擇的餘地。所謂的股市回報，無非就是AI帶來的新財富的分配額度。
但是AI真能帶來新財富嗎？真能帶來絕大多數普通人需要的能消費的新財富嗎？比如AI經濟可能會成為非人經濟。它既不統治人類，也不服務人類。AI帶來的新的生產力，隻是用來生產更多更高級的芯片，建造更多的數據中心乃至到太空，獲取更多的能源去火星去外太空。AI也許溢出一些新技術，但是同時爭奪更多自然資源。畢竟地球也就那麽點大。
對人類經濟而言，AI會是一個資本黑洞。回報隻是不斷擴張的AI，而不是人類的需求。包括沒有實際的資本回報，沒有工作崗位的回報。簡單來說就是，AI時代遠沒有網絡時代和改開時代，更別提西進淘金時代，有廣泛的崛起第一桶金的機會。人們更多考慮的隻是別被AI時代拋棄。
而雇傭勞動在AI時代又日益衰落，所以掛靠AI的途徑就隻能是官僚政府。比如AI公有化，嚴格且繁瑣的管製，重稅重到傳統工薪水平比如60%，等等。而這些都是左派大政府社會主義的特長。唯一有點右派傾向的可能就是體製內分配，有點像股東分紅。
有史以來左派官僚大政府總是失敗，根本原因在於右派工商小政府更能夠組織生產。通過雇傭勞動擴大生產力規模和生產成果擴散。並且通過生產成果的消費形成對投資的回報，最終達到經濟循環滾動增長。但是AI切斷了勞動參與和勞動分配的關鍵環節，也就破壞了基本的經濟循環體係。
人類要麽被AI滅絕，要麽為了自我生存必須找到新的途徑來分潤AI的成果。這一點和左派秩序一直以來寄生於右派秩序上，沒有本質區別。不過是以前是一些人寄生依賴奴役另外一些人，變成所有人寄生依賴奴役AI。所以對於少部分有點小錢和小智慧的人來說，跟風AI是未來。對於大部分人來說，追隨左派才是。而追隨左派，第一桶金就沒有意義甚至是原罪了。中舉當官才是正途。
有一種說法是，過去每次技術革命，技術突破。消滅了一些工作崗位，但是更創造了新的工作崗位。所以不必對技術發展過於恐懼。反而應當抓住機遇，隨波逐流。
這個道理是不錯的。然而正是因為AI並沒有遵從這個道理。AI固然直接消滅的工作崗位，到目前來說，其實並不多。遠遠低於炒作和裁員的借口。但是AI創造的工作崗位更少。更重要的是，整個高科技產業的增長已經停滯甚至略有衰退。這個主要不是AI的替代，而是市場的枯竭。值得開發的領域已經分割完畢。剩下的要麽太細小，缺乏利潤。要麽已經隻剩寥寥無幾的玩家，隻能吃點深耕細作的薄利。
汽車工業開始的時候也不過是手搓。現在早就是重資本產業。石油工業開始的時候，也是弄台搖頭機在後院打井。現在有幾個玩得起一座鑽井平台。高科技開始的時候也不過是車庫裏麵拚個機子上個網。現在數據中心一台機櫃就能裝成百上千的芯片。或者對比剛改開的時候，個體戶還能風生水起，雖然也風險重重。現在再想練攤都不如去送外賣打零工了。
一個行業一個市場在新興階段，都是草莽暴利的，高需求的從無到有的。低資本門檻或者個體創業比較容易的。也是參與者眾多，或者創業就業機會眾多的階段。反之進入成熟期後，就多隻剩下淘汰兼並以後剩下的屈指可數的玩家選手。是重資本可預期的非暴利階段。工作機會一個蘿卜一個坑。創業機會稀少。工薪逐步被資本壓製。AI一起步就是世界級富豪大戰，直接就是高科技業進入中年的表現。
假定AI能夠帶來生產力的大發展。實際上目前還看不到明顯跡象。全球化爆發期的主要動力是中國而不是矽穀。是全球化貿易而不是高科技。甚至這些也其實沒有起到多大作用。
道理很簡單。絕大部分人的生活的主要消費，或者生活水平的真正標準無非是這幾大塊。住房，交通，教育，醫療，飲食日用，體育娛樂。高科技在娛樂上，全球貿易在日用上有重大影響。而在其它絕大多數生活消費需求方麵，乏善可陳。AI的前景實際上也很暗淡。看不到對以上任何方麵能夠推動重大突破的可預見可能。
當然從長遠來看，也是可以暢想一下。比如AI是不是可以大量增產高質量的住宅。實際上越是經濟發達地區，房價越高。甚至可以說房價是資本反噬高薪的靈丹妙藥。全球化經濟大發展的結果，至少在美國，實際上是降低了生活水平。因為高薪根本打不贏高房價。總體而言是經濟越發展，住房越困難。而AI對此似乎也束手無策。因為房產的關鍵是地段。是需求拉動的稀缺資源，並不能隨著技術的發展而增長。
但是還是幻想一下，AI可以大幅度提高房產供給。那麽下一個問題就是如何分配。傳統上是通過投資分紅和更多是按工薪檔次來分配住房水平的。在AI世界，工作消亡，資本當道。隻分紅肯定是有社會問題的。但是不分紅又沒有了多少工作崗位，普通人如何拿到分配額度（錢）？這個分配標準和分配手段都有很多問題需要解決。這方麵坦白說，白左的社會主義大鍋飯福利思維和製度，也許更接近。比如按家庭人口，按工齡，按級別分房。
進一步的問題是，隻用福利取代工作，而資本分紅照舊。還是連資本分紅也停止。如果資本分紅也停止，那麽現在投資AI的意義又何在？所謂投資無非有這麽幾個檔次。一，大資本攢局。這是最根本的。二，小資本股票喝湯。三，借資本創意創業。四，高薪大聰明打工皇帝壓寶自己入局。
AI大發展，明顯對四，對三是不友好的。甚至對二來說，也是割韭菜。但是小資本除此之外也沒有什麽其它選擇的餘地。所謂的股市回報，無非就是AI帶來的新財富的分配額度。
但是AI真能帶來新財富嗎？真能帶來絕大多數普通人需要的能消費的新財富嗎？比如AI經濟可能會成為非人經濟。它既不統治人類，也不服務人類。AI帶來的新的生產力，隻是用來生產更多更高級的芯片，建造更多的數據中心乃至到太空，獲取更多的能源去火星去外太空。AI也許溢出一些新技術，但是同時爭奪更多自然資源。畢竟地球也就那麽點大。
對人類經濟而言，AI會是一個資本黑洞。回報隻是不斷擴張的AI，而不是人類的需求。包括沒有實際的資本回報，沒有工作崗位的回報。簡單來說就是，AI時代遠沒有網絡時代和改開時代，更別提西進淘金時代，有廣泛的崛起第一桶金的機會。人們更多考慮的隻是別被AI時代拋棄。
而雇傭勞動在AI時代又日益衰落，所以掛靠AI的途徑就隻能是官僚政府。比如AI公有化，嚴格且繁瑣的管製，重稅重到傳統工薪水平比如60%，等等。而這些都是左派大政府社會主義的特長。唯一有點右派傾向的可能就是體製內分配，有點像股東分紅。
有史以來左派官僚大政府總是失敗，根本原因在於右派工商小政府更能夠組織生產。通過雇傭勞動擴大生產力規模和生產成果擴散。並且通過生產成果的消費形成對投資的回報，最終達到經濟循環滾動增長。但是AI切斷了勞動參與和勞動分配的關鍵環節，也就破壞了基本的經濟循環體係。
人類要麽被AI滅絕，要麽為了自我生存必須找到新的途徑來分潤AI的成果。這一點和左派秩序一直以來寄生於右派秩序上，沒有本質區別。不過是以前是一些人寄生依賴奴役另外一些人，變成所有人寄生依賴奴役AI。所以對於少部分有點小錢和小智慧的人來說，跟風AI是未來。對於大部分人來說，追隨左派才是。而追隨左派，第一桶金就沒有意義甚至是原罪了。中舉當官才是正途。